思想版 - 每天下午六点更新
[思潮碰撞] 边芹:不可比的与可比的——解剖学系列之二
有些东西并不能面对面拉来比,不可比的东西怎么比呢?我们下面通过台州学生的中西比对之先入为主和雾里看花,具体拆析整体比对之偏颇。 大而化之是中国人思维特性之一,好处是中国人心底宽不纠缠小事,坏处是看不到或忽略细节,那么碰到思维特性乃化大为小的西人,抛去的眼光便常常在人家的整体外壳上打转,几乎没有可能破壳而入,中西碰撞从误解到悲剧,若追究我们这边的责任,概由此来。而
[思潮碰撞] 周其仁:土改成为引发不稳定因素火药线 但谁也阻挡不住
南方周末记者就土地改革问题对周其仁教授进行了专访。周其仁表示,中央政府、地方政府、村庄农民,是这场改革曲线进程中缺一不可的力量。合起来,才能逼土地改革往正道上走。流转带来可利用的土地总量上升,土地收益上涨,会形成新的既得利益,这是推动改革的力量。拿流转的好处诱惑人,拿确权约束人,这件事情就做成了,也能防止地方上“侵权式流转”的邪火。周其仁表示,不彻底确权不能搞房地产。他表示,不过这个唯一的途径,成为引发不稳定因素的火药线—据国家信访局统计,现在征地引发的纠纷每年约400万件,一半以上群体性事件由征地拆迁引发。最后,他表示农村土地改革已经一江春水向东流,谁也阻挡不住了。(据《南方周末》)
[思潮碰撞] 自由主义经济学传人,该醒醒了
上月,原国资委主任、中石油董事长蒋洁敏因涉嫌严重违纪被中纪委调查,尽管国资委党委书记张毅已经传达中央领导精神,指出涉案人员属个人问题,但中石油再次成为“众矢之的”,拆分中石油的舆论也再次涌起。所谓醉翁之意不在酒,其实拆不拆倒是其次,更多人是将矛头指向了国企垄断和政府管控。 中国一些经济学家一向反对大政府,将自己不喜欢的体制树为“大政府”予
[网友杂谈] 捧抬梁漱溟是旧思想文化泛滥的表现——梁先生一类人应当学会读些无字书
李甲才 2013年9月30日 “公社的羊儿格外多”,现在还能听到“草原英雄小姐妹”那行云流水般的演奏曲吗?“公社是棵长青藤,社员都是藤上的瓜”。“社会主义好,社会主义国家人民地位高,帝国主义夹着尾巴逃跑了”。是这些歌曲表现的社会主义思想不先进吗?不是。是社会严重倒退,再呤颂这些词句,显得不合当下的时宜。 1976年后,毛主席生
[网友杂谈] 视频: 新疆乌鲁木齐各族群众隆重纪念120周年
真挚的感情 执着的追求 乌鲁木齐各界群众缅怀主席追寻理想 集体经济网 刘焕新 古城河 刚刚过去的毛主席逝世37周年纪念日和即将到来的毛主席120周年诞辰日,令乌鲁木齐老干部及各界群众情为所系,意贯长虹。他们自发地分别于9月5日、9月6日、9月7日、9月8日连续4天,举行隆重纪念活动,以展览、文艺演出、座谈会形式,表达对人民领袖毛泽东主席的哀思和对群众路线、共同富裕
[网友杂谈] 孙红霞:重新认识马克思
中国一直都是按照马克思的思想进行社会主义建设的,马克思讲平等、人权和按需分配,但在当下,为什么只有官员可以按需配备小轿车,进行三公消费,老百姓就不能按需上学受教育,按需就医,按需解决温饱?事实就是如此,中国的官员可以按需三公消费,消费数额每年高达多少亿,但老百姓却有冻死、饿死、病死等无人管的不平等事实存在,这时候,那些腐败的官员们为什么不大讲特讲马克思主义。他们不敢讲,因为他们知道,马克思没有教他们搞特权,没有教他们贪污,没有教他们行贿受贿。是腐败份子玷污了马克思在人民群众心中的形象。
[思潮碰撞] 马也:当代世界主要矛盾
两个判断,揭示出当代世界的两个主要矛盾——帝国主义和第三世界的矛盾,资本主义和社会主义的矛盾。
两个主要矛盾中,帝国主义和第三世界的矛盾,从资本主义登上历史舞台就存在,而进入帝国主义时代则遍于全球;资本主义和社会主义的矛盾,由自由资本主义时代西方国家内部资产阶级和工人阶级的矛盾,发展为帝国主义时代苏联产生以来两种社会制度的矛盾。
[思潮碰撞] 从《威尼斯商人》的法制缺陷谈起
很多人把西方的法制社会描述的非常的美好,似乎西方的法制社会一开始就是这样的,法制就是普世的和阳光的,各种文学作品经过细致的加工后的情节和情景让我们的老百姓难以知道真相,老百姓认知西方社会最主要的来源就是这些文学作品,所以这些洗地行为最忽悠人的就是他们的文学作品,这些作品的翻译和后来的演变也罔顾于事实,我们可以看一下西方作品当中的莎士比亚名著《威尼斯商人》当中对于法制问题的黑暗是怎样被洗白的。
[思潮碰撞] 汪晖:炮轰大众传媒
媒体最大地利用新闻自由这个口号,新闻自由的真正含义在于公民的言论自由,但是新闻自由经常变成了媒体集团的自由,公民的声音无法得到正当的表达。媒体自己把自己打扮成新闻自由的追求者,这样使得新闻自由这个口号,在很多人的眼中贬值了。我不是说不要新闻自由,新闻当然应该是自由的,但是当媒体变成垄断性的集团的时候,它就等于代表了一个政党的角色。
[思潮碰撞] 王绍光:抽选、代表、民主——关于民主的反思
标题是抽选、代表、民主,从逻辑关系上讲,要想大家明白的话,可能应该先讲的是民主、代表、抽选。就是民主跟代表,然后代表跟抽选的关系,大家可能这么理解。但是我又把抽选放在前面,是因为我今天讲的重点是抽选,并不是代表本身,并不是民主本身。我觉得代表的概念大家虽然未必很熟悉,但是至少可能比抽选熟悉。民主的概念大家未必真正的了解,但至少了解一部分。而恰恰是抽选可能很多人以前听都没听说过,想也没有想到过。