世界银行应该关门大吉
《福布斯》
文SteveForbes
沃尔福威茨（PaulWolfowitz）和世界银行（WorldBank）间的闹剧终于落幕了，但是一个问题却涌上心头：我们是否还真的需要世界银行和它的姊妹机构——国际货币基金组织（InternationalMonetaryFund）？
这两家国际金融组织都成立于1944年年底，当时正值第二次世界大战尾声。成立伊始，国际货币基金组织的宗旨是，向成员国发放短期贷款，以帮助其重建经济，应对暂时性国际收支失衡问题，使它们不至于滑向恶性提高关税或货币大幅贬值的深渊。上世纪30年代，各国都采取了“以邻为壑”（beggar-thy-neighbor）的经济政策，如货币贬值与限制贸易和资本流动等政策，带来了国际贸易萎缩、资本流动放缓的后果。这些政策最终造成全球普遍性的贫困化。从政治角度来看，由此带来的大萧条为纳粹上台创造了良好的社会条件，并最终引发了第二次世界大战。
成立世界银行的初衷是帮助成员国，尤其是发展中国家，资助其建设大型基础设施项目。大萧条之后，自由市场理论备受争议。有人提出，非市场机构在经济发展过程中扮演着十分重要的角色。通过贷款资助成员国修建大坝、高速路和钢铁厂等基础设施，世界银行加快了全球经济从战争废墟中复苏的步伐，从长远来看，还能帮那些欠发达国家加快经济发展步伐。
随着上世纪70年代早期固定汇率崩溃，国际货币基金组织摇身成为金融危机的专科医生，它不断向那些陷入金融危机的国家开出处方，即发放附带有条件的长期贷款。
问题是，国际货币基金组织开出的药，副作用比原来的病还要厉害。提高关税、限制进口、通过国内通货膨胀引发货币贬值（看来人们忘记了上世纪30年代那场经济大萧条的教训），是国际货币基金组织的惯用药方。它还强迫相关国家取消基础食品或燃料补贴。理论上讲，这套做法没有问题，但实际上，困难时期宣布取消这些涉及国计民生的商品补贴，肯定会带来社会动荡。
对于发展中国家来说，国际货币基金组织是最大的霉星。所有那些经济腾飞的发展中国家，经济政策都和国际货币基金组织开出的药方背道而驰。
.......
注释：本文是Forbes(英文版)杂志文章的摘要.
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
