国际货币基金组织的经济预测不断下调
迎春
2009年1月28日，国际货币基金组织预测，今年全球经济增长率降至0.5%，比该组织去年１１月份的预测低１．７个百分点，为第二次世界大战以来的最低增速；发达经济体的经济将出现第二次世界大战以来的首次全年负增长，降幅将达２％。（新华网华盛顿专电）
国际货币基金组织2008年10月对今年世界经济增长率的预测为3%；11月发布的预测又调为2.2%； 这是国际货币基金组织最近３个月内第２次下调全球经济增长的预期。
国际货币基金组织不断下调全球经济增长率说明了什么?
任何预测一般都会与事实有出入。国际货币基金组织预测世界的经济增长率，当然也很难完全符合实际，这是主客观之间的矛盾。
下调经济增长率的预测，从客观方面说，是资本主义世界经济形势的严峻；从主观方面说，是对经济形势的判断有误，对危机的程度估计不足。
而不断下调经济增长率的预测，则说明国际货币基金组织对经济危机性质的认识存在严重的错误；说明他们的资产阶级立场，不可能科学地判断经济危机的根源。
一， 错误地判断了危机的性质
2008年9月15日，以雷曼兄弟公司申请破产保护为标志，这一次爆发的资本主义世界的经济危机，已经经历了一段时间。危机首先从美国的金融领域爆发，现在已经席卷整个资本主义世界、包括经济的各个领域，但是，国际货币基金组织仍然只承认危机是“金融危机”，不承认是经济危机，更不承认是生产过剩的经济危机。错误地判断危机的性质，对危机的严重程度一定估计不足。
据新华社华盛顿1月28日专电报道：“ＩＭＦ在公布最新预测情况时说，尽管已经采取了广泛的政策措施，但金融领域形势依然恶劣，从而给实体经济造成了严重损害。在金融市场机能得到恢复、信贷市场障碍被扫清之前，持续的经济复苏是不可能实现的。 ”
国际货币基金组织认为危机是金融危机，主要问题发生在流通领域，主要是金融、信贷方面的问题，是只看到现象，而没有看危机的本质是生产过剩，主要的问题发生在消费领域。
当前主要的问题是：劳动者没有钱买那么多的房子、汽车等生活消费品。在美国，以前人们是靠借钱买房子、汽车等，现在还不了贷款，才引发了经济危机，所以主要问题发生在消费领域。
人们没有钱买汽车、房子，汽车厂老板、房地产老板当然不会再生产那么多房子、汽车等生活消费品了；即使“金融市场机能得到恢复、信贷市场障碍被扫清”，老板也不会大量贷款扩大生产；金融机构明知消费者还不起钱、老板生产了汽车、房子卖不出去，当然也不会大量贷款给消费者和老板。所以，经济危机的主要问题在于消费，在于劳动者的贫困、没有钱买生产出来的消费品。认为危机主要在流通领域，是所谓的“流动性”问题，当然不符合实际，不断下调对增长率的预测，是没有认清危机本质的必然结果。
再重复一次：资本主义世界当前的主要问题是生产的房子、汽车等生活消费品太多，劳动群众没有钱买，而不是什么“金融市场机能得到恢复、信贷市场障碍被扫清”。一些人因为贷款买房子、汽车，还不了贷款，被赶出住所，金融机构还会贷款给他们吗？明明知道生产了房屋、汽车卖不出，金融机构还会贷款给房地产老板，汽车厂老板生产吗？当然不会！所以，经济复苏的前提，不是什么“金融市场机能得到恢复、信贷市场障碍被扫清”，而是把生产过剩的能力毁掉，使生产的产品与有购买能力的需求适应。事实上美国政府已经拿出7000亿美元“救市”，欧洲各国、日本也先后采取“救市”措施，为什么危机还在加深呢？为什么国际货币基金组织还要下调世界经济增长率呢？原因就在于障碍生产与再生产正常运转的主要是老百姓的贫困。政府拿钱救助老板生产，解决不了生产过剩的经济危机问题。
二， 不承认危机爆发的客观必然性
资本主义爆发经济危机，这不是第一次，而是周期性的，是资本主义雇佣劳动制度的必然产物，有其客观的必然性，不过这一次是“百年一遇”的危机，程度更严重吧了！但是，资产阶级就是不承认经济危机爆发的必然性，不承认是资本主义雇佣劳动制度的必然产物，这也是造成国际货币基金组织对经济增长率的预测不断下调的原因。
资产阶级的政治人物和经济学家，不承认经济活动存在什么“客观必然性”，认为经济活动是人们意志的产物。1965年，时任美国总统的约翰逊就宣称：“我不相信衰退是不可避免的。”而一些资产阶级经济学家则反复声称要“熨平”经济周期。著名的美国经济学家萨谬尔森虽然承认经济周期的存在，但是也相信“采取扩张性的行动”可以“防止持久萧条”，说什么“在19世纪伤害资本主义的狂烈的经济周期已经被制服。”（参看《经济学》上册 第330页）他们不懂历史唯物主义，认为采取一些政策措施就可以“熨平”周期性的经济危机，对危机的严重性必然估计不足，这也是国际货币基金组织不断下调预测的重要原因。
更严重的问题是我国共产党的主要领导人也说：“这场危机的原因主要是：有关经济体宏观经济政策不当、长期低储蓄高消费的发展模式难以为继；金融机构片面追逐利润而过度扩张；金融及评级机构缺乏自律，导致风险信息和资产定价失真；金融监管能力与金融创新不匹配，金融衍生品风险不断积聚和扩散。‘吃一堑，长一智’。我们必须从中认真吸取教训，正确处理储蓄与消费的关系，金融创新与金融监管的关系，虚拟经济与实体经济的关系，从根本上找到化解危机之策。”对经济危机原因的这种说明，与资产阶级的政客是同一个腔调，根本否认马克思主义的历史唯物主义和剩余价值学说、否认经济危机的客观必然性。持这种资产阶级的观点，当然也不可能客观地预测经济危机的发展趋势。
要想客观地判断这次资本主义世界经济危机的发展趋势，必须排除资产阶级经济学的干扰，站在历史唯物主义的立场上，运用实事求是的方法，收集大量的事实材料，进行认真地研究，才可能做出比较准确地预测。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
