经济危机的发展与西方经济学的破产
迎春
一,是金融危机还是生产过剩危机
2007年美国就出现了所谓的次贷危机。2008年,雷曼兄弟公司破产,标志着危机的爆发。至今危机已经涉及物质生产的各个行业和生产、流通等各个部门,而且席卷整个资本主义世界。但是,西方学界、政界至今只承认是金融危机,而不承认是生产过剩的经济危机。西方经济学只看经济现象,看不到现象背后的本质。
次贷危机本身就是生产过剩危机的表现。美国的所谓次贷,是次级房屋贷款的简称。房屋生产出来,老百姓没有钱买,于是金融机构就贷款给有贷款条件的人买;贷款给人们买房子,本身就是“寅吃卯粮”,就是房屋生产与有购买能力的消费需求脱节的表现;但是房子还买不完,金融机构又贷款给不具备贷款条件的人,也让他们买房子,更表明房子生产和有购买能力的消费需求差距太大。房子是主要的生活资料,房子生产的过剩,就是生产过剩的集中表现。所以,所谓的次带危机,就是生产过剩的表现。由次贷危机引发的金融危机,则更是生产过剩危机的表现。现在不仅房屋生产出现过剩,汽车等各种产品的生产都出现了过剩的现象,工厂倒闭、减产、裁员,充分表明了生产过剩的事实,但是,西方政界、学界还说是金融危机,仅仅是“影响了”或者是“蔓延”到“实体经济”,说明西方经济学就是不承认事实,不承认生产过剩危机的客观存在。
二,是“救市”还是“救穷”
由于西方政界、学界只承认危机是金融危机,因而挽救危机的办法就是“救市”,对金融机构注入资金,企图增加所谓的“流动性”。美国的布什政府提出7000亿美金的“救市”计划,现在已经花了3500亿,注入了金融机构,但是,美国经济不仅没有好转,而且每况愈下,所以奥巴马政府又提出8000多亿美元解救危机的计划,可见,按西方经济学理论指导的布什的所谓“救市”办法,已经被经济发展的事实证明是错误的。
美国等国的经济是所谓的“市场经济”,一切经济活动都通过买卖,信用关系是否正常,具有重要作用,因此非常重视“流动性”。认为危机是金融危机,就更强调了加强“流通性”。
实际上当前资本主义世界的危机,是生产过剩的危机,主要问题是生产的房子、汽车等,人们没有钱买,经济生活中主要不是信用问题,不在流通领域,而在于消费领域,在于老百姓没有钱买生活消费品。因此,拿出数以千亿的钱“救市”,加强“流通性”,仍然挡不住经济的继续下滑:商品零售额下降、生产萎缩、失业率上升等等。总之,事实证明,西方经济学所谓增强“流通性”的“救市”措施,是失败的,理论也是错误的。
问题出在资本主义世界的老百姓太穷了,只有“救穷”,才能从根本上解决经济危机的问题。
三,凯恩斯主义不科学,马克思主义才科学
1929年资本主义世界出现大危机以来,凯恩斯主义应运而出,西方经济学增加了新的内容,强调国家要进行“干预”。奥巴马这次提出要增加财政支出,大搞基本建设,达到增加就业的数量,就是应用凯恩斯主义。实际上凯恩斯主义也不懂经济生活的内在联系。
不是发展任何生产都能真正增加就业,挽救经济危机。生产发展有它自身内在的联系,如第一部类与第二部类生产之间的联系,违背生产的内在联系,不仅不能增加就业,而且会为将来造成更大的混乱。
建设房屋,必需有相应的生产资料如钢铁、水泥、玻璃等;反之,房屋建设的萎缩,也必将引起这些生产资料产品的下降。生产资料生产的发展,必须与生活资料的发展相适应。购买力低下,在房屋、汽车都买不出去的条件下,发展钢铁、水泥等生产,必然造成经济生活的更大的混乱。即使金融机构愿意贷款给钢铁、水泥企业的老板,他们也不会扩大生产的。这就是生产资料的生产,必须与生活资料的生产发展相适应的内在联系。
奥巴马则计划搞基础设施,以增加就业人数。扩大基础设施的建设,是扩大再生产,而扩大再生产又必须以简单再生产为基础。美国的汽车生产、销售在下降,如果再投资修建高速公路,道路利用率很低,这样的建设不仅不能持久,也不可能长时期地增加就业人数,而且会浪费人力、物力,也挽救不了经济危机。这就是扩大再生产与简单再生产的内在联系。
不是任何投资都能促进就业,不是发展任何生产都能挽救经济危机,更何况经济危机问题的主要方面还在于人们的购买力太低,而主要不是发展生产的问题呢?
有的国家与地区,还采取了减税、发消费卷等办法促进消费,但是,这种用再分配的办法促进消费,只能解决一时的问题,不能从根本上拯救危机。
总之,这次经济危机的发展,再一次证明、而且必将进一步证明西方经济学理论的破产。只有马克思主义的经济学,才能揭示生产的内在联系,揭示经济关系的内在联系,揭示了生产过剩经济危机的根源,是资本主义的雇佣劳动的经济制度,只有炸毁雇佣劳动制度,才能从根本上杜绝经济危机的出现。
面临着世界性的经济危机,我们如果仍然应用西方经济学的理论,运用凯恩斯主义指导我国的经济发展,也必将陷入严重的经济危机之中。
相关文章
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!