逃不开的生产过剩

逃不开的生产过剩
刘宏宝

　　随着时间的推移，对美国经济危机原因的探讨总是在不断变化。继众说纷纭的美国金融危机的原因之后，国际清算银行29日公布的年度报告全面总结了当前金融危机爆发的五大根源。据新华社讯，这五大根源是长期国际收支不平衡、低利率政策，扭曲的激励机制、风险低估和监管失败。
　　报告认为，国际收支长期不平衡是危机爆发的根本原因，这一问题至今未找到解决之道，也使危机根源难以消除。其次，近10年的低利率政策，直接导致了资产价格泡沫和信贷膨胀。
　　尽管美国金融危机的原因众说纷纭，但是，资本主义社会的生产过剩乃是逃不开的根本原因。
　　马克思并不否认资本主义制度的成就，他指出，资本主义在不到100年的统治时间里，创造的生产力比以前所有时代加起来还要多、还要大。18世纪末开始的以蒸汽化为标志的第一次新科技革命，19世纪末开始的以电气化为标志的第二次新科技革命，以20世纪末开始的以信息化为标志的第三次新科技革命，带来生产力的高度发展。近现代三次新科技革命，使人类的物质生产能力大大提高，与此同时，资本的扩张性、贪婪性必然造成卡尔?马克思在《资本论》里所说的“资本有机构成不断提高”，技术创新得到资本强力支持，投资的不断增长，经常创造经济繁荣，不怎么费力即能创造出丰富的物质产品，生产力得到突飞猛进的发展，2007年美国国内生产总值132216.85亿美元，2008年美国国内生产总值142646亿美元，位居世界第一。美国罗斯福总统早在1906年12月提交国会的报告中曾经自豪地写道“我们仍然继续享有毫不夸张的空前繁荣”。
　　对于资本主义高度发展的生产力，恩格斯是这样分析的：“……生产力的空前发展、供过于求、生产过剩、市场盈溢、十年一次的危机、恶性循环：这里是生产资料和产品过剩，那里是没有工作和没有生活资料的工人过剩”。（弗里德里希·恩格斯《社会主义从空想到科学的发展》 《马克思恩格斯全集》第19卷）
　　从生产领域考察，生产过剩表现为产能过剩，即生产能力过剩，指的是实际生产能力小于最佳生产能力而形成的过剩。
　　自从1825年英国第一次爆发生产过剩的经济危机以后，产能过剩就成为市场经济的常态。“从1825年以来，这种情况我们已经历了整整五次，目前（1877年）正经历着第六次。这些危机的性质表现得这样明显，以致傅立叶把第一次危机称为crise pléthorique（多血性危机），即由过剩引起的危机时，就中肯地说明了所有这几次危机的实质。” （弗里德里希·恩格斯 《社会主义从空想到科学的发展》 《马克思恩格斯全集》第19卷）
　　第二次世界大战以来，美国大致经历了10多个经济周期，从资本主义发展的历史看，周期性发生经济危机的规律从未改变过，即使二战后实行的凯恩斯主义，也未能使经济摆脱生产过剩的周期性危机。
　　20世纪80年代以来，美国先后经历了三次较为严重的产能过剩。一是20世纪80年代中期，二是20世纪90年代初期，三是21世纪初期。在前两次产能过剩，1986-1987年和1991-1992年，美国工业产能利用率都曾下降到79%-80%，产能过剩主要集中在汽车、钢铁等传统制造业。在美国21世纪初的互联网泡沫造成的过度投资，出现严重的产能过剩中，2000-2002年，工业产能利用率再次跌落到81%以下。到2001年，四个季度的GDP增长率分别为－0.6%，－1.6%，－0.3%，－2.7%。全年GDP增长率为0.3%，显示美国二战后的又一次经济衰退。这一次过剩的产能不是出现在钢铁和汽车，而是集中于电子制造业和信息通信产业。这轮高新技术产业“产能过剩”，最终通过相关企业破产和并购重组等方式得以缓解。（李若愚 《中国治理“产能过剩”应借鉴美日经验》）
　　自从资本主义市场经济的形成，生产过剩就成为资本主义生产过程矛盾的产物。
　　马克思的社会再生产理论，揭示了要保证社会再生产能够顺利进行，社会生产两大部类之间必须保持适当的比例关系。两大部类之间不仅要保持平衡，而且两大部类内部也要保持适当比例，这样两大部类之间以及两大部类内部的交换才能实现。马克思进一步指出：社会总产品的实现，要求种种复杂条件，“这些条件转变为同样多的造成过程失常的条件，转变为同样多的危机的可能性；因为在这种生产的自发形式中，平衡本来就是一种偶然现象”。（马克思《资本论》第2卷 《马克思恩格斯全集》第24卷第558页）既然“平衡本来就是一种偶然现象”，那么，不平衡就是绝对的，马克思社会再生产理论所揭示的比例关系是资本主义再生产的理想，而不是它的现实。现实是什么呢——经济周期性的波动总是表现为生产过剩。
　　从流通领域考察，生产过剩是因为生产的商品不能实现，找不到需求。生产过剩就成为资本主义生产和消费矛盾的产物。
　　西斯蒙第认为，生产和消费是互相决定的，“生产要随着需要的比例相应地增减，这已经成为政治经济学的一项定理”。保持生产和消费的平衡是社会经济稳定发展的必要条件。资本主义制度之所以无法保持生产和消费之间的平衡，根本的原因是由于生产无限扩大的趋势和消费日益缩小的矛盾。一方面资本主义的生产只以财富的增长为目的，以拥有大量资本为转移，而不是以需要为转移。因此，随着资本的积累，科学技术的发明和应用，生产有无限扩大的趋势。另一方面，大生产者对小生产者的排挤，使破产小生产者的消费水平大为减少；不公平的分配制度使劳动者收入下降，消费也大为减少；越来越多的劳动力为富人生产奢侈品，但富人对奢侈品的需求却是有限的。因此，随着资本主义生产的发展，人们的收入和消费却在日益缩小。正是这种生产无限扩大的趋势和消费日益缩小的矛盾，造成货物过剩。
　　西斯蒙第还认为，生产超过消费的一个重要原因是资本主义市场的无政府状态。商品经济的发展，使生产和消费关系复杂化，由消费者的人数、爱好、消费的范围和收入的大小这四个因素组成的市场千变万化，并直接影响商品的销售。要确切了解和估计市场上的波动是困难的，要使自己的生产适应这种变化也是困难的，劳动和资本的自由转移都是困难的。资本主义市场复杂多变，无法预测，难以适应，使得资本主义生产和消费之间无法保持平衡，必然造成生产超过消费所产生的过剩现象。
　　马克思高度评价“西斯蒙第深刻地感觉到，资本主义生产是自相矛盾的”，“他特别感觉到了这样一个基本矛盾：一方面是生产力的无限制的发展和财富的增加——同时财富由商品构成并且必须转化为货币；另一方面，作为前一方面的基础，生产者群众却局限在生活必需品的范围内。因此，在西斯蒙第看来，危机并不象李嘉图所认为的那样是偶然的，而是内在矛盾的广泛的、定期的、根本爆发”。（马克思：《剩余价值理论》《马克思恩格斯全集》第26卷第55页））
　　约翰·阿特金森·霍布森的危机理论，与西斯蒙第有某些相似的思想。他认为，资产阶级的社会结构决定经常性的高积累，同样也产生经常性的购买力落后现象，并断言资本主义经济中的一般性的生产过剩危机不仅可能发生，而且是不可避免的。资本过剩以及由此而产生的国内对投资和消费品的需求不足，是较发达资本主义国家的巨额资本向外扩张的主要原因。这种扩张只是将之作为确保其经济生存的手段而已。
　　霍布森的发现是十分惊人的：资本主义的内在困惑——财富分配的不公，所得的不平等导致一种最奇怪的困惑——富人和穷人皆无法消费足够的产品，穷人之无法足够消费是因为他们的所得太少，富人之无法足够消费是因为他们的所得太多！为了出清它自己的市场，经济必须消费它所生产的东西。穷人除了生活所急需品之外，几乎买不起其他东西，富人虽然有钱却消费有限。由于财富分配极为不均，富人——个人和公司便储蓄过度，产生经常性的购买力落后，消费是如此的困惑和怪异，生产和消费是如此的矛盾，市场是“非出清”的，所以生产过剩是资本主义生产和消费矛盾的产物。
　　“市场的扩张赶不上生产的扩张。冲突成为不可避免的了,而且,因为它在把资本主义生产方式本身炸毁以前不能使矛盾得到解决，所以它就成为周期性的了” （弗里德里希·恩格斯 《社会主义从空想到科学的发展》 《马克思恩格斯全集》第19卷）
　　1929年10月美国爆发了20世纪最骇人听闻的经济危机，这是一场生产过剩的危机。一边是严重的生产过剩，一边却是人们饥渴的需求，这个强烈的对比成了30年代经济大萧条的一个独特的画面，也成了资本主义根本弊病的一个有力事例。现实中为什么存在产品过剩和大量积压？
　　1936年英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯发表了《就业、利息和货币通论》，写作此书的目的是想提高国民收入，使它达到充分就业状态，提出有效需求不足的理论，以解决资本主义的失业问题和生产过剩的危机。

　　凯恩斯是这样分析的：消费倾向代表社会的消费量和国民收入之间的比例。在一般情况下，由于社会的消费量不会超过它的国民收入，消费倾向的数值总是低于国民收入的数值。社会总会把国民收入的一部分储蓄起来，这个被储蓄起来的部分必须由对投资品的购买加以弥补，否则，充分就业的社会所生产出来的全部产品的一部分便会卖不掉，从而造成生产过剩的危机以及随之而来的失业现象。根据凯恩斯的定义：
　　收入=产量的价值=消费+投资
　　储蓄=收入—消费
　　储蓄=投资
　　然而，凯恩斯的整个理论在于说明：由于投资未必能等于充分就业下的储蓄，所以资本主义才出现危机和失业问题。这样，储蓄又不等于投资。到底是等于还是不等于呢？正如马克思社会再生产理论所揭示的比例关系一样，凯恩斯的定义——储蓄=投资，是资本主义生产方式的理想，而不是它的现实。储蓄=投资是经济学理想的均衡，现实是什么呢——随着时间的推移，经济学探讨的对象总是在不断变化，消费的不足和过度决定储蓄的过高和过低，把储蓄转化为投资，储蓄或大于投资，储蓄或小于投资，如何把握？这是经济学的难题。无论如何，经济周期性的波动最后总是表现为生产过剩。
　　凯恩斯提出“有效需求”理论，从有效需求不足的总量分析中，通过加大政府投资，来解决生产过剩的危机。但是，他是以“三大心理规律”（边际消费倾向递减规律、资本边际效率递减规律和流动性偏好规律）为基础来阐述“有效需求不足”的原因。
　　卡尔·马克思指出：“一切真正的危机的最根本的原因，总不外乎群众的贫苦和他们的有限的消费，资本主义生产却不顾这种情况而力图发展生产力，好象只有社会绝对消费能力才是生产力发展的界限。” （《马克思恩格斯全集》第25卷第548页）
　　从20世纪80年代至今，美国工人的实际工资几乎没有增加，国民收入分配差距持续扩大，基尼系数从1980年的0.4左右上升到2006年的0.47；从1975年到2005年，美国最富有的1%的家庭实际收入增长了175%，最富有的25%的家庭实际收入增长超过70%，而其他家庭实际收入的增长都不足30%。据美国官方报告，2005年总收入增长了近9％，但美国90％社会底层人的平均收入却比前一年下降了172美元，占0.6％。2000年，美国贫困人口为3160万人，2001年增加130万人，2002年又增加170万人，达到3460万人。到2007年，已增至3620万人，其中有2950万人靠领取食品券过生活。实际工资增长的停顿和家庭实际收入增长的乏力，严重制约了作为美国经济重要推动因素的个人消费的增长，随着过度的投资和扩张，源源不断的产品被制造出来，然而，工人阶级的相对贫困化导致有效需求的不足，生产过剩了。
　　综上所述，资本主义高度发展的生产力与现存生产关系或财产关系的矛盾，资本主义生产过程的矛盾，生产和消费的矛盾，工人阶级的相对贫困化和有效需求不足的矛盾，最终催生资本主义周期性的生产过剩，这是经济内生过程的结果，无法根除，是资本主义社会跨不过的栏，逃不开的坎。以上四大矛盾，当今仍然被马克思所揭示的“生产社会化与生产资料的私人占有”这一基本矛盾所决定。马克思从亚当·斯密的“社会分工”说中，看到了“生产社会化”，又从亚当·斯密的“经济人”中，看到了“生产资料的私人占有”，并科学地发现了两者之间的矛盾关系，揭示了资本主义社会的基本矛盾。这是源于古典经济学的“合理内核”，历史在这里开了个玩笑，本来要走到这间房间，结果却走到另一间房间。
　　美国金融危机是一场真正的生产过剩的经济危机，是一场源于古典经济学“合理内核”的马克思式的危机。然而，现在的主流却判断为一场典型的“明斯基危机”（Minsky crisis）而非一场马克思式的危机。
　　上世纪30年代的经济大萧条给美国社会以沉重的打击，危机期间，工业生产缩减一半左右，汽车行业的生产下降95%，钢铁行业的生产下降80%，整个工业生产水平退回到1905—1906年的景况。国内生产总值下降46.2%，由1929年的1038亿美圆下降至1933年的558亿美圆。对外贸易额下降到1913年的水平。四年危机期间美国有13万多企业关门歇业。1932年美国破产倒闭银行1400家，1933年上半年23个州的银行被迫暂停营业，到危机结束49%的银行破产。1933年7月股票市场股价总共跌去5/6，损失740亿美圆。这是一场全面、深刻、漫长的资本主义世界经济危机，至今令人心有余悸，噤若寒蝉。
　　为解决生产过剩的危机，美国采取了大力发展服务业和高新技术产业的产业升级方式。20世纪80年代以来，美国经济重心向第三产业转移的速度明显加快，工业经济也开始向信息经济转型。第三产业的发展使工业部门的生产波动对整个经济稳定性的冲击减小，而以信息产业为核心的高新技术产业的发展创造了新的投资增长点和工业生产增长点，为烫平或削减经济周期波动的峰值起了很大的作用。资本主义生产力的发展，一方面造成生产过剩的危机，另一方面由于生产力进一步的发展而使生产过剩的危机得到缓解和暂时消除。这是悖论却又是规律。
　　为解决生产过剩的危机，美国采取凯恩斯主义，主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长，即扩大政府开支，实行财政赤字，刺激经济，维持繁荣。从此凯恩斯主义枝茂叶繁，成为当时主流经济学，开始近四十年鼎盛历程。二战以后，美国经济走出低谷，直到20世纪60年代末长期没有发生衰退，凯恩斯主义为战后二十多年的繁荣昌盛作出了贡献——增加了有效需求，消化了“生产过剩”。，20世纪70年代，凯恩斯主义的正面效应走到了尽头，负面效应暴露无遗。赤字财政和扩大信贷的长期推行引发了通货膨胀和经济停止，美国从1969年——1973年物价以每年5%的速度上涨，1973年——1975年经济停止萧条。赤字财政和扩大信贷刺激消费和投资需求的不断膨胀，经过刺激的实际需求虽然会扩大，但仍然是有限的——不可能是无限的。在刺激有效需求后，被振兴的经济繁荣时代里，在资本利益最大化的贪婪下，致使生产迅速发展，不仅消化了“生产过剩”的存量，而且超过了刺激后的有效需求，新的“生产过剩”出现了。生产过剩积累到一定程度投资逆行发展，投资急剧缩减、生产停止、设备老化、产品积压、经济停滞萧条，20世纪70年代，美国经济走向“滞胀”。储蓄如何等于投资呢？这是凯恩斯的玄虚之处还是混淆之处？（萨缪尔森《论〈通论〉》 第149页）凯恩斯主义一方面引领美国经济走出生产过剩的危机，另一方面又制造新的生产过剩。这同样是悖论却又是规律。
　　20世纪80年代，美国第40任总统罗纳德?里根推行的经济政策被称为里根经济学。为解决经济“滞胀”的政策可以总结为：用供应学派的理论解决了经济停滞的问题，用货币主义的理论解决了通货膨胀的问题。实际上，里根经济学并没有完全抛弃凯恩斯主义，减税和实行赤字经济的政策措施也包含着凯恩斯主义学说。总体来说是采用膨胀性的财政政策和时有松动的紧缩性的货币政策。从供给角度调节，改扩大消费为减税，鼓励投资刺激生产，同时提高利率控制货币供应量。1981到1982年美联储严格控制货币供应量的增长，实际增长为2.1%，比预期目标下降了1.5%，1983——1985年连续减税23%，同时加速设备折旧。减税的同时，里根对社会福利制度进行了大刀阔斧的改革，削减社会福利开支和社会保障项目，减少对州政府的医疗补贴。统计显示，美国1982——1983年通货膨胀率分别为3.9%和3.8%，大大低于1974——1981年9.4%的平均通胀率，美国经济摆脱了“滞胀”。
　　从罗纳德·里根总统时期起,尤其在比尔·克林顿政府期间的20世纪90年代，美国经济经历了历史上最长的连续的经济繁荣,表现为高增长、低通胀。在此期间所发生的1980年的拉美债务危机、1987年的美国股市大崩盘、1994年的墨西哥金融危机、1997——1998年的亚洲金融危机、1998年的俄罗斯债务危机、1999年的土耳其、阿根廷与巴西的汇率危机等等,都未对美国的金融市场与宏观经济产生任何显著的和持久的影响。美国经济与金融系统展现了强大的韧性与活力。整个20世纪80年代到90年代，成为供给学派和货币主义理论的天下。供给学派的回归——“供给自己创造自己的需求”否定了凯恩斯的“需求理论”——“需求自己创造自己的供给”。这是西方经济学否定之否定的哲学思辨。
　　在“非理性的繁荣”下，1996年美国股市开始泡沫化，2000年3月10日,代表美国科技产业股的纳斯达克(NASDAQ)股市在攀升到5049的历史高位后,发生了大崩盘,不到一年的时间跌幅过半。美国互联网泡沫造成的过度投资，出现了严重生产过剩。到2001年，四个季度的GDP增长率分别为－0.6%，－1.6%，－0.3%，－2.7%。全年GDP增长率为0.3%。21世纪初，显示美国二战后的又一次经济衰退。
　　从20世纪80年代到21世纪初，一方面美国经济经历了历史上最长的连续的经济繁荣，另一方面互联网泡沫引发的经济衰退以及工人阶级的相对贫困化日益严重，（2008年10月，经济合作发展组织发表报告称，发达国家贫富差距日渐扩大，美国最为严重。）有效需求的不足依然困扰美国社会，熟谙其道的美联储用房市泡沫取代互联网泡沫，拉动经济增长防止美国经济衰退。其方法是他们熟悉的供给理论和货币理论。
　　从2 0 01年至2 0 0 4 年联邦基金利率从6.5%降低到过去近50年来的最低点1%，30年固定按揭贷款利率从2000年底的8.1％下降到2003年的5.8％，1年可调息按揭贷款利率从2001年底的7.0％，下降到2003年的3.8％。
　　美联储宽松的货币政策刺激了国内的需求，美国实际工资增长的停顿和家庭实际收入增长的乏力，严重制约了作为美国经济重要推动因素的个人消费的增长，在这种背景下通过抵押住房，透支未来获得消费现金流来消化过剩，来解决有效需求不足，拉动经济增长就成了流行的方法。贫困的工人阶级可以借贷未来的货币购买房屋，于是私人赤字代替了公共赤字，次级贷款者的纷纷入市加剧了房地产市场的泡沫。。
　　格林斯潘深知非理性繁荣的背后是萧条，从2004年6月到2006年6月，美联储改变其低利率政策，连续17次加息将联邦基金利率从1％升到5.25％，以阻挡楼市泡沫的进一步发展，然而为时已晚矣，2007年2月次贷危机爆发。根据美国的经济实力完全能够架构金融防火墙于以隔断，然而，金融机构过度的金融创新和金融衍生品的滥用，最终酿成了严重的金融危机，并进一步发展成经济实体的危机。以膨胀性的财政政策和时有松动的紧缩性的货币政策为特点的“里根经济学”终于走到了尽头。
　　根据美国汽车业出版物《汽车新闻》提供的数据，2008年美国通用公司在美国市场销售汽车295万辆，比上一年下降了22.7%，销量降至49年来的最低水平。福特公司在美国的销售量为近200万辆，比上一年下降了21.8%，销量降至47年来新低。克莱斯勒公司全年销量也比前一年剧降了30%，降至150万辆以下。数据显示，2008年美国汽车市场总销量为1320万辆，比2007年的1610万辆减少300多万辆，降幅达18%。预计2009年上半年美国汽车市场形势依然严峻，销售回暖尚待时日。继房地产业后， 美国汽车制造业步入生产过剩周期。自20世纪80年代以来的美国经济的繁荣走下了神坛。
　　2007年12月份，美国零售业销售额下跌0.4%。通用汽车公司已经宣布裁员4.5万人。西班牙建造行业将减少35万个工作岗位。
　　2008年1月12日，希腊发生10万人参加的工人总罢工，反对当局削减退休金和推迟退休年龄。
　　2008年2月12日，德国公交部门大罢工，要求提高工资。
　　2008年2月29日，世界最大汽车制造商美国通用公司日前表示，房价下跌、整体经济疲软，导致汽车销量下降和工人罢工，它将关闭部分工厂。
　　2008年3月5日，德国服务业罢工，导致交通瘫痪。参加者包括公交、铁路、环卫、水暖航运部门的工人和公务员
　　2008年5月22日，法国爆发70万人参加的罢工，抗议养老金改革。
　　2008年7月7日，因国内经济不景气和劳资岐见，意大利公交运输行业82%工人举行大罢工。
　　2008年8月1日，《日本经济新闻》报道：“住宅市场的低迷导致金融机构不良债权膨胀，预计将有200万人宣布破产，地方经济也会受到严重损害。”
　　2008年9月6日，美国波音公司2.7万多名机械师与资方谈判破裂，举行罢工。它们说：“我们想要的是公平的新酬而已。”这是波音机械师的第二次罢工。第一次在2005年，历时24天。分析认为，最新这次罢工将令波音每天损失1亿美元。
　　2008年9月15日，有158年历史的美国第四大投资银行雷曼兄弟公司宣布破产。美国银行同意以440亿美元即每股29美元的价格收购美林证券公司。道-琼斯指数下跌504点，创“9·11”以来跌幅纪录。全球股市下跌。
　　2008年9月25日，美国最大储蓄银行华盛顿互惠银行倒闭。该银行成立于1889年，拥有3070亿美元资产和1880亿美元存款。比利时、荷兰合资的富通银行，英国布拉德福德-宾利公司实行国有化。德国地产融资抵押银行濒临破产。
　　2008年10月11日，日本《朝日新闻》报道，今年以来，日本和美国股市跌幅35%和45%，市值急剧萎缩。如果将欧洲、新兴市场和金融机构的损失包括在内，今年全球金融资产损失高达2700万亿日元（约合27万亿美元）。
　　2008年11月10日，美国第二大电子零售商电路城申请破产保护。
　　2008年12月10日，香港《文汇报》报道，美国《时代》杂志评选出2008年 “十大金融灾难”为：雷曼公司倒闭；全球最大保险集团美国国际集团（AIG）巨额亏损；三大汽车厂面临破产；花旗裁员卖身，市值跌九成；政府接管“两房”；3A级债券不安全；评级机构失去信誉，备受质疑；对冲基金重创；格林斯潘声誉受损；冰岛濒临破产。
　　2009年1月9日，美国劳工部公布数据，2008 年12月美国失业人数52.4万，美国失业率从11月的6.7%攀升到12月的7.2%，为1993年来最高。2008年全年失业人数达260万人，创二战结束以来的最高水平。
　　2009年2月11日，德国《青年世界报》发表《工作岗位的全球性毁灭》，引述国际劳工组织不久前发表的一份报告，称“世界资本主义体系危机导致陷入‘绝对贫困’境地的人增加了2亿。当前，全世界45%的就业者即14亿人，属于‘在职贫困者’，每天收入不足2美元”。
　　2009年3月2日，美国政府宣布向美国国际集团AIG实施高达300亿美元的新的救助计划。从09年10月起，美国政府已向花旗注资450亿美元。
　　2009年3月19日，美国劳工部说，在3月7日结束的一周里，547万人继续领取失业补贴，高于前一周的529万人，是有记录以来的最高点。路透社报道援引一位经济学家的话说，“失业压力甚至都没有出现缓解的迹象”，本月可能将失去70万个就业岗位。
　　法国爆发近300万人参加的大罢工，抗议政府在经济政策忽视劳动者权益和社会福利，抗议政府在医疗、教育、科研以及国营广播电视等部门推出的改革措施，要求保证就业、提高购买力、“保护经济危机中的工人”。3/4的公众支持罢工。
　　2009年4月30日，美国第三大汽车制造商克莱斯勒公司申请破产保护。（以上摘自马也 《美国金融危机大事记》）
　　2009年7月2日，美国劳工部2日公布，失业率6月升至9.5%，达到26年来最高；与此同时，上班族的收入则下降至近一年来最低点。不少经济学家预测，美国今年失业率将突破10%，而且在2010年还将继续攀升。美联社2日报道，美国经济陷入衰退以来，就业岗位已总计减少650万个。今年6月减少的工作岗位中，包括制造业13.6万个，贸易和专业技术行业11.8万个，建筑业7.9万个，零售业2.1万个。
　　一场百年一遇的经济危机正在席卷美国！席卷全球！资本主义周期性的生产过剩，这是经济内生过程的结果，无法根除，这是资本主义社会跨不过的栏，逃不开的坎。只要资本主义生产方式不变，那么资本主义生产过剩的危机就永远不会消失。
　　在当今世界的十字路口，解决之道何在？我们何去何从？
　　保罗.克鲁格曼说得好：“经济学中的关键难题永远不会得到解决，它只会慢慢的消失”。
　　马克思式的危机说指出：“社会的物质生产力发展到一定阶段，便同它们一直在其中活动的现存生产关系或财产关系（这只是生产关系的法律用语）发生矛盾。于是这些关系便由生产力的发展形式变成生产力的桎梏。那时社会革命的时代就到来了。随着经济基础的变更，全部庞大的上层建筑也或慢或快地发生变革”。“无论那一个社会形态，在它们所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它存在的物质条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。”（马克思《政治经济学批判》序言 《马克思恩格斯选集》第2卷，第82—83页）。
　　社会物质生产力突飞猛进的发展，终究会让资本主义的生产关系慢慢地消失。

　　参考书目：
　　谭黎阳 《大剧变——影响世界经济格局的重大经济事件》
　　保罗·克鲁格曼 《经济萧条学的回归和2008年经济危机》
　　高鸿业 《译者导读》 载《就业、利息和货币通论》商务印书馆
　　成稿于2009-7-8

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号