儒夫：国际矛盾与国际棋局

　　国际关系面广量大，错综复杂，而且风云变幻。国际矛盾如同棋局，国际博弈如同棋局对弈。棋局观就是纵观国际关系的全局，在国际博弈中充分发挥自己的主观能动性，在编织矛盾中创造机会，在利用矛盾中寻找机会，在改变矛盾中利用机会，为自己拓展生存空间和发展，实现利益的最大化。

　　1、布局意图与战略意图

　　布局意图是为战略意图服务的，是为实现战略目标而制订的行动方案和采取的步骤性行动。布局意图与战略意图是相辅相成相互呼应的，并且会随着国际国内形势的发展而相互调整。

　　对弈双方都有各自的弈棋习惯和个人所长，同时也会根据实际需要而确定相应的布局意图。擅长进攻者或实力较强者习惯会采取进攻性的布局，反之常采用防御性的布局。同时，在战略意图上也有以夺取赢局和以求和为主的战略目的。但是，在国际斗争中，由于国际矛盾和斗争的复杂性，并不都是按常理进行布局的，在中国和美国的矛盾中，从实力讲是中弱美强，中方采取的是“求和”战略，美方采取的则是进攻性的战略。中方提出与美方建立“新型大国关系”，是以和平为目的，是防御性。美方认同这种大国关系，但并没在改变美国进攻性的战略，则是因为美国没有完全战胜中国的能力。在中国与日本之间，中国大，日本小，综合实力中方相对强于日方，中方采取的是防御反击，而日方则采取主动进攻性的布局。可见，布局意图完全受战略意图的支配。

　　棋弈中有开局、中局和残局三个阶段，但这三个阶段并没有明确的界限。同样，在复杂的国际矛盾斗争中的布局也是这样，而且具有重复性和循环性，即一个残局可能是新的开局，也可能让一个残局重新回来开始的原点。如巴基斯坦和以色列，和谈与冲突交替不断。开局阶段，布局双方都在积极调动自己的子力，立争取得先手优势、步数优势、子力优势。但国际布局存在国际国内两个棋局，在调动资源中包括国际资源和国内资源，不论怎样的交错复杂，所有布局的目的都为了获取生存与发展的主动权和主导权，为权力取得合法权和领导权，为空间取得所有权和控制权。国际棋局还有更复杂的一面，就是博弈的不只是对弈的双方，而是很多方，他们编织了复杂的利益诉求网。

　　不同的棋种虽然有不同的对弈方法和行棋规则，但都布局的过程，不同的棋局反映了矛盾斗争的多样性和同一性。布局既有定式，也无定式。有定式是因为有规律，且这些规律在长期的实践中被认识、被掌握;无定式是因为棋局的千变万化，各种发展因素多样复杂，提供了探索和拓展的广阔空间，定式问题既反映了矛盾斗争的现实性和可能性，也反映了矛盾斗争的普遍性和特殊性。国际矛盾的对策和应手，如同棋弈中的先手与后手，是矛盾斗争因果关系的体现。

　　2、棋局关系与矛盾斗争

　　弈棋的种类很多，但棋局的思想却是现实矛盾斗争的反映，也演绎了国际矛盾斗争的格局。

　　⑴、围棋——国际形势与国际斗争

　　围棋中包含了哲学思想和军事思想，对弈各方虽然落子有声，却布阵无声暗藏杀机，表面有形则深意不显。围棋棋盘的每个交叉点，就是一个拓展空间，是博弈各方争夺的对象。机会对于任何一个谋求发展的国家都是宝贵的，且抓住机会不容易，但把握机会也不容易，一旦把握不当也会物极而反。2014年发生的乌克兰危机，本是美国及北约再次挤压俄罗斯的机会，却遭到俄罗斯的强烈反击;乌克兰国内的亲西方势力欲借这场危机全面倒向西方，结果引发国内分裂和国家内战。世间是是非非都在黑白之间，如同棋盘中的每颗棋子都代表了利益，非此即彼，并且随时可能遭提子移主。没有结局的矛盾就是没有下完的棋，有一子定乾坤，也有逆转定胜负，人生得失，国之兴衰，如同棋局，常有翻盘，意退则衰，志丧则亡。

　　围棋对弈有很多手段，隐含了生存之法，发展之道。做眼求活的“虎”、为站牢地盘的“并”和“立”、应对进攻的“挡”和“爬”、为谋求根据地的“拆”，都是以求生为根本，立足防御，伺机发展。“尖”、“长”就是稳中图强。“跳”、“飞”、“挂”则是主动积极地谋求发展，并为进攻寻找机会，创造条件。根据进攻的烈度，“点”、“镇”、“逼”、“挤”、“顶”是相对低烈度的进攻，这些进攻主要是以扩张空间、扩大空间为目的。美国在日本、波兰等国部署反导系统，与菲律宾、日本举行军演，都是为了挤压、震慑和威胁中国、朝鲜和俄罗斯的低烈度进攻。而“冲”、“夹”、“跨”、“断”等相对高烈度的进攻往往是兵见血刃，关乎生死。如美国为首的北约在海湾战争中在伊拉克建立“禁飞区”，在利比亚战争中对政府军实施空中打击，最终的结果是推翻了萨达姆政权和卡扎菲政权。在国际斗争中，这种高烈度的进攻有时是间接的，或是根据战略意图和战略步骤，也根据现实情况和需要而留有余地。如美国控制马拿马运河，在海湾地区对霍尔木兹海峡、苏伊士运河，欲求染指马六甲海峡，以及在世界重要水道保持军事存在，都是为了在战争需要时切“断”对手的经济、交通和能源水道。

　　国际矛盾有“冲突惯性期”，即在激烈直接的冲突结束后，其间接性的斗争仍然不会结束，其冲突后的影响和副产品仍然发挥着作用。在伊拉克战争结束后的十多年中，伊拉克国内始终没有稳定;俄罗斯和北约就乌克兰问题签订了协议之后，围绕乌克兰局势的博弈同样没有停止过。事实上，这个“冲突惯性期”也是冲突各方的“利益收官期”。通过交换、腾挪、封围等手段，在巩固既得利益的前提下，实现利益的最大化。围棋的结局，也是这场棋局的根本问题，就是生死问题和利益问题。

　　⑵、国际象棋——国际政治与外交斗争

　　国际象棋的棋盘是由黑白相间的格子构成的，黑白既为宇宙之阴阳，也为世间之是非。黑白也是对立统一的矛盾，非黑即白，非折即黑，棋子行走于黑白之间，如同行事，非对即错，非错即对。关于国际象棋有个传说，一位印度国王要奖励发明国际象棋的宗师，问他要什么。宗师对国王说：待麦子成熟时，第一个格子时方一粒麦子，后面以次放入前一格的二倍。国王答应了，但最后国王发现，这是一个天文数字，全印度的麦子竟然还不够棋盘一半的格子数目。这个棋盘的哲理就是一头连着微观，一头连着宏观，作为国际政治斗争的两个方面，可能是一个小问题，背后可能连着大问题。同时，黑白还表示着有明的斗争，还有暗的斗争。

　　在国际政治斗争和外交博弈中，会形成一定的“共识”，虽然像国际象棋一样，棋盘、棋子、棋规三者未必是同时出现，但共识是矛盾斗争的必然产物，是国际平衡的支点，有了“共识”就有了国际关系的暂时稳定，也为处理国际矛盾提供了样板、模式和默契。

　　兵是国际象棋中子力最弱的子，但却也不可小觑，它可能成为翻盘的关键。兵形关系到局面形势的优劣，看中国海疆形势，中国下了政治“弃兵局”，形成了“开放性局面”。而美国却在以“联兵”格局在中国周边打造第一岛链、第二岛链。其中菲律宾虽是“落后兵”，但其前进的意愿却很强。国际矛盾很少直接用军事手段，兵的“斜吃”既避免了破坏“共识”，又维护了一定的利益。越南却在借美国重返亚太在西沙群岛想吃中国的“过路兵”。升格后的兵其威力将大幅提高，日本就是要通过“修宪”达到“升变”的目的，充当美国遏制中国的有力打手。“中心”(D4、D5、E4、E5)是对弈双方激烈争夺或谋求控制的格子，但它不是矛盾的中心，而是通向矛盾中心的“中心”。这两个中心实质是反映了阴与阳、明与暗的两个方面。俄罗斯与乌克兰的天然气纠纷看似激烈，争论看似热闹，但这个经济矛盾“中心”争端的背后，是通向政治博弈的矛盾“中心”。

　　国际平衡是国际博弈和斗争的结果，是国际关系相对的且暂时的稳定阶段。如同棋子兑换一样，一般的价值损失是为了能换取主动权或在空间、形势、时间速度、子力协同方面取得一定补偿。国际博弈也是利益的“兑换”，同样存在“质差”与“补偿”，一位是根据战略目标进行价值估计、形势分析作出妥协的结果。俄罗斯同意将“戈尔什科夫海军上将”号航母卖给印度，换取印度改造这艘航母的订单。印度为换取航母服役的时间，承受了俄罗斯加码的巨额的改造资金。“提议和棋”就是妥协的手段，它需要矛盾双方达成共识方为有效。利益兑换各有得失，国际象棋中的“双象优势”在于它对黑白格的控制能力，当单象组合必然造成对某些格子的失控。国际博弈中的利益兑换得失，也可能在某些领域造成失控，成为可能导致局势生变的策源地。正如对弈双方兑换的目的不一样，国际博弈中的利益兑换，往往都不是单一的，而是经济、政治、外交，甚至是军事交织在一起。如一个国家给另一个国家免除债务，就包含着多个方面相互妥协的结果。

　　残局是国际博弈的关键阶段，国际象棋中王可以直接参战，有为求胜增加砝码，或为逼和创造机会。在国际关系中，面对国际矛盾常常必须由总统或元首亲自出面，以定乾坤。“王车易位”是一种战术手段，它不改变对弈规则和对弈目标。俄罗斯的总统和总理对调位置都是为了既定的战略目标。美国的两党交换执政，也是“王车移位”，并不改变美国的国家性质和政治环境。在国际矛盾的斗争和博弈中，“王车移位”还是一种为达到避重就轻、避实击虚目的的手段。

　　⑶、中国象棋——军事斗争与武装冲突

　　外交斗争是关于利益的博弈，则是关于生存空间与发展空间的问题。军事斗争则是关于生存与发展的自主权和主动权问题，甚至涉及到生存权和发展权的问题。“楚河汉界”不是利益的分界线，而是军事的分界线。军事冲突也是武装冲突的升级，就是战争。战争是政治的工具，是为政治服务的，政治伴随着战争的全过程，是国际政治和外交斗争的手段。战争的目的：一是消灭对方，获得政治上的权力;一是征服对方，获得经济利益。不论何种目的，战争的开始都是要消灭或消弱敌方的战争机器，包括敌方的物质力量和精神力量。

　　中国象棋各子的名称来自春秋时期的兵制，即将、帅、车、马、士、兵、卒等相吻合，象征了不同的兵种。中国象棋有两种典型的开局，即中炮局(当头炮)和飞象局。中炮局是进攻性开局，飞象局是防御性的开局。也有中炮对中炮，飞象对飞象，在弈棋中，这种开局后手方的风格和意图更为明显，但在现实生活中，却后手方更具选择性和隐蔽性。进攻性和防御性并不是双方实力差距的体现，而是行事风格、心理品格、意志精神的区别。进攻不一定能胜利，但不进攻必定没有胜利，只有进攻才有胜利的机会。因此，防御是为了进攻，在防御中也有进攻，即守中有攻，攻中带杀。在中美关系中，美国常对中国首架“当头炮”，且攻中带杀的意图也是时隐时现。而中国的“韬光养晦”只是防御，结果导致周边小国都敢频频挑衅，向中国发难。盘面是直观的，但意图是抽象的，对局面的判断与把握则是能力。在胶着状态是求变还是求稳，是对自身能力的考量，也是对自身信心和胆识的考量。在领先的情况下，能否乘胜追击扩大战果，能为最终的胜利奠定怎样的基础，需要的是一种耐力和心理控制力。在劣势的情况下，能否审时度势，稳定阵角，力争改变局面，使形势转危为安，需要的是意志力和忍耐力。这种弈棋的心理和意志品质，反映在国际关系的博弈中，就是国家精神和国家意志。

　　从战术的角度讲，有“求势”，取得子力配合、攻击位置有利有力的盘面形势;“求子”，获得多子，取得实力优势;“求先”，取得率先发动攻击的权利，也是取得的速度领先。兵贵神速也是克敌之宝，所谓求势、求子、求先，都是因势利导对机会的把握与捕捉。在现实世界中，三者可以反映在不同的层面和不同的领域。“封锁”和“堵塞”战术，是封住对方子力出路和运子通路的战术，在现实国际斗争中，常用的围堵和制裁。“牵制”战术是象棋战斗中常用的一种战术，为让对手首尾难顾，应暇不及，在军事斗争和国际争端常用的手段。与弈棋不同的是，在国际关系的矛盾斗争中，这种意图并不那么直接，而是被虚假的外衣所包裹，即使是明显的动作也会编造一种理由。如美俄针对叙利亚危机的军事调动和学习，都说不针对“第三方”。“引离”和“吸引”战术，是通过弃子或兑子等手段，强制将对方某个棋子离开重要位置，或让某个柜子进入预设位置，是“调虎离山”和“请君入瓮”战术意图。这种军事斗争的手段，还可以发生在政治、外交、经贸的领域，如 “古巴导弹危机”。

　　军事斗争有直奔战略目标，也有间接针对战略目标或直接指向战术目标。 “卧槽马”是指马进入对方底二线，威胁象征“中军帐”的“九宫格”内的将帅，是中国象棋最常用的棋法之一。尤其是马在对方底象前一格位置，既可将军，又可抽车，是常见的凶招。在国际布局中，“卧槽马”可以是给对手在某个方面打下了一个楔子。“双将”的目的很明确，直取对方将帅，多出现在残局阶段的最后攻击。现实的军事斗争可以反映在多个方面，“抽将”则是借将军而杀其它的子力，2014年叙利亚的“用化武换和平”就是典型的例子。“捉双”是“一箭双雕”的战术，同样，捉与“还捉”也发生在现实中，“棱镜门”事件，斯诺登揭露了美国国家安全局的监听计划，美国国家安全局则以叛国罪通缉捉拿斯诺登。此外，中美互相出台针对对方的“人权报告”也是一个例子。国家之间的博弈，常常是把锋芒藏在后面，“闪击”战术是闪开前方的棋子而由后方进行攻击，达到出其不意，一击致命的效果。“闪击”战术不仅在棋局中，在足球竞赛、经济竞争、军事斗争也被运用，甚至还被运用在外交斗争、国际政治斗争中。“闪击”战术在攻击前就是先隐蔽锋芒或隐藏战略意图，美国要在日本部署反导系统，明里针对朝鲜，暗里针对中俄。

　　⑷、斗兽棋——政治斗争与权力斗争

　　野兽控制的领地，既是能力的体现，也是权力的象征。自然的“丛林法则”就是弱肉强食，适者生存。人类社会的政治斗争是关于政权的斗争，其核心就是权力的斗争，是关于权力的领导地位和执行能力的问题。权力斗争包括来自政权内部权力斗争和政权外部的权力斗争。政治斗争与权力斗争是表里关系，也是现象与本质，具体与抽象的关系。权力斗争的定律就是“胜者为王败则寇”。权力斗争也是残酷的斗争，因为在权力斗争中，不仅表现在人性的方面，也反映出兽性的方面。

　　斗兽棋的双方各有八颗棋，分别代表象、狮、虎、豹、狼、狗、猫、鼠八种动物。它反映了一种等级制度，这种等级制度延伸到人的社会等级，就是阶级、阶层，对弈的双方代表着不同的政治势力、政治力量及政党。等级制度表面在人的社会级别上，反映了人的政治地位、社会地位和经济地位。因此，政治斗争也是阶级斗争，是阶级斗争的高级形式。

　　社会的节奏如同棋子一样需要一步一步地走，当狮、虎可以通过跳跃过河时，它赢得了更多的步数，这是能力和权力赋予它的权利，它打破了步数的公平。能力和权力不仅在棋局中是这样，在现实中也能制造社会的不公平。当然，过河也不是随便能过的，有老鼠阻隔就不能过。现实生活中要过社会的河，却有水深水浅，如同人们形容“阴沟里翻船”一样。政治和权力的斗争，有公开和秘密的斗争，也有合法与非法的斗争。水里除了鼠之外，也不是什么棋都能去了。然而，现实生活中，“拖人下水”，把对方绑上自己权力斗争的“战车”，或成为自己的工具，也并不少见，只是这种手段也有明里暗里，甚至诱骗威胁，花样繁多。

　　棋盘中的陷阱分布在兽穴周围，若果对方的兽类走进陷阱，己方任何一只兽都可以把它吃掉。权力斗争就是这样，似乎离目标和胜利只有一步之遥，但激烈的权力斗争，也往往是陷进重重，步步惊心。动物的生存要时时提防，小心谨慎，人生也要擦亮眼睛，三思而后行。在激烈的政治斗争中，一旦掉进陷阱，往往对手不会给你爬起来的机会，因为政治斗争是严峻的、复杂的、残酷的。行棋规定“鼠”可以吃“象”，自然界中弱势一方通过合作攻击强势一方并不少见，群狮可以扑倒大象，非洲草原上的一群野狗可以赶走狮子。虎入平原被犬欺，在特定的社会变故、特定的背景条件下，也会发生奸臣以下犯上，小人趁机作乱，盗贼趁火打劫。权力斗争与政治斗争是密不可分的，政治斗争通常与经济斗争、思想斗争结合进行，代表了一个阶级和政治集团的根本经济利益。因此，权力斗争的根本就是利益斗争。政治斗争有多种形式，有政治目的的武装斗争就是政治斗争，它是阶级斗争的最高形式。权力是获得利益的保证，权力所带来的利益越大，对权力的争夺也就越激烈、越残酷。对权力的贪婪和欲望，可以泯灭人们的良知、道德与亲情，为权力可以父子反目、兄弟相残;为权力可以草芥人命，不择手段;为权力可以不顾民族前途，牺牲国家利益。争夺权力是血腥的，维护权力也是残酷的。在中国封建社会的北魏时期，为防止君幼母贵，动摇国家社稷，有“立子杀母”的制度，即立太子必杀其母。据《史记》记载，因为害怕太子刘弗陵太小，钩弋夫人又太年轻，不利于小皇帝的统治，汉武帝下令杀钩弋夫人。

　　从阶级的角度看，阶级矛盾日趋尖锐化，政治斗争也越复杂，越激烈。阶级的政治矛盾和斗争，有来自阶级外部的，也有来自阶级内部。阶级斗争的核心是国家政权问题和阶级地位问题。因此，从这个意义上说，一切阶级斗争都是政治斗争。

　　⑸、跳棋——经济贸易与经济竞争

　　跳棋是一种可以由二至六人同时进行的棋，在行棋时利用各方的棋作跳板，在间隔的穴位中进行跳跃行进。它如同经济贸易，可以是双方的，也可能是多方的。经济贸易与经济竞争，既有相互依存、相互利用，也有相互博弈、相互竞争。要想取得棋局的胜利，一是自身争取前进的速度，二是阻碍对方行进的步伐。经济斗争中的相互利用，包含两个方面，一是双方合作共赢，都获得利益;二是相互索取挤兑，从对方获取利益。相互竞争，就是压制对手，发展自己，甚至是拖垮对手，消除威胁，获得发展的主导权。

　　任何事件都有一个开始的过程，跳棋的开局是出子的过程，也是“搭桥”的过程，即在开始时尽可能的为自己铺路，方法的多样使得开局多变化。选择方法根据三个方面：一是传统习惯，二是现实条件，三是战略意图。开局得好，就能跳得更多，走得更远。中盘是双方子力纠缠在一起的时候，从经济贸易的角度讲，正是大干一场的时候;从双方竞争的角度讲，是互设障碍和争夺出路的阶段。跳棋的胜负取决于棋子的“短板效应”，即一桶水的多少取决于最短的一块木板，也就是由最后一颗棋到达目的地决定的。“短板”是军事的突破口，是科技的软肋，是经济的后腿，或者也可称之为“瓶颈”。虽然中国的飞机工业发展速度，但发动机需要进口，尤其成为中国军机的“短板”。收官阶段双方的棋子基本分开，各自用最快的方式进入目标阵地。在经济上，就是要颗粒归仓，确保成果，盘点得失。生产也是棋局，一位农民在开始时要种些什么、种多少、在哪里种，都要进行盘算。在生产过程中，怎样管理、什么时候除草施肥、需要什么设备，还要进行成本考量。到收成时，要部署收割程序，抢收归仓，减少损失浪费，合理处置产品。

　　作为可以多人同弈的棋局，有对手、有同盟、有伙伴。为自己，也为同伴“搭桥”，为对手设置障碍。因此，牵制与反牵制，利用与反利用，扼制与反扼制，都会伴随着棋局的全过程。经济可以共赢，但政治与权力则不同，与同盟是唇齿相依，与伙伴是利益相投，与对手是存亡相关。

　　3、四维布局与全局观念

　　棋盘上的布局是平面上的，而国际政治的布局是全方位的，与军事、外交、经济、文化、科技等关系盘根错节。在国际竞争和国际斗争中，全方位的布局突破了地理上的自然空间概念，而是在广度与量度、深度与烈度、强度与力度、速度与密度的大空间布局，也是在时空上的“四维布局”。

　　⑴、四维布局

　　四维布局是超越了物理空间和地理空间，着眼于生存与发展空间的布局。它既是自然领域的空间布局，也是社会领域的空间布局，布局不仅有具体的和显现的，也有抽象的和隐现的。

　　广度与量度。广度是一个量的范围，也是质的延伸。在自然空间内的广度，是一个有形的、具体的、可测的幅员范围，也是一个量度的范围。在社会空间内的广度，是一个现实和潜在、显现和隐现、具体与抽象并存的领域范围。在战争中，火力覆盖的范围、调动的人员、投入的物资等，都是相同内容、相同性质的量度范围。战争除了直接的军事对抗外，扩展到信息战、舆论战、电子战，以及政治战、外交战、经济战等，是不同内容、不同性质的领域范围。“广种薄收”，是针对生产效率低下的状况而进行的生产布局。

　　深度与烈度。对于自然领域中的深度是一个具体的量度，对于社会领域的某一事物而言，是触及核心内容的程度，也是一个抽象的概念。一个人受到的肉体上的伤害，是可见的，但内心深处的伤害程度是不可见的。一个经济政策执行的范围是显现的，但对社会产生的影响是隐现的。间谍的数量、潜伏的位置是具体的，但其隐藏的深度、造成的破坏程度是抽象的。烈度与深度是密切相关的，地震作为一种自然现象，烈度代表了地震的破坏程度，地震的强度和震源的深度，都与烈度紧密相关，但这种烈度也是抽象的。在战争中，火力的穿透力是其到达的深度，火力的破坏程度和杀伤力则是其产生的烈度。在国际矛盾和民族矛盾中，矛盾越深，矛盾的烈度越大，破坏程度和杀伤力也越大。在一个国家中埋下民族矛盾和权力冲突的种子，就是一种政治布局。

　　强度与力度。在材料学上所指的强度，是指材料在外力作用下抵抗变形和断裂的抗失效能力，也是某种材料的机械零部件对外力作用的承载能力，在物理上是可以测量的，也是具体的。对于受力一方和施力一方，都是作用力与反作用力的程度。对于被动的受力一方表现为强度，对于主动的施力一方表现为力度。在音乐中力度表示了声音的强弱程度，并可以用符号表示出来，但力度也是相对的。在社会生产中，强度和力度代表了劳动力、劳动资料、劳动难度、复杂程度、生产程序、生产领域、生产环境等方面的综合评价，是抽象的量的概念，也是量的相对概念。从战争的角度讲，也是火力配备、攻击能力、攻击范围、攻击波次、攻击密度、攻击速度、攻击效果的综合判断。所有的政治安排、军事部署、经济规划、外交平衡等，都是强度和力度在布局中的妥协与统一。

　　速度与密度。速度是事物在单位时间内通过的位移空间，它是自然领域的物理量，是社会领域的发展量。速度是力量，有速度就有力量，飞鸟撞穿飞机来自速度的能量。速度是机会，有速度就会获得更多的机会，棋局要求快速出棋，战争讲究兵贵神速。速度是空间，有速度就能获得位移的空间和节约时间赢得的空间，提高生产效率可以增加产量和降低成本。在竞争中，获得发展速度也是缩短对手的发展时间，在足球比赛中，一方拖延时间，就是减少另一方的进攻时间。与速度相关联的密度不是一个物理量，是在单位时间内的位移作用点，速度越快，频率越快，作用点越多，密度越高。炮弹射击的速度越快，弹点的密度就越高;收割机的收割速度越快，单位时间内的收割量就越大，收割的面积也越大;扑灭火灾的速度越快，遭受的损失就越小，保存的财产也越多。所以，对时间的安排和量的确定，是对既定目标的布局，以控制事物发展的进程。

　　⑵、布局意图

　　作为棋局的对弈双方都是把取得胜利为最终目标，布局都是为这个最终目标服务的。棋局的结果有胜负，也有和局。在国际象棋和中国象棋中，目标都是对方的王和将帅，从矛盾来看，似乎更直接、更明确，显得尤为赤裸裸，但却常有和局的局面出现。相比之下，围棋的开局略显平和，战略目的藏而不露，但其结局必然会有胜负。跳棋也是这样，在一定的阶段你中有我，我中有你，还相互利用，但最后也必定有先后、有胜负。国际棋局也是这样，必须深刻认识到棋局的性质，才能看清棋局的结果。国际关系的不同性质的布局，有胜负的，有双赢的，也有双输的结果。但这种结果只是就事而论的，然而，国际棋局是由不同的棋盘层叠在一起，并相互参差的，是棋中有棋、盘中有盘、局中有局的复杂关系。对于棋局的结果，需要从矛盾主体的地位、性质和战略目标来判断。

　　在国际棋局中也是同样的虚虚实实，真真假假，对弈的双方不一定具有完全的主体地位，在开放的棋局中，观棋的旁观者也可能成为参与者，而不在场的主体也可能是真正的对弈者，对弈的一方或双方可能是他们的棋子，对弈的棋局可能是另一个棋局的一个局部。布局不仅是布自己的局，也在布对手的局。所以，布局是全方位的，各种棋局的布局意图，都是整体战略目标的组成部分，包含政治目标、经济目标、外交目标、军事目标和文化目标。政治目标是关于权力地位和领导权博弈，经济目标是关于物质基础与发展空间的博弈，外交目标是关于拓展生存空间与发展空间的博弈。军事是最极端的手段，军事目标都是为政治、经济、外交的战略目标服务的。文化目标，其周期性长，但影响深刻久远，渗透力强。此外，还有科技目标，在战略的角度，是为拓展生存空间和发展空间储备力量。不论国际关系和国际矛盾怎样的复杂，关于生存权和生存空间的博弈是最根本的，斗争是最尖锐的，冲突是最激烈的。

　　⑶、棋局过程

　　任何棋局都有开局、中局和残局三个阶段，虽然三个阶段的划分并没有明显的界线划分，但如同棋局一样，任何事件都有计划、执行和结果。

　　计划就是开局布阵，每一个棋手都会有自己的特点，会把自己的风格带到开局中。有进攻型的开局，有防守型的开局，也有攻防兼顾的开局，在感性与理性之间会导致不同的开局心态，也会产生不同布局的转换。开局有“定式”套路，套路是在长期的实战中经受检验和提炼形成的，走套路按部就班，相对平稳风险小，但往往循规蹈矩容易走向教条，错失机会，甚至因为俗套而在竞争中处于被动。开局也有“变着”，另辟蹊径走新路，因为走前人没有走过的路，缺少经验借鉴，困难和挑战必然很大，有风险也有机遇，竞争中不按常理出牌，能出奇制胜，赢得先机或胜利。但也有赌徒心态和孤注一掷的开局布阵，不论是野心还是雄心，机会和风险都是并存的。是重理性，还是凭感觉，或是依感情，规律不可违，法则须遵循。先手与后手各有利弊，开局布阵，战略谋划，争取主动是开局的关键，牵制与反牵制会贯穿在任何棋局的任何阶段。严密布局，前后兼顾，才能为计划实施拓宽空间。

　　双方子力开始初步接触，棋局也就进入中局，执行与实施是中局搏杀的阶段。根据子力的对比、先手与后手、主动与被动，在中局又产生了防御、相持和反攻三个阶段。防御阶段首要稳定阵角，临危不乱，稳住局面，寻机反击，争取主动，扭转劣势;相持阶段在巩固阵地的基础上，根据形势审时度势，力争乱中寻机，静中求变。进攻阶段要争取战果，在战争中不仅要削弱对手，还要壮大自己，为最后的胜利奠定坚实的基础。攻和防都不是孤立的，只攻不防必留致命后患，在足球比赛中得势不得分，防守反击绝杀对手的战略常有发生。只防不攻，不能消灭危险的源头，只能是时时防守时时挨打，即使能保持不败却不能取得胜利。中国的“南海问题”和“东海争端”就是例证。棋局中盘是千变万化的，机会稍纵即逝，既要准确把握机会，也要不断创造机会。局面简单化，往往是为了简化求稳，确保既得利益。盘面复杂化是为乱中求变，寻机打劫。把“南海问题国际化”，就是要将此问题复杂化，菲律宾要趁机浑水摸鱼;日本要借机牵制中国，从中渔利;越南要抱团制华，趁火打劫;美国要寻机介入，遏制中国。尽管中局表面显得交锋激烈，波澜壮阔，但对于整个棋局也许只是冰山一角，在棋盘的背后可能是暗流涌动，水深无比，没有硝烟的战争也许更加惊心动魄。一个棋局可能是另一场棋局的局部一角，对弈的主体可能只是另一场棋局的棋子，任何投下的一枚棋子可能是另一个棋局的导火线。发生在2014年3月的乌克兰国内政治斗争，最终导致国家版图的撕裂，又掀开了大国背后博弈的面纱，在特定的敏感时期和冲突地区，马来西亚航空公司的MH17客机的坠毁，把一场棋局搅得更加扑朔迷离。

　　残局阶段是收官结束阶段，不同的棋局有不同的结束方式，有最后一击决生死，有停战休兵分秋色，有清扫战场保利益，有收官捡漏夺分寸。棋局的结束方式取决于棋局的性质、棋局目标和残局形势。开局的布局计划是围绕棋局意图展开的，而残局则是揭示棋局意图和解析布局手段过程。当毛泽东号召“将革命进行到底”，并发出“打过长江去，解放全中国”的命令，可以看出这个残局与布局，在中国解放战争的棋局中的一体性，而且在整个中国新民主义革命的大棋局中的连贯性。残局也是中局的延续，中局的搏杀直接决定着残局的进程，“朝鲜战争”到最后，中朝与美韩之间打打谈谈，又谈谈打打，以怎样的收官方式结束这盘棋局，是根据这场棋局的战略目标和既得利益决定的。根据棋局的战略目标和既得利益，就是包含权力与空间两个方面。残局有血腥，也有平和，关于权力的残局必然血腥，关于空间的棋局相对平和。一场棋局可以结束，但人生的棋局还要延续，而国际棋局更不会结束。一个棋局的结束，将孕育着另一个棋局的开始。

　　⑷、“手筋”战术

　　“手筋”是围棋术语，是指棋局中双方局部棋形的要点和急所。用“手筋”扼制对手称为妙着，对于对手则是劫手。从战术角度讲，“手筋”就是用巧劲和手段，对主动方而言是机会，对被动方而言是软肋。在当代国际关系的棋局中，美国是最善用“手筋”的国家。2004年美国学者苏珊尼·诺瑟提出了“巧实力”概念，此后为帮助美国摆脱当前困境，重振全球领导地位，美国国务卿希拉里将“软实力”与“硬实力”巧妙结合并再次提出，成为奥巴马政府推行的外交新理念。在经济上利用美元的霸主地位进行金融掠夺，在联合国利用常任理事国的身份行使否决权，利用盟国的领导地位搅动地区局势，利用海外军事基础的军事部署震慑对手等。在中国历史上的军事斗争中，截粮道、断水源等是常用的军事手筋。“手筋”在军事上是局部运用的不对称斗争手段，从人心的角度看，“手筋”也是心术，多用“手筋”便是多用心机，对人际关系的影响是深刻的。因此，使用“手筋”要兼顾大局，把握局部利益与整体利益的关系。

　　战术就是战法，战法就在有法与无法之间。有法是因为战争规律，包含作战原则和战力部署、兵种协同和战场指挥、作战步骤和后勤保障，存在着相互的联系性和科学性。无法是因为战场形势瞬息万变，具有不确定性和没有重复性。棋局可以复盘，战争不能复盘，在似与不似之间也是无法变有法的棋局转换。知己知彼，审时度势，随机应变，扬长避短，才能提高战场的生存力，为夺取胜利创造条件。不论在棋局中还是在战场上，攻防转换相辅相成，只攻不防是莽夫，只防不攻是懦夫，最终都将被战死。作为攻防“手筋”，战术可以多变，形式可以概括。“防守反击”是根据对手攻防失衡，避实击虚攻击对方“软肋”的常用战术。“引蛇出洞”与“请君入瓮”，就是棋局中的“牵引”战术，包含吸引与强迫两个方面。“重兵出击”，在国际象棋和中国象棋中威力最大的王和车也称作“重子”，重子参与进攻可以提升战力，但也是对方重点围攻和兑换的目标。在战争中，就是把自己战力最强的军队和威力最大的武器装备投入战斗，利弊得失同样存在于正确的指挥和机会的把握。“重点攻击”表现在棋局中，就是集中子力攻击某个点，在战争中就是集中优势兵力进攻某个目标。可见，棋局就是战场，不仅代表着有硝烟的战场，也寓示了没有硝烟的战场。

　　使用“手筋”的顺序就是攻杀步骤，不论是棋局还是战场，获得进攻速度就是赢得宝贵的时间，但中国有句俗语：“心急吃不了热豆腐”，棋局中有“等着”和“闲着”，这是主动放弃先手和放缓时间的战术。先手能先发制人，但也容易打草惊蛇或过早地暴露自己;后手虽然被动，但却能隐蔽自己，以静制动，后发制人。对于主动过早地暴露自己的实力，俗称“秀肌肉”，可以达到威胁和震慑作用，取得不战而屈人之兵，或令对手知难而退。对于隐蔽一方而言，对自己的强项可以藏而不露，不让对手摸清自己的弱点，令对手不敢轻举妄动。反映在人生的两个方面，就是“张扬”和“内敛”，同样有利弊，关键在适当的场合有恰当的度。此外，步骤的先后不同，可能会产生两种不同的结果，棋局中可能导致进攻失败，处事中可能导致结果相悖。以法律为例：先抓嫌疑人后找证据，还是先找证据后抓嫌疑人，在特定的时间和场合必须做出选择，同时还可能存在法律的风险。

　　因此，在使用“手筋”方法和实施过程中，灵活驾驭方法，掌握快慢节奏，力求程序合理，注意轻重缓急，保持张弛有度。无论是处世还是外事，都要紧紧围绕战略目标，牢牢紧扣战略重点，时时抓住主要矛盾，认清矛盾主要方面，为自己创造胜算的因素条件。

　　⑸、棋局得失

　　棋局有胜负，人生有得失，博弈有盈亏。棋局博弈的结果是胜负，但国际政治博弈的结果并不就代表了胜负。美国在伊拉克战争中取得了胜利，然而，驻伊拉克的美国军人的恶梦则刚刚开始。对国际棋局得失的判断，需要就权力与空间在生存与发展中的可持续性来衡量。中国古代有一个关于越王勾践的故事，勾践在与吴王夫差的对战中失败，为保存其生存权，勾践归降夫差，作为罪臣屈侍夫差，勾践在痛苦和绝望中卧薪尝胆，暗中积蓄生存力量。另一场情感的棋局，在随勾践降吴的大臣范蠡与夫差之间展开，成为了吴越之间的局中局。越王夫差的一时胜利却为自己将来的失败埋下了祸根，最终勾践灭了夫差，一雪前耻。在中国革命战争时期，共产党军队在国民党的第五次围剿中惨败，被迫放弃根据地进行战略转移，保存了作为政治主体的权力存在，最终是彻底打败了国民党军队，取得了最后的胜利。从中可以得出一个结论：棋局可以结束，只要对弈的主体还存在，博弈就不会结束，棋局还可以继续，笑到最后才是最终的胜利。这也揭示了棋局全盘与局部、大局与细节的关系。

　　失败是成功之母，在于失败能否为成功积累力量。人生的成败不在于一次棋局的失败，而是看是否存在未来发展的空间。只要生命主体存在，跌倒了可以再爬起来;只要有空间的存在就有施展的机会，失败了还能重新再来。人如棋子，人生如棋局。懂得游戏规则，学会布局是人生的第一盘棋局。人生理想如同布局意图，选择正确的和适合自己的，下好人生的第一盘棋。人生的事业如同战斗，高瞻远瞩，稳中求进，左右兼顾，前后三思，在顺境中要居安思危，冷静渐行;在逆境中要坚定不馁，伺机突围。棋局可以暂停，然而人生的棋局只有放弃却不会停止。有些失败可以输得起，但有些失败却输不起，道路的选择是质的问题而不是量的问题。道路和方向问题决定了事物的发展前途，所谓“棋失一招满盘皆输”，是因为事物的发展导致了棋局的质变。棋局可以有悔棋，但人生的历史不可改变，“落子无悔”正是因为历史不可抹去，人生不能再来。历史不仅记载了人生的得失，也是鉴定社会发展的教科书。

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号