日本实施了近20年的零利率政策,其面临的问题依然是通货紧缩而不是通货膨胀
俄罗斯实施休克疗法紧缩货币,物价千倍的上涨
休克疗法中的紧缩货币财政政策
休克疗法的第二步棋,财政、货币“双紧”政策与物价改革几乎同步出台。财政紧缩主要是开源节流、增收节支。税收优惠统统取消,所有商品一律缴纳28%的增值税,同时加征进口商品消费税。与增收措施配套,政府削减了公共投资、军费和办公费用,将预算外基金纳入联邦预算,限制地方政府用银行贷款弥补赤字。紧缩的货币政策,包括提高央行贷款利率,建立存款准备金制,实行贷款限额管理,以此控制货币流量,从源头上抑制通货膨胀。可是,这一次政府再次失算。由于税负过重,企业生产进一步萎缩,失业人数激增,政府不得不加大救济补贴和直接投资,财政赤字不降反升。紧缩信贷造成企业流动资金严重短缺,企业间相互拖欠,三角债日益严重。
以上是俄罗斯实施的休克疗法的步骤,看看和现在的中国央行的做法是否相同呢?
休克疗法的成果是到了4月份,消费品价格比1991年12月上涨65倍。
对于俄罗斯休克疗法失败的原因,有人认为是因为俄罗斯央行后来挺不住,增发了货币,但是1992年相对于1991年也不过增发了20倍,而实际上物价在1991年就上涨了65倍。
休克疗法真正失败的原因不是因为俄央行的增发,而是因为休克疗法本身埋藏着一个说出来一钱不值,但是没有注意到却会被对方忽悠干净的理论上的木马》
这个木马我在西西河论坛说了不下七遍---实际上休克疗法的理论依据来源于这样的一个简单的并且很容易理解的等式:
货币总量=商品总量*平均物价/货币平均周转次数。
弗里德曼声称,他研究过了昧国一个世纪以来的货币周转次数,发现该数值基本上不变,因此他得出结论说,平均物价主要与货币总量相关,控制货币总量是控制物价的唯一手段。
1991-1995年的俄罗斯央行和1988,2008,2011年的中国央行都深信弗里德曼的论断--西西河里大部分人也是持这样的看法。包括葡萄,wxmang 等等。
从该等式我们知道平均物价与商品总量呈反比,当商品总量由于企业资金链断裂而大幅下降的时候,物价是不是会大幅上升呢?
简单的总结一下:紧缩政策如果严重的抑制了生产,那么造成的后果不是物价下降而是物价上涨,这是被弗里德曼,萨克斯等等西方经济学者---实际上他们也是西方右翼基金会的卒子所欺骗的人们常常难以想到的。
因为那个骗局,西方在欺骗俄罗斯实施休克疗法以后,每次发展中国家出现问题,西方国家都拿出要实施紧缩政策---实际上就是休克疗法的说教。
中国央行至少有一部分人是被骗了,当然完全无法排除某些人士是骗局的主动参与者---如果不停止央行这一轮的名为控制通货膨胀,实则休克疗法的政策,那么中国将非常的危险
相关文章
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!