罗四夕：给凤凰卫视台何亮亮先生的公开信
何亮亮先生您好：
凤凰卫视台的节目我最爱看，而且还非常执着，因此，我妻子曾幽默地对我说：“你硬离不开你那个凤凰妹妹啊”。
由于爱看，也就发现你有些话说得不妥。第一，你在时事亮亮点中说：“马寅初扛上了毛泽东”就是不实之词。有点像“乔太守乱点鸳鸯谱”。请看附件《马寅初没有扛上毛泽东》。
第二，后来，你听说南街村垮台了，你像得了头彩一样的兴奋，并断言“青山遮不住，毕竟东流去”。也就是说，走集体化道路迟早要垮台的。但你不要忘记，南街村有个口号叫“外圆内方”，那就是在一定条件下，他们对外不得不同流合污，对内还是要走集体化道路。即使南街村彻底垮台了，也不能说走集体化道路就是死路一条。垮了南街村还有后来人，现在中国农村坚持走集体化道路的还有六千多个。
第三，3月17日，你在提到当年邓小平他们到法国勤工俭学时，又说毛泽东没有出过国是“井底之蛙”，不改革开放。这你就太信口开合了，难道那些出过国的人就什么都懂吗？什么都行吗？中共从国外回来的二十八个半，在遵义会议前不是把革命搞得一塌糊涂嘛。你知不知道中国有句古话“秀才不出门，能知天下事”。毛泽东虽然除了到过苏联就没有到过其它国家，但他对外国的了解，比你何亮亮先生多得多。举几个例子给你听：（一）前法国总统德斯坦说：“还有一件事让我颇受感动。就是1974年我当选总统前，我的前任在4月份去逝了。就在此前几个星期，一位访华的非洲国家元首会见了毛泽东，他们谈到下届法国总统的人选，因为那时蓬皮杜总统已经生病了。毛泽东对这个来访者说：‘我知道下届法国总统是谁，是吉斯卡尔、德斯坦先生。’那位非洲元首很吃惊，我也很惊讶，他竟然知道我，而我当时既年轻，名气又不大。可见毛主席是非常了解法国政治的，并且还有很正确的判断力。”（二）1950年1月毛泽东访苏期间，斯大林对毛泽东说：金日成要想解放南朝鲜，他怕美国出兵，我认为美国不会出兵。毛泽东听后说：打起来了，美国要出兵。斯大林说：不会吧。结果美国出兵了。（三）就在北朝鲜军队把南朝鲜军队打得落花流水的时候，毛泽东去信提醒金日成，要他注意防止美军从仁川登陆。不知什么原因，金日成没有接受毛泽东的建议（可能是他相信斯大林说的美国不会出兵）。结果美军就是从仁川登陆。（四）杜勒斯发表的有关和平演变的文章，其他领导人还不知道，毛泽东就知道了，并提醒大家注意。（五）1959年，陈毅外长写了一篇批判杜勒斯的文章，征求毛泽东的意见，毛泽东看后批示：杜勒斯最近病了，他最近又没有说我们的坏话，为什么要批他，请你给总理商量。……至于改革开放的思想，毛泽东也比其他领导人先提出，他43年44年就提出要引进外资。新中国成立后，他就强调对外贸易，外国政府不行，就搞民间的。70年代初，当美国等西方国家对中国的封锁稍有放松，就立即用43亿美元（那时的43亿美元是是个什么概念你是应该知道的）引进外国的先进技术设备。邓小平就说过：毛主席生前也想引进外资，……就是人家封锁我们……。你连邓小平的书都没有很好读，就说毛泽东是“井底之蛙”，太轻率了吧。
如果我说错了，请批评，欢迎批评。
此致
敬礼！
四川师范大学 罗四夕
2008年3月20日
附件：马寅初没有扛上毛泽东
2007年4月23日，凤凰卫视评论员何亮亮先生，在时事亮亮点中说：“马寅初扛上了毛泽东。”又说毛泽东主张“人多力量大。”……
何先生这些话纯属子虚乌有。毛泽东没有说过“人多力量大”的话。1958年4月15日，毛泽东在《介绍一个合作社》中说的是：“除了党的领导之外，六亿人口是一个决定的因素。人多议论多，热气高，干劲大，从来也没有看见人民群众像今天这样精神振奋，斗志昂扬，意气风发。”这就是何亮亮等人所说的毛泽东主张“人多力量大”的来历，或者根据。这是你们的理解、体会，不是毛泽东的原话。毛泽东这里说的是我们所取得的成就的原因：一是党的领导，二是六亿人口共同努力取得的，不是主张人越多越好，更不是反对控制人口和计划生育。每当谈到我国的人口和困难时，毛泽东就认为人多是很麻烦的了。1959年5月6日，毛泽东《接见苏联等十一国代表团和驻华使节时的谈话》就说：“中国人很多，要吃饭穿衣。这是很麻烦的问题。”（《建国以来毛泽东文稿》第八册第248页）因此，毛泽东不是主张人越多越好，更不是反对计划生育。
说马寅初的《新人口论》是抬扛毛泽东的《介绍一个合作社》是荒谬的。马寅初的《新人口论》公开发表于1957年7月，57年10月马寅初就遭到批判。而毛泽东《介绍一个合作社》是1958年4月15日。难道马寅初能预测未来，他1957年7月就预测到毛泽东1958年4月就要提出所谓“人多力量大”，因此，他要提前10个月给毛泽东抬扛吗？
马寅初的《新人口论》和毛泽东《介绍一个合作社》在时间和空间以及内容都不能混为一谈，不能把这两件事人为的扯在一起，把它们对立起来。
马寅初没有扛上毛泽东。中国人口多，要控制是马寅初和毛泽东的共识。中共中央提出控制人口比马寅初还早一年，1954年1月，中共中央就批准卫生部《关于节育问题的报告》，并第一次以正式文件形式发出了《关于控制人口问题的指示》。1955年马寅初才在全国人民代表大会浙江小组会上提出“新人口论”。当时有人支持他，也有人反对他。反对的理由是，认为苏联没有讨论过这个问题，中国也不要讨论。就这样，马寅初的“新人口论”就泡了汤。
1956年1月，由毛泽东亲自主持制定的《1956年到1967年全国农业发展纲要》第二十九条中说：“除了少数民族地区外，在一切人口稠密的地方，宣传和推广计划生育，提倡有计划的生育子女，使家庭避免过重的生活负担，使子女受到较好的教育，并且得到充分的就业机会。”
1957年2月，毛泽东在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》的提纲中说：“从六亿人口出发，节育。”（《建国以来毛泽东文稿》第六册，第312页）
2月27日，毛泽东正式讲《关于正确处理人民内部矛盾的问题》时，他明确提出：“要提倡节育，要有计划生育。”“我们人类对自己最不会管理，对于工厂的生产，生产布匹、生产桌椅板凳、生产钢铁，他有计划，对于生产人类自己就没有计划”，“人类总而言之要自己控制自己，是不是可以搞成有计划地生产”。“人类要控制自己，做到有计划的增长。”“我们作计划、办事、想问题，都要从我国有六亿人口这一点出发，千万不要忘记这一点。”“人多是好事，当然也有困难。”（《中国人口经济思想史》第491页）
1957年3月1日，毛泽东在中南海怀仁堂召开最高国务会议第十一次扩大会议，讲“如何处理人民内部的矛盾”，又讲了控制人口。在这种情况下，马寅初在会上，才充分阐述了他的“新人口论”。马寅初的发言得到了毛泽东的支持和肯定，毛泽东还表扬了马寅初，他说：“马寅初讲得很好，今天讲得很好！我给他是同志，从前他的意见，百花齐放没有放出来，准备放就是人家反对，就是不要他讲，今天算是畅所欲言了！但这个问题还值得研究，政府应该设机关，还要有一些办法。”
毛泽东《在最高国务会议第11次会议作结束语的提纲》中说：“控制在六亿人口（控制一个时期少增长，以待条件具备，再作适当增长）。”
（《建国以来毛泽东文稿》第六册，第362页）
在总结发言中毛泽东又说：“人口节育，要三年试点宣传，三年推广，四年普及推行，也是十年规划。……” （《中国人口经济思想史》第491页）
由于毛泽东的支持，马寅初受到很大鼓励，感到与共产党人心心相印，并无比兴奋地说：“我们的最高领袖毛主席对人口问题有同样的看法，这是一件可喜的事。因此，我对毛主席表示最崇高的敬意。”
由此看出，当时在中国要控制人口，实行计划生育，毛、马是一拍即合，一唱一和。马寅初的《新人口论》是在毛泽东的鼓励和支持下出台的，如果没有毛泽东的支持是出不了台的。因此，马寅初是不会与毛泽东抬扛的，马寅初的《新人口论》不是抬扛毛泽东的，马寅初对毛泽东是崇敬的。
那么，为什么要批马寅初呢？
马寅初的《新人口论》是正确的，批是错误的，但不是毛泽东要批马寅初。批马寅初的原因是：由于《新人口论》得到毛泽东的支持，马寅初感到很兴奋。由于兴奋，后来他是讲了一些欠妥的话，他在一次人口论的演讲中说：“中国人口这样发展下去，十年后有八亿一千万，五十年后多少呢？吓死人！二十六亿一千九百万，吃的东西怎么办？上山开荒？向外发展嘛，那就不能和平共处。”
后来，毛泽东得知后，在与马寅初交谈时提醒他：不要再谈这句话了（即：向外发展嘛，那就不能和平共处）。马寅初虚心接受，还诚恳地写出大字报公开作自我批评。应该说毛主席对马寅初是关心和爱护的，没有批马寅初的意思。但是，有些人看了马寅初写的自我批评的大字报后，却歪起想，他们认为马寅初的“新人口论”是“马尔萨斯人口论”，是受到毛主席的批评才作自我批评的。于是他们就大批马寅初的“新人口论”，不仅如此，他们还批马寅初在反右中用钱支持“右派学生”办刊物，又批马寅初经济学中的“团团转”。后来康生和陈伯达插手，认为马寅初的问题不是学术问题，而是“用学术为名，搞右派进攻”。这样才把问题搞复杂的。（请参看《毛泽东评点古今人物》中册，第1088页）
不是毛泽东要批马寅初，马寅初本人是很清楚的，在电视剧《马寅初》中，当一些人很批马寅初的“新人口论”时，马寅初说：毛主席说我的“新人口论”是正确的，这时那些批马寅初的人都蔫了。
以上事实说明，把我国人口多，增长率快的原因，归罪于毛泽东批马寅初造成的恶果是完全错误的：一是毛泽东没有批马寅初；二是毛泽东一直重视计划生育，国家一直在推广计划生育，从来没有人批判过计划生育。
我国人口增长快的原因是复杂的。既有自然原因，也有社会原因。
自然原因。我国所处的地理环境大多数地方适宜生育，如果地理环境不宜生育，鼓励她任意生，她也生不出来。像瑞典那样的国家，不实行计划生育，它的人口增长也很慢。又如前苏联就鼓励多生，生得多还有奖励，并赠予母亲英雄的称号，但他们的人口增长也很慢。
社会原因。既有进步原因，也有落后原因。
进步原因是：社会主义制度保障了人民的基本生活，人均寿命由解放前的35岁提高到70岁，就凭这一条，人口就要快速增长；卫生保健事业的发展，免费给人民群众打预防针，基本上消灭了瘟疫和传染病，死亡率就低了，人口就增加快了；国家的统一，没有内战，国家的强大，没有外敌入侵，保持了五十年的和平时期，死亡率就低了。这三点是我国人口迅速发展的进步原因。从1840年到1949年，109年里，我国人口只增加了1•5亿（那时还不知计划生育为何物），而新中国成立50年来就增加了7亿多，而且是一直在推广计划生育的情况下增长的。50年增长数是109年增长的5倍多。原因就在于在旧社会里，内战外战不断，战争中伤亡人数多，死亡率高；人民的生活困难，人均寿命只有35岁，人们常说人生70古来稀，死亡率高；瘟疫流行，仅麻疹、天花两种流行病，每年就夺去很多婴幼儿的生命，死亡率高了，因此，人口增长就慢。
落后原因又分思想问题和实际问题两种。所谓思想问题，就是由于人们文化科学水平低和落后的传统思想引起的落后思想，即：多子多福，儿孙满堂，传宗接代，重男轻女，不孝有三，无后为大，情愿跟着要饭的儿，也不跟着做官的女。因此，人们千方百计要生个男孩子，这对实现计划生育的阻力很大。在一些地方还认为生一个子女是很不光彩的事情，妇女之间吵架，多生的妇女骂少生的妇女没有本事。作为妻子，如果没有给丈夫生个儿也感到惭愧。这些就是我国人口快速增长的落后原因。
还有实际问题，就是在广大农村还是男人劳动力强些，一般来说，儿多还是生活好些。另一方面，在广大农村如果都是独生子女，孙辈到了四十多岁的时候，夫妇俩就要负担15个人的生活（夫妇二人加一个娃娃共三人，再加双方的父母共四人、双方的外公外婆四人、双方的爷爷奶奶四人），在现有经济条件下，这是不堪重负的。由于这两个原因，在农村实行计划生育的阻力就更大。这不是毛泽东说要计划生育人们就计划生育，也不是马寅初说要计划生育人们就计划生育。现在城市里基本上做到了一对夫妇只生一个（不论男女），在广大农村还有很多地方没有做到。现在（注意！是现在不是过去）广东省有一个村，一对夫妇生四个子女的是少数，四个以上是多数，有几对夫妇还生十个之多。在许多农村生一个是少数。城市之所以能做到一对夫妇只生一个，那是因为，一般说来，城市工商业发达，劳动生产率较高，不需要大量的劳动力。加之城市人的素质高一些，大多数人老了又有退休金，老了在经济上不全靠子女，就比较自觉遵守计划生育政策。
农村要完全做到有计划生育，还有很长的路要走。现在农村计划生育的主要手段就是罚款，而有的人有钱，不怕罚款，有的人外出打工的第一个目标，就是挣钱交超生子女罚款。少数负责计划生育的干部也希望人们多生，生得多，罚款多，奖金也就多。因此，在农村要完全做到一对夫妇只生一个还比较困难。必须从发展经济和提高人们的文化科学素质入手，才能做到一对夫妇只生一个。
翟振武认为：“中国人口第一次增长高峰为1952——1957年，是在马寅初遭无辜批判之前。马寅初遭到批判后几年，中国人口是负增长。我国人口第二个增长高峰为1962——1967年，这时中央已明确支持节育，这期间人口的增长与批马寅初的浪潮无关。因此，把中国人口过快增长说成是‘错批一人’的结果，在时间顺序上讲不通。对人口增长直接施加影响的是人口政策，当时的人口政策并没有因批马寅初而改变，仅凭人口理论界的主流观点，不考察当时的人口政策，就断言理论界错批一人，从而误增3亿人口，在逻辑上也不成立。从人口统计学的角度看，对马寅初的批判始于1957年10月，1959年达到高潮，当时我国人口是6•59亿（1958年数据）。对马寅初平反是1979年6月，我国人口为9•69亿（1979年数据）。历时22年，人口增加了3•1亿。由于人口增长的惯性，全国人口要继续增长几十年，把22年间增加的所有人口都定为‘误增’，是不了解人口增长规律和人口统计学。” （《当代中国史研究》2000年第6期第123页）
总的看来，毛泽东在人口问题上，不仅没有错误，而且还有重大贡献，他提出了确定我国有计划地控制人口增长的战略思想：（一）革命加生产、加计划生育是解决我国人口问题的根本途径。（二）人多是好事，也是坏事。人多有二重性。人口和经济要协调发展。（三）对人口问题，一要乐观，不要悲观。二要控制，控制要有具体措施，计划生育的重点在农村。
时事亮亮点中还说：马寅初由于受到“四人帮”的迫害，1960年被迫辞职。这又是不实之词。当时有“四人帮”吗？
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
