得民心者得天下，只有社会主义才能振兴中华！ (七)
------重重迷雾中的路线斗争（8）
八、彭德怀借东风
：九月十五（lujun1999）
军委副主席、国务院副总理、国防部长彭德怀在五九年庐山会议的下台，一直是右派和极右派攻击毛主席的利器，说什么《彭德怀意见书》，对在大跃进运动、人民公社运动中所犯错误提出批评，毛主席容不得彭德怀的批评，把彭德怀打成右倾机会主义。当我们了解真实的历史之后，我们就会发现这种说法不对。为什么呢？我们先来看 1962年1月27日 刘少奇《在扩大的中央工作会议上的讲话》。其中有一段谈到了彭德怀下台的原因。现摘录如下：
这里要附带说明一个问题。彭德怀同志在1959年庐山会议中间，写过一封信给毛主席。我们在庐山会议上进行了反对彭德怀同志的右倾机会主义反党集团的斗争。我们展开这场斗争是不是只是因为彭德怀同志写了这封信呢？不是的。仅仅从彭德怀同志的那封信的表面上来看，信中所说到的一些具体事情，不少还是符合事实的。一个政治局委员向中央的主席写一封信，即使信中有些意见是不对的，也并不算犯错误。问题不是彭德怀同志这封信写错了。问题不在这里。庐山会议之所以要展开反彭德怀同志的反党集团的斗争，是由于长期以来彭德怀同志在党内有一个小集团，他参加了高岗饶漱石反党集团。在反对高、饶集团的时候，没有把他提出来。他是高、饶集团的余孽。。。。。。。更主要的不是高岗利用彭德怀，而是彭德怀利用高岗。他们两人都有国际背景，他们的反党活动，同某些人在中国搞颠覆活动有关。彭德怀同志除了在庐山写了那封信以外，还有很多其他的背后活动。他在党中央进行派别活动，他阴谋篡党。所以，在庐山会议进行反对彭德怀反党集团的斗争是完全必要的，完全正确的。我们把隐藏在党内几十年的隐患揭发出来，把它清除，从长远讲，对于我们党是有重大历史意义的。
彭德怀同志那封信上所指责的一些事情，是党中央早就讲过的，而彭德怀同志在庐山会议以前，却一直不讲。两次郑州会议，武昌会议，上海会议，他都是参加的他都不讲。甚至庐山会议的初期，他也不讲。到庐山会议中间，他才把那封信拿出来，这是为什么呢？这是因为那个时候，我们已经讨论如何继续郑州会议的工作。进一步纠正我们工作中的缺点错误。在彭德怀同志看来，如果那个时候再不讲，以后就没有机会讲了。所以他急急忙忙地把那封信拿出来，企图利用我们工作中的缺点和错误，向党进攻，以便达到他个人和他的小集团的篡党的目的。彭德怀同志想篡党，这就是庐山会议要展开那场斗争的根本原因。必须在这里把这一点说清楚，目的是把有些同志和彭德怀同志区别开来。有些同志也讲过一些同彭德怀讲过差不多的话，例如什么大炼钢铁'得不偿失'呀，什么食堂不好、供给制不好呀，人民公社办早了呀，等等。但是这些同志和彭德怀不一样，他们可以讲这些话，因为他们没有组织反党集团，没有要篡党。彭德怀同志带领我国军事代表团在国外走了几个月，回来以后就急急忙忙写了那封信，是有阴谋的。当然，不了解情况的同志，是看不清楚的。在庐山会议的时候，有些同志也看不清楚，那不能怪他们。
读了刘少奇《在扩大的中央工作会议上的讲话》，我们就会发现改革开放以来宣扬的“彭德怀意见书，对在大跃进运动、人民公社运动中所犯错误提出批评，毛泽东容不得彭德怀，把彭德怀打成右倾机会主义。”纯粹是LD教条主义集团纵容下的胡说八道。假如是毛主席容不得彭德怀对在大跃进运动、人民公社运动中所犯错误提出批评而把他打倒，很自然的逻辑推理结果就是在大跃进运动、人民公社运动中犯错误的人就是毛主席。从而很隐蔽的把真正犯错误的刘邓保护起来，从而把刘邓朔造成一贯正确。最终的目的就是把LD教条主义集团人为祸害的“三年困难时期”的责任移脏嫁祸到毛主席身上。
真实的历史告诉我们。根据刘少奇的说法，彭德怀被打倒并不是《彭德怀意见书》，即使《彭德怀意见书》有些意见不对，也不算犯错误。彭德怀被打倒的实际原因是有人认为他是高岗饶漱石反党集团的的余孽，这个余孽借庐山会之机，企图利用我们工作中的缺点和错误，向党进攻，篡党夺权。刘少奇所说的“企图利用我们工作中的缺点和错误，向党进攻，篡党夺权。”这又发生在什么时间？什么情况之下呢？
前文已经说过，从1958年11 月第一次郑州会议到1959 年 4 月中国共产党八届七中全会，毛主席一直在持续纠偏。为了进一步纠偏，才又举行庐山会议。这个偏是什么呢？还不就是LD教条主义集团 “打着红旗反红旗”的“形左实右”行动。我们再来看一看庐山会议的原始安排及经过。我们就会发现改革开放之后所宣扬的“彭德怀在五九年庐山会议下台的原因”是不对的。
参会人员：中央政治局委员和各省委第一书记、中央和国家机关一些部门的负责同志。
会议日期： 7月2日 — 7月15日 左右。
会议议题：毛主席在 6月29日初 定的十四个问题的基础上增加到十九个：1、读书问题，高干读《政治经济学》，地县自编《好人好事》、《坏人坏事》和《党的政策》三本；2、当前形势问题，好转没有？何时好转？3、今年的任务问题；4、明年的任务问题；5、四年的任务问题（五年计划的框子）；6、当前的宣传问题；7、综合平衡问题；8、群众路线问题；9、建立和加强工业企业的各项管理制度和提高工业产品质量问题；10、体制问题；11、协作关系问题；12、公共食堂问题；13、学会过日子问题（如何过日子）；14、粮食三定政策问题；15、农村初级市场的恢复问题；16、使生产小队成为半核算单位问题；17、农村党团组织的领导作用问题；18、国际形势问题；19、团结问题。
会议开法：决定采取先分后合的办法，先开几天分组座谈会，讨论十九个问题，然后再用两三天开政治局扩大会议，通过必要的文件。
会议目的：分析形势，以便从“左”的错误中汲取教训，对今后工作做出科学安排。
通过了解庐山会议的原始安排，我们就会发现，庐山会议只不过是毛主席从1958年11 月第一次郑州会议开始的持续纠偏会议中的一个。会议的目的还是从从“左”的错误中汲取教训，对今后工作做出科学安排。会议所讨论的19个议题，他所涉及到的深度和广度，都远远超过了彭德怀的意见书。
7月2日 ，庐山会议正式开始。毛主席讲话后，会议围绕这十九个问题进行分组讨论。彭德怀参加西北小组讨论。
7月10日下午 ，毛泽东召集会议并作长篇讲话，对全局做了归纳，指定杨尚昆、胡乔木、陈伯达、吴冷西、田家英组成起草小组，负责起草《庐山会议诸问题的议定纪录》，准备于 7月15日 左右结束会议。毛泽东在讲话中指出：对一些批评大跃进、人民公社的，不论谁批评，都要承认有缺点错误，不要戴帽子，不要一骂了之。再一次强调了党的团结问题，并指出：在（总路线、大跃进、人民公社）这个问题上，认识不一致，党内就不能团结，这是关系到全党全民的问题。
7月13日晚 ，彭德怀起草给毛泽东的信。
7月14日 ，《议定纪录》第一稿印发会议讨论。同日，彭德怀将信送毛泽东。我们再来读一读彭德怀的信。
彭德怀意见书
彭德怀
主席：这次庐山会议是重要的。我在西北小组有几次插言，在小组会还没有讲完的一些意见，特写给你作参考。但我这个简单人类似张飞，确有其粗，而无其细。因此，是否有参考价值请斟酌。不妥之处，烦请指示。
甲、1958年大跃进的成绩是肯定无疑的。
根据国家计委几个核实后的指标来看，1958年较1957年工农业总产值增长了48．4％，其中工业增长了66．1％，农副业增长了25％（粮棉增产30％是肯定的），国家财政收入增长了43．5％。这样的增长速度，是世界各国从未有过的。
突破了社会主义建设速度的成规，特别是像我国经济基础薄弱，技术设备落后，通过大跃进，基本上证实了多快好省的总路线是正确的。不仅是我国伟大的成绩，在社会主义阵营也将长期的起积极作用。
1958年的基本建设，现在看来有些项目是过急过多了一些，分散了一部分资金，推迟了一部分必成项目，这是一个缺点。基本原因是缺乏经验，对这点体会不深，认识过迟。因此，1959年就不仅没有把步伐放慢一点，加以适当控制，而且继续大跃进，这就使不平衡现象没有得到及时调整，增加了新的暂时困难。但这些建设，终究是国家建设所需要的，在今后一两年内或者稍许长一点时间，就会逐步收到效益的。现在还有一些缺门和薄弱环节，致使生产不能成套，有些物资缺乏十分必要的储备，使发生了失调现象和出现新的不平衡就难以及时调整，这就是当前困难的所在。因此，在安排明年度（1960年）计划时，更应实事求是和稳妥可靠的基础上，加以认真考虑。对1958年和1959年上半年有些基本建设项目实在无法完成的，也必须下最大决心暂时停止，在这方面必须有所舍，才能有所取，否则严重失调现象将要延长，某些方面的被动局面难以摆脱，将妨碍今后4年赶英和超英的跃进速度。国家计委虽有安排，但因各种原因难予决断。
1958年农村公社化，是具有伟大意义的，这不仅使我国农民将彻底摆脱穷困，而且是加速建成社会主义走向共产主义的正确途径。虽然在所有制问题上，曾有一段混乱，具体工作中出现了一些缺点错误，这当然是严重现象。但是经过武昌、郑州、上海等一系列会议，基本已经得到纠正，混乱情况基本上已经过去，已经逐步的走上按劳分配的正常轨道。
在1958年大跃进中，解决了失业问题，在我们这样人口众多的、经济落后的国度里，能够迅速得到解决，不是小事，而是大事。
在全民炼钢铁中，多办了一些小土高炉，浪费了一些资源（物力、财力）和人力，当然是一笔较大损失。但是得到对全国地质作了一次规模巨大的初步普查，培养了不少技术人员，广大干部在这一运动中得到了锻炼和提高。虽然付出了一笔学费（贴补20余亿），即在这一方面也是有失有得的。
仅从上述几点来看，成绩确是伟大的。但也有不少深刻的经验教训，认真地加以分析，是必要的有益的。
乙、如何总结工作中的经验教训：
这次会议，到会同志都正在探讨去年以来工作中的经验教训，并且提出了不少有益的意见。通过这次讨论，将会使我们党的工作得到极大好处，变某些方面的被动为主动，进一步体会社会主义经济法则，使经常存在着的不平衡现象，得到及时调整，正确的认识“积极平衡”的意义。
据我看，1958年大跃进中所出现的一些缺点错误，有一些是难以避免的。如同我们党30多年来领导历次革命运动一样，在伟大成绩中总是有缺点的，这是一个问题的两个方面。
现时我们在建设工作中所面临的突出矛盾，是由于比例失调而引起各方面的紧张。就其性质看，这种情况的发展已影响到工农之间、城市各阶层之间和农民各阶层之间的关系，因此也是具有政治性的。是关系到我们今后动员广大群众继续实现跃进的关键所在。
过去一个时期工作中所出现的一些缺点错误，原因是多方面的。其客观因素是我们对社会主义建设工作不熟悉没有完整的经验。对社会主义有计划按比例发展的规律体会不深，对两条腿走路的方针，没有贯彻到各方面的实际工作中去。我们在处理经济建设中的问题时，总还没有像处理炮击金门、平定西藏叛乱等政治问题那样得心应手。另方面，客观形势是我国一穷（还有一部分人吃不饱饭，去年棉布平均每人还只18尺，可缝一套单衣和两条裤叉）二白的落后状态，人民迫切要求改变现状。其次是国际形势的有利趋势。这些也是促使我们大跃进的重要因素。利用这一有利时机，适应广大人民要求，加速我们的建设工作，尽快改变我们一穷二白的落后面貌，创造更为有利的国际局面，是完全必要和正确的。
过去一个时期，在我们的思想方法和工作作风方面，也暴露出不少值得注意的问题。这主要是：1、浮夸风气较普遍地滋长起来。去年北戴河会议时，对粮食产量估计过大，造成了一种假象。大家都感到粮食问题已经得到解决，因此就可以腾出手来大搞工业了。在对发展钢铁的认识上，有严重的片面性，没有认真地研究炼钢、轧钢和碎石设备、煤炭、矿石、炼焦设备，坑木来源，运输能力，劳动力增加，购买力扩大，市场商品如何安排等等。总之，是没有必要的平衡计划。这些也同样是犯了不够实事求是的毛病，这恐怕是产生一系列问题的起因。浮夸风气，吹遍各地区各部门，一些不可置信的奇迹也见之于报刊，确使党的威信蒙受重大损失。当时从各方面的报告材料看，共产主义大有很快到来之势，使不少同志的脑子发热来。在粮棉高产、钢铁加翻的浪潮中，铺张浪费就随着发展起来，秋收粗糙，不计成本，把穷日子当富日子过。严重的是相当长的一段时间，不容易得到真实情况，直到武昌会议和今年一月省市委书记会议时，仍然没有全部弄清形势真象。产生这种浮夸风气，是有其社会原因的，值得很好的研究。这也与我们有些工作只有任务指标，而缺乏具体措施是有关系的。虽然主席在去年就已经提示全党要把冲天干劲和科学分析结合起来，和两条腿走路的方针，看来是没有为多数领导同志所领会，我也是不例外的。
2、小资产阶级的狂热性，使我们容易犯左的错误。在1958年的大跃进中，我和其他不少同志一样，为大跃进的成绩和群众运动的热情所迷惑，一些“左”的倾向有了相当程度的发展，总想一步跨进共产主义，抢先思想一度占了上风；把党长期以来所形成的群众路线和实事求是作风置诸脑后了。
在思想方法上，往往把战略性的布局和具体措施，长远性的方针和当前步骤、全体与局部、大集体与小集体等关系混淆起来。如主席提出的“少种、多收”、“15年赶上英国”等号召，都是属于战略性、长远性的方针，我们则缺乏研究，不注意研究当前具体情况，把工作安排在积极而又是稳妥可靠的基础上。有些指标逐级提高，层层加码，把本来需要几年或者十几年才能达到的要求，变成一年或者几个月就要做到的指标。因此就脱离了实际，得不到群众的支持。诸如过早否定等价交换法则，过早提出吃饭不要钱，某些地区认为粮食丰产了，一度取消统销政策，提倡放开肚皮吃，以及某些技术不经鉴定就冒然推广，有些经济法则和科学规律轻易被否定等，都是一种“左”的倾向。在这些同志看来，只要提出政治挂帅，就可以代替一切，忘记了政治挂帅是提高劳动自觉、保证产品数量和质量的提高，发挥群众的积极性和创造性，从而加速我们的经济建设。政治挂帅不可能代替经济法则，更不能代替经济工作中的具体措施。政治挂帅与经济工作中的确实有效措施，两者必须并重，不可偏重偏废。纠正这些“左”的现象，一般要比反掉右倾保守思想还要困难些，这是我们党的历史经验所证明了的。去年下半年，似乎出现了一种空气，注意了反右倾保守思想，而忽略了主观主义“左”的方面。经过去年冬郑州会议以后一系列措施，一些“左”的现象基本上纠正过来了，这是一个伟大的胜利。这个胜利既教育了全党同志，又没有损伤同志们的积极性。
现在对国内形势已基本上弄清楚了，特别是经过最近几次会议，党内大多数同志的认识已基本一致。目前的任务，就是全党团结一致，继续努力工作。我觉得，系统地总结一下我们去年下半年以来工作中的成绩和教训，进一步教育全党同志，甚有益处。其目的是要达到明辨是非，提高思想，一般的不去追究个人责任。反之，是不利于团结，不利于事业的。属于对社会主义建设的规律等问题的不熟悉方面，经过去年下半年以来的实践和探讨，有些问题是可以弄清楚的。有些问题再经过一段时间的学习摸索，也是可以学会的。属于思想方法和工作作风方面的问题，已经有了这次深刻教训，使我们较易觉醒和体会了。但要彻底克服，还是要经过一番艰苦努力的。正如主席在这次会议中所指示的：“成绩伟大，问题很多，经验丰富，前途光明”。主动在我，全党团结起来艰苦奋斗，继续跃进的条件是存在的。今年明年和后年4年计划必将胜利完成，15年赶上英国的奋斗目标，在今后4年内可以基本实见，某些重要产品也肯定可以超过英国。这就是我们伟大的成绩和光明的前途。
顺致
彭德怀
1959年7月14日
读完《彭德怀意见书》，我们就会发现《彭德怀意见书》根本就够不成毛主席要打倒他的理由。《彭德怀意见书》肯定了58年发起的大跃进，肯定了人民公社，批评了公社在所有制上的混乱，批评了浮夸风，批评了“一步跨进共产主义”的错误想法，批评了高指标（把本来需要几年或者十几年才能达到的要求，变成一年或者几个月就要做到的指标），批评了过早否定等价交换法则，批评了钢铁翻番。这些都是毛主席从1958年11 月以来持续纠偏中的主要观点。《彭德怀意见书》实际上是支持了毛主席半年多的持续纠偏行动。在毛主席半年多的持续纠偏行动中，毛主席对LD教条主义集团的批评比彭德怀“意见书”对所犯错误的批评时间上要早得多，语气上也要严厉得多，批评的次数也要多得多。“什么是共产主义社会？现在并不是人人认识一致，甚至在高级干部中也各说各的，其中有不少胡说。 “无偿占有别人劳动成果，这是不允许的。我们对民族资产阶级的生产资料都还采用赎买政策，怎么可以无偿剥夺农民的劳动成果呢？这样做，实际是抢产，没给钱，不是抢是什么？这样下去，一定垮台！ ” “共产主义没有饭吃，天天搞共产，实际上是抢产，向富队共产。旧社会谓之贼。”“武昌会议时，价值法则、等价交换己弄清，但根本不执行，等于放屁。”这些话哪句不比《彭德怀意见书》的语气要严厉呢？毛主席又怎么会因为彭德怀的“意见书”，就把他打倒呢？而且，毛主席自己也在批评这些错误。
那彭德怀到底是因何下台呢？李锐所著〈〈庐山会议实录〉〉里面说出来了“当彭德怀、张闻天等对总路线、大跃进和人民公社化运动的错误根源有所批评时，毛泽东就立即将会议的方向扭转过来”。彭德怀下台的原因实际上就是“想对58年下半年全面落实《一九五六年到一九六七年全国农业发展纲要》过程中所犯错误的根源进行批评总结”。而这个错误根源又是什么呢？现在，我们已经知道是LD教条主义集团为了推行自己的“中国的生产力水平低，不能走社会主义道路，要先走一段时间资本主义道路” 的经济发展路线，为了象苏联赫鲁晓夫一样夺取党内最高权力，不惜扰乱国家正常经济计划《一九五六年到一九六七年全国农业发展纲要》，而采取的“打着红旗反红旗”的“形左实右”行动。而在庐山会议上，毛主席肯定是没有这个认识。而彭德怀则认为是“小资产阶级的狂热性，使我们犯了左的错误”。是谁的小资产阶级狂热性呢？自然是鼓吹穷过渡（农村人均达到150元到200元的消费水平就可以转为全民所有制，否则等到更高了，转起来困难多，反而不利。）、浮夸风的彭真、刘少奇。作为参加了毛主席半年多持续纠偏会议的彭德怀，当然不会把矛头指向毛主席，而是指向了毛主席批评了半年多、实际主持工作的刘少奇。根据黄克诚的揭发，彭德怀在庐山会议上是想要刘少奇等主持中央工作的人士做公开检讨。彭德怀与刘少奇又有历史恩怨？1954年彭德怀就参与高岗赶刘少奇下台的行动。高岗失败了，彭德怀肯定也没少挨刘少奇的批。个人看法，彭德怀是想借毛主席批评刘少奇的东风（这股风可刮了半年多），抓住了刘少奇扰乱国家正常经济计划《一九五六年到一九六七年全国农业发展纲要》而采取的“打着红旗反红旗”的“官僚主义、强迫命令、瞎指挥、浮夸风、共产风” 等五股歪风的过错，要刘少奇做公开检讨，实际上就是要追究刘少奇“打着红旗反红旗”形左实右行动的责任。而这，直接又会动摇刘少奇的接班人地位。
我们前面已经说过LD教条主义集团逼宫夺权的阳谋，即：把集体所有制混同于共产主义社会下的全民所有制，把社会主义阶段的按劳分配混同于商品极大丰富下的共产主义按需分配，大搞“官僚主义、强迫命令、瞎指挥、浮夸风、共产风”等五股歪风，想尽一切办法破坏农业合作社的管理制度，打击农业合作社社员的劳动积极性，破坏农业合作社的劳动成果。目的就是要把农业合作社的巨大成果搞垮、搞没，使社员对农业合作社失去信心，最后就是否定《一九五六年到一九六七年全国农业发展纲要》，否定农业合作化，否定集体所有制经济，否定毛主席的经济发展路线，然后给毛主席戴上一顶“不懂经济”的臭帽子，赶下台。
彭德怀借毛主席批评刘少奇的东风，要刘少奇做公开检讨，要追究刘少奇“打着红旗反红旗”形左实右行动的责任。本来这些责任是要移赃嫁祸到毛主席头上去的，然后LD教条主义集团才好逼宫夺权。如果彭德怀成功，LD教条主义集团移赃嫁祸就会完全破产，那就更谈不上逼宫夺权了。彭德怀的突然发难，差点断送教条主义集团的阳谋。这才是刘少奇所说的“企图利用我们工作中的缺点和错误，向党进攻，篡党夺权。”刘少奇所说这句话的真实含义就是“企图利用刘工作中的缺点和错误，向刘进攻，夺刘接班人的权力。”由此导致LD教条主义集团强烈反击，彭德怀被LD教条主义集团打成反党集团，被免去国防部长、军委副主席职务。
在庐山会议短短的一个月之内，风云变幻。彭德怀要借毛主席的东风，逼刘少奇公开检讨，动摇刘的接班人地位。刘少奇则将《彭德怀意见书》上纲上线为否定大跃进、否定人民公社，否定《一九五六年到一九六七年全国农业发展纲要》,从而引起彭德怀与毛主席的误会与冲突。其实，LD教条主义集团这种移赃嫁祸、推卸本身责任，将彭的言论上纲上线为否定大跃进、否定人民公社，否定《一九五六年到一九六七年全国农业发展纲要》等行为，一直到今天还在继续，李锐所著《庐上会议实录》大量论述就是明证。1978年，D上台后用谎言整垮人民公社，事实告诉我们，否定人民公社的正是替刘少奇平反的LD教条主义集团。而在当时，他们都戴着一幅拥护人民公社的假面具蒙蔽了绝大多数干部和群众。
7月14日 ，彭德怀写信。
7月15日 ，毛主席收到彭德怀的信。
7月16日 ，重新分组，下发彭德怀的信即《彭德怀意见书》，决定会议延长一周到 7月23日 。
重新分组讨论中，LD教条主义集团的还击很快就出来了。黄克诚、周小舟同意彭德怀的信的总的精神，批评信的措辞；张闻天作长篇发言明确支持彭德怀的意见；还有一些人对彭德怀的信很不满意，反应激烈，说了一些很重的话。这些对彭德怀的信反应激烈的人是谁？到现在还没有透露出来，资料还在保密。当然要保密，不能让老百姓知道。如果让老百姓知道了，那他们移赃嫁祸“毛主席不能容忍批评亩产万斤浮夸风、批评一平二调共产风、批评穷过渡、批评高指标、批评过早否定等价交换法则而打倒彭德怀”的忽悠大戏就唱不下去了。这场忽悠大戏唱不下去，那“三年困难时期”人祸的责任又如何能够栽赃到毛主席身上去呢？当然，只要我们明白了自1953年以来，党的高层领导人围绕着“如何建设社会主义？”而展开的路线斗争，这些反应激烈的人就可以推测出来。鼓吹穷过渡的彭真，应该是在其中。还有网络传言说刘赤膊上阵，反应激烈。说彭德怀是魏延的骨头（魏延脑后有反骨），朱可夫的党性（苏联赫鲁晓夫搞宫廷政变，借助元帅朱可夫的军事力量），冯玉祥的作风，与其你篡党，还不如我篡党。意思是说你彭德怀是一个一贯反党企图搞军事政变的伪君子！
7月19日 ，彭德怀根据大家的要求在小组会上对信做解释，大意是：意见书是仓促写成，提供主席参考的，文字上难免有不正确的地方；对总路线的正确性是一点也不怀疑的，大家不要误会他认为我们的党是小资产阶级的党，他是就过去一个时期的思想方法和工作方法的来源提出这个问题的。根据彭德怀的解释，我们可以很容易的反推出LD教条主义集团在极力将彭德怀的信上纲上线为反对总路线，反对大跃进，反对人民公社，反对《一九五六年到一九六七年全国农业发展纲要》，并反党（攻击我们党是小资产阶级的党）。
7月20日凌晨 ，杨尚昆向毛泽东汇报各组讨论的情况，毛泽东讲了四点意见：1、欠债是要还的，不能出了错误，一推了之。去年犯了错误，每个人都有责任，首先是我。2、缺点还没有完全改正，现在腰杆子还不硬，这是事实。不要回避这些事情，要实事求是。3、有些气就是要泄，浮夸风、瞎指挥、贪多贪大这些气就是要泄。4、准备和那些不愿意承认错误也不愿意听别人讲他错误的人谈一谈，让他们多听取各方面的意见。毛主席的四点意见，条条都是指向在一线实际主持工作的刘。1、刘出了错误，不能一推了之，欠债要还。毛主席替刘承担了部分责任。2、刘的缺点还没有完全改正，腰杆子不硬，挡不住彭德怀的追究。3、刘的浮夸风、瞎指挥、贪多贪大要改正。4、准备和刘谈一谈，让他们多听取各方面的意见。
7月21日 ，张闻天作长篇发言，系统论叙了“大跃进”以来的缺点和错误，并从理论上进行了分析。
7月22日 ，有人极力上纲上线彭德怀的信是对着总路线，对着毛主席的。22日的会议是个转折点，20日毛主席还认同刘犯了错误，准备和不愿承认错误的他们谈一谈。在22日的会议之后，毛主席的态度开始改变。据李锐著《庐山会议实录》透露“7 月22 日，由彭真接替周恩来，主持庐山会议的讨论工作。”
7月22日晚 ，毛泽东与刘少奇、周恩来碰头，商量准备第二天的大会。此夜，毛主席“吃了三次安眠药，睡不着”。 7月23日 ，毛主席发表讲话，对否定农业合作化，否定大跃进，否定《一九五六年到一九六七年全国农业发展纲要》的错误思想发出反击。
毛泽东 7月23日 讲话之后，给人的印象就是LD教条主义集团的能量非常大。一个星期的时间，就把彭德怀发起追究刘少奇“亩产万斤的浮夸风、一平二调的共产风、三-五年进入共产主义社会的穷过渡”责任的议题扭曲为否定农业合作化，否定大跃进，否定《一九五六年到一九六七年全国农业发展纲要》的议题。由此引起毛主席 7月23日 的强烈反击。在毛主席的强烈反击下，彭德怀追究刘少奇“亩产万斤的浮夸风、一平二调的共产风、三-五年进入共产主义社会的穷过渡”的责任，逼刘少奇作检查基本上化为乌有。LD教条主义集团移脏嫁祸、逼宫夺权的阳谋得以继续实施。
7月25日 ，毛主席召集中央常委和协作区主任会议，讲了四点意见：1、会议也还要继续展开，相互有什么意见都讲完，敞开来讲；2、现在要对事也要对人；3、前一段主要是纠“左”，现在要反右，因为现在右倾抬头了；4、要划清界线，要跟动摇的、右倾的划清界线。
7月27日 ，毛泽东又批示印发了几个材料。其中一个材料是江西省中级党校学员对人民公社的各种看法，如认为人民公社没有优越性，公社建立得太快了，是一个“早产儿”；中央关于在农村建立人民公社的决议是“心血来潮”；“共产风”是上面刮下来的，等等。还有一个材料是国务院秘书厅干部学习简报，认为建立人民公社的条件不成熟，人民公社的发展不符合我们党“一切经过试验”的传统；“全民炼钢”的口号是不对的，全民大炼钢铁得不偿失，“以钢为纲”的口号有问题；五个并举成了百废俱兴，两条腿走路成了多条腿走路。
7月28日 ，中央政治局常委会议决定召开八届八中全会。
7月31日 ，毛泽东宣布中央政治局扩大会议结束。
8月1日 ，预备会上毛泽东对彭德怀说：“我66岁，你61岁，我快死了，许多同志有恐慌感，难对付你，许多同志有此顾虑。”（李锐：《庐山会议实录》，第193页）
8月2日下午 ，八届八中全会在庐山开始举行。
8月16日 ，八届八中全会宣告结束。全体会议通过了《关于以彭德怀同志为首的反党集团的错误的决议》（决定：免去彭德怀国防部长职务、军委副主席职务，仍保留政治局委员和副总理职务。生活待遇不变），《为捍卫党的总路线、反对右倾机会主义而斗争的决议》。
从 7月14日 开始，彭德怀借毛主席批评刘少奇的东风（这股风可刮了半年多），抓住了刘少奇扰乱国家正常经济计划《一九五六年到一九六七年全国农业发展纲要》而采取的“打着红旗反红旗”的“共产风、穷过渡、浮夸风、高指标”行动的过错，要刘少奇做公开检讨。到 8月16日 ，彭德怀以“高岗饶漱石反党集团余孽阴谋篡党”的罪名被打倒。 彭德怀的下台造成了非常严重的后果。
后果一、党内除了最高领导人毛主席之外，没有一个人能够批评刘。任何敢于批评刘的人都被打成反党集团的反党分子。远的有高岗，近的有彭德怀。高岗的职务：国家副主席（毛泽东任主席，朱德、刘少奇、高岗任副主席）、党中央日常工作三人轮流值班者之一（党中央日常工作实行刘少奇、周恩来、高岗轮流值班负责制；一人轮流值班一周）。彭德怀的职务：军委副主席、国务院副总理、国防部长。国家副主席的高岗，军委副主席的彭德怀都因批评刘而被打成反党集团，职务低于他们的还有谁敢批评刘的错误，高岗、彭德怀就是前车之鉴。
后果二、真心实意支持毛主席搞好农业合作化的领导人在党内高层被边缘化。国家副主席的高岗是毛主席搞农业合作化的坚定支持者，刘是毛主席搞农业合作化的坚定反对者。结果是坚定支持毛主席搞农业合作化的高岗成了反党集团，坚定反对毛主席搞农业合作化的刘成了毛主席培养的党和国家的接班人。同样，军委副主席彭德怀支持毛主席自1958年11 月第一次郑州会议开始的持续纠偏行动。而刘反对毛主席自1958年11 月第一次郑州会议开始的持续纠偏行动，拿毛主席的话说就是“武昌会议时，价值法则、等价交换己弄清，但根本不执行，等于放屁。”结果呢？军委副主席彭德怀又成了反党集团，而刘接班人的地位更加稳固。用行动支持毛主席想法的人都成了反党集团，用行动反对毛主席想法的人个个加官进爵。还有谁敢支持毛主席搞好农业合作化？又还有谁想支持毛主席搞好农业合作化呢？
后果三、完全断送了毛主席自1958年11 月第一次郑州会议开始的持续纠偏的成果。军委副主席彭德怀的职务不能说不高，资格不能说不老，却因为支持毛主席的持续纠偏而被打成反党集团。而这一切，都经过了毛主席的同意。即使心里支持毛主席纠偏想法的人，恐怕也对毛主席失去了信心。还有谁会相信毛主席真的要纠偏呢？已经不相信了。毛主席在庐山会议之后的几年内，在党内成为孤家寡人，被党内高层领导人敬而远之。
后果四、LD教条主义集团逼宫夺权的阳谋得以继续实施，中国人即将迎来饿死几十万人的三年困难时期。
Lujun1999
2008-10-14
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
