最近，张杰先生的《庐山会议开成这个样子，李锐要负很大的责任》一文面世，引起网络的特别关注，因为作为庐山会议历史当事人的周惠和李锐是昔日的“战友”，他说出了许多历史真相，简直把反毛大流氓李锐的遮羞布雷掉了，真是大快人心。笔者不但看了原文，还看了司马南、徐亮等对该文的评论，总有不满足的感觉，周惠的还原历史真相要颂，周惠的糊涂观点也要批，当然，重点是批李锐。李锐是臭名昭著的，笔者从未写文批此公，是因为此公自诩为毛主席的秘书，食毛主席之恩不思回报，却反咬一口又一口，长达三十多年，对此小人，按孔夫子哲学君子是不与小人斗的，但笔者不喜欢什么君子，加上有朋友建议“玩一玩”所谓反毛大将李锐，故随笔写了此文以伐小人李锐。
一、周惠文是可信的
1．周惠是一位资深党的知情人
“周惠，1918年生于江苏省灌南县，1937年参加革命，1938年加入中国共产党。同年在延安参加中共中央党校学习。1941年初，调北方局工作。1952年起，先后担任中共湖南省委委员、常委、省委副书记、省委书记处书记和省委常务副书记等。1959年，在著名的“庐山会议”上被卷入了“彭、黄、张、周反党集团”的漩涡。1977年复出任交通部副部长、党组副书记。1978年，任中共内蒙古自治区委第一书记。1987年在党的第十三次全国代表大会上，当选为中共中央顾问委员会委员。”
2．周惠不是左派
这可从张杰先生文中周惠两件事看出，一是他在担任内蒙古自治区委第一书记时，一就职就立即要求包产到户，当时有干部提出，是不是等这一季青苗成熟了以后再分？周惠则大手一挥，果断地说：“分！半路出家也能成佛！”此话被在场的《人民日报》记者做了一篇文章的标题，成为当年推动联产承包责任制的一句名言。现在谈及当年的农村改革，人们只知道有万里，不知道有周惠，对他其实是很不公平的，说的是周惠不以分田到户为耻，反以为荣；二是上个世纪90年代初，周惠曾对采访他的作家权延赤说，其实庐山会议上被揪出的“反党集团”，不应该叫“彭、黄、张、周”，而应该叫“彭、黄、张、周、周”，因为他在庐山会议上受到的打击是很重的，后来治党史的人，往往都低估了他在庐山会议反对左倾错误的作用。也就是说周惠很喜欢加入庐山会议右倾集团，同样不以为耻，反以为荣，表明了周惠的政治立场，在这方面，周、李是政治战友。正因为如此，周惠了解李锐，他的李锐说更具历史和学术价值。
二、周惠的庐山会议错误见解
当问到周惠庐山会议为什么以反左的初衷始，以反对右倾机会主义，揪出里通外国的“反党集团”结果时，周惠的回答犯了四条认识错误：
1．周惠错认庐山会议斗争“主要还是对毛主席的个人崇拜在起作用”
对个人崇拜问题，周惠忽略了一个历史大背景，那就是对中国政治影响巨大的共运老大哥苏共二十二大前后大反了斯大林的个人崇拜，对此，中共党内有许多人借题发挥，对中国历史形成的应有的毛主席的崇拜起到了很大的抑制作用，毛主席为首的党中央明文作出过反对给领导人祝寿、领导人死后要火化的决定和中共八大取消了毛泽东思想统帅地位就是证明。周惠把一场你死我活的庐山两个阶级、两条道路、两条路线斗争，把中共内走社派对走资派的为理想而斗争的集体作战曲解为受毛主席个人崇拜影响是完全错误的。
2．对左的政治的诬蔑
周惠到现在还存在个是非不分的糊涂观念，他说“主席脑子里左的一套东西越来越多”就是明证。什么是左？左就是要推翻封建主义（包括地主经济和个体经济）和资本主义（包括生产资料私有制和市场经济），左就是真正共产党人的纲领的特征，他和极左是有区别的，毛主席就是为共产主义事业奋斗到底的真正共产党人。参加了左的共产党的周惠不热衷于公有制而热衷于私有制，不知其为何要参加共产党，大慨不会是混进共产党里的资产阶级代表人物吧！
3．政治家防患于未然不等于猜忌心
周惠说毛主席“猜忌心也太重了一点”，完全是以小人度君子。毛主席是大政治家，从来都是站得高、看的深、大公无私。庐山会议彭德怀的信引起大争论，说明社会主义社会的阶级斗争、道路之争以明确无误地反映到党内高层，以彭德怀为代表一些党内右派借党纠正刘少奇为代表的一线领导搞的形左实右错误之机发难，要改变总路线为右倾路线，改变领导班子，使新中国变质，是不能允许的。井冈山时期，毛主席在宁都会议被轰下台，长征路上毛主席通过遵义会议成为中共掌舵人，这种经历怎能让毛主席不防患于末然，怎能让毛主席不高度重视庐山会议的斗争？毛主席说庐山会议斗争是一场阶级斗争一点不过，彭德怀代表资产阶级，毛主席就代表无产阶级，相反，彭德怀代表无产阶级，那毛主席就代表资产阶级，二者必居其一。评论庐山会议不讲阶级立场和观点，一定会走到邪道上去，对于这一点，应引起人们也包括一些所谓左派的注意。
4．庐山会议斗争不是因为毛泽东与彭德怀有过节
周惠说庐山会议斗争原因是：“另外，彭老总和主席在历史上也有过结”，这是偷天换日。毛泽东与彭德怀长期共事，有合作有斗争，斗多于合，以成历史，但毛主席从未因过节整彭德怀，恰恰相反，还重用彭德怀，让彭德怀挂帅入朝作战和战后令其统领三军（国防部长）就是例子。如果不是彭德怀借机跳出来骂娘，报延安整风之仇，会有庐山会议之争吗？庐山会议是彭德怀先犯毛泽东，毛泽东是后犯彭德怀，为什么到现在许多人还把庐山斗争责任归咎于毛泽东呢，太失公平了！周惠的过节论更显胡说八道。
5．周惠把庐山彭德怀等责任推给李锐不妥
周惠认为“彭总、黄老、小舟的命运，也可以说是受了李锐的连累。”李锐不是好鸟是事实，但把彭德怀等一干人所犯错误归咎于李锐身上不符事实。庐山会议李锐是小角色，他的“错”在于揭发了事实。周惠说“彭总、黄老、张闻天同志都认了错，都做了检讨，他们都顶不住压力，何况李锐？”周惠至今不明白，错误是事实，无事实，压力就不会有多大。
三、彭德怀等人发难是历史事实
庐山会议毛主席把彭德怀意见书印发供会议讨论，说明他是重视彭德怀的信的，为的是通过讨论分清是非，统一全党认识，无可厚非。问题在是彭德怀等把讨论引向了邪路。
1．彭德怀的骂娘使许多一线领导不安，连柯庆施都面见毛主席，要求反击。
2．张闻天作长篇系统发言，与苏共暗中呼应，从理论到实践批判大跃进路线，引起毛泽东的警觉，毛泽东致信给张闻天，说其有疟疾病，暗示他不要重复遵义故事（遵义会议张闻天长篇发言后当了中共总书记）。
3．彭德怀刚从苏联访问回来，胡说中国百姓如果不善，“会请苏联红军来”，把背景搞复杂了。
4．周惠也证实了庐山会议性质起变化的事实。周惠说“千不该，万不该，我、小舟（即周小舟，时任湖南省委第一书记）、李锐三个人，非要跑到黄老（即黄克诚，时任总参谋长）那里去发牢骚，后来彭总也来了，我们当时很激动，挨了批评，思想转不过弯来嘛。我们讲了一些话，现在看起来没有什么，但在当时却非常犯忌，包括主席的作为“很像斯大林晚年”、“一手遮天”、“翻云覆雨”等等。”周惠承认他们非常犯忌，攻击毛主席很像斯大林晚年、一手遮天、翻云覆雨等等，此事曝光后，引起庐山会议中央委员强烈义愤，本是争论势均力敌的讨论一下子变成了一边倒，纷纷声讨彭德怀等见不得阳光的言论。周惠所言，再清楚不过的表明了庐山会议彭德怀一干人的矛头是针对毛主席的，苏联赫鲁晓夫否了死了的斯大林，中国的赫鲁晓夫们要否活着的毛泽东，这是千真万确的事实，连李锐都全盘认账，承认他们“反党、反中央、反毛主席”，承认“攻击去年的大跃进和总路线”，承认“大肆攻击主席和中央的领导”，承认写信是为了蓄意“欺骗主席”，承认“同黄老、周小舟、周惠有湖南宗派关系”，承认是“军事俱乐部的一员”。难道毛泽东对此只能坐以待毙，不应给予还击吗？不知至今仍为彭德怀等叫屈的左右派们对此作何感想！
四、周惠雷掉了李锐的裤头
周惠谈庐山会议的谈话，涉及到庐山会议上另一个重要人物李锐，用不为人知的历史回忆惊雷，雷掉了风光改革几十年的李锐遮羞裤头。
1．雷掉李锐裤头惊雷之一：李锐捅娄子
周惠认为：“庐山会议开成这个样子，李锐要负很大的责任。”为什么呢？因为李锐“当时职务也不高，但影响却很大，很多中央委员也不见得有他那么大的影响力。因为在此之前的一年左右的时间里，他很受毛主席的器重，主席选他当“通讯秘书”，也就是说，他可以直接给主席写信反映情况，这在封建时代，相当于‘密折专奏’，可以‘通天’了，所以在庐山上，李锐很活跃，也捅了不少娄子。”
李锐捅娄子之一是给毛主席写信
“彭总给主席的信，被主席加了一个标题“彭德怀同志的意见书”印发大会后，会上议论纷纷，意见不能统一。7月23日上午，主席做了长篇讲话，表面上对争论的两派各打五十大板，但实际上要反右倾，这对我们这些主张纠“左”的同志来说，相当于一记当头棒喝。当天晚上，千不该，万不该，我、小舟（即周小舟，时任湖南省委第一书记）、李锐三个人，非要跑到黄老（即黄克诚，时任总参谋长）那里去发牢骚，后来彭总也来了，我们当时很激动，挨了批评，思想转不过弯来嘛。我们讲了一些话，现在看起来没有什么，但在当时却非常犯忌，包括主席的作为“很像斯大林晚年”、“一手遮天”、“翻云覆雨”等等。”
“事情最巧的是，我们发完牢骚，从黄老那里出来，刚好碰见罗瑞卿同志。罗当时担任公安部长，一向自称毛主席的“大警卫员”，负责党内安全工作，深夜见到我们几个刚刚挨批的人从彭总、黄老那里出来，自然产生警觉。后来这件事就被捅到会议上，大家都在追问我们那天晚上说了些什么？”请注意是罗大将首揭发。
“李锐就在这个问题上，自作聪明，捅了第一个大娄子。几天以后，李锐仗着主席曾经对他的信任，给主席写了一封信，说明23日晚上的情况。”
李锐捅娄子之二是李锐先当叛徒
周惠说“再一个就是8月11日，李锐的立场突然来一个180度的大转弯，从极力为自己辩解，到全盘认账。我记得他发言的题目是‘我的反党、反中央、反毛主席活动的扼要交代’，承认‘攻击去年的大跃进和总路线’，承认‘大肆攻击主席和中央的领导’，承认写信是为了蓄意‘欺骗主席’，承认自己同黄老、周小舟、周惠有湖南宗派关系，承认自己是‘军事俱乐部的一员’”。
周惠说“李锐以‘同案犯’的身份所做这个发言，让我和小舟陷入极大的被动，因为李锐都交代了，我们再不承认，就显得是在负隅顽抗了，大家也不答应。我还好一点，小舟听了李锐的发言后气的脸色发白，回到房间后大骂李锐是婊子养的，还声泪俱下地向我“托孤”，小舟是个有修养的人，不是气急了，也不会骂粗话。”
2．雷掉李锐裤头惊雷之二，李锐重誓撒谎
周惠认为，李锐给毛主席写信是可以的，但关键是他在这封信里撒了谎，他隐瞒了那天晚上我们说的那些最敏感的话，同时却发下了“请主席相信我是以我的政治生命来说清楚这件事。如不属实，愿受党纪制裁”这样的重誓。这就埋下了一颗大炸弹。后来黄老在小组会上讲出了“斯大林晚年”的问题，这颗炸弹就爆炸了，因为主席已经把李锐的信作为会议文件印发了。”阴谋败露了，可见当年撒谎并用重誓的李锐是什么货色，联想到其后的一系列非毛化的文章可以说是皆不可信。
3．雷掉李锐裤头惊雷之三，李锐造成庐山会议严重后果
周惠认为：“李锐的撒谎信产生了这样几个后果：首先李锐的政治品质立刻就成了问题。这种行为，按照旧道德叫‘欺君之罪，天地不容’，是要灭门的。按照新道德，则属于欺骗党、欺骗人民、欺骗领袖，也是无法立足的。再一个就是就大家立即产生新的问题：你们为什么要撒谎？是不是心里有鬼？还隐瞒了什么？究竟在搞什么阴谋？由于已经撒了谎，信任被破坏了，这个问题就等于再也说不清楚了。我当时就意识到：糟了，反党集团的帽子，可能跑不掉了。因为李锐这样处理问题的方式，使我们几个人看起来很像是在搞什么阴谋，但我们并没有阴谋。”周惠认为“彭总、黄老、小舟的命运，也可以说是受了李锐的连累。”
周惠认为“彭总头上有三顶帽子‘右倾机会主义’、‘里通外国’、‘军事俱乐部’。第一顶帽子，主要是他的那封信和张闻天的发言引起的；第二顶帽子，主要是随同彭总出访苏联、东欧的军事代表团中的一位上将的揭发，再加上几位元帅的揭发招来的；第三顶帽子，看来很大程度就要归功于李锐，没有他的揭发，这顶帽子也戴不上。”
4．雷掉李锐裤头之惊雷之四，李锐出卖朋友
周惠认为李锐“想反戈一击，立一功吧！实际上，李锐在检讨的前一天，也许前两天，他曾经夜闯美庐（毛主席在庐山驻地，原为蒋介石、宋美龄别墅），跪在主席床前，检举揭发‘军事俱乐部’问题，一个是说彭老总和张闻天确实曾经串联，彭总写给毛主席的信，事先给张闻天看过，最有刺激性的那句话‘小资产阶级的狂热性’，就是出自张闻天的手笔，而张闻天在7月21日的发言，事先也给彭总看过。当时张闻天有些犹豫，不想发言了，彭总还鼓励他：‘真理在我们手里，怕什么？’（1965年，毛泽东接见彭德怀的时候说‘也许真理在你那一边’这句话的出处就在这里）；再一个就是说确实存在‘军事俱乐部’，7月23号晚上他们也不是单纯的去发牢骚，而是去订立攻守同盟，彭总也不是在他们快离开的时候才进去，而是早就进去的。彭总说受了主席的批评心情很沉重，看来这封信确实干扰了主席，大家今后说话要谨慎，有些话就不要在再跟别人说了。李锐究竟还跟主席说了些什么，也许只有他们两个人才知道，说不定就成了千古之谜了。”
周惠说他之所以知道李锐“夜闯美庐”这样的绝密事件，是1962年七千人大会之后，有一段时间气氛比较宽容，周小舟告诉他的。周惠认为“周小舟是真正的主席秘书出身，在主席身边工作过，不是李锐那样的“通讯秘书”，他和主席身边的人关系很好，和田家英的关系尤其好，这件事是田家英出差去广州（周小舟已调任中国科学院广州分院副院长），顺便看望小舟的时候告诉他的。田家英是一个好人，也非常有才华，但他有一个缺点，就是喜欢把主席身边的事跟外人讲，这是做秘书的大忌。主席后来跟他分手，这也是重要原因之一。因为李锐的这种作为，小舟至死也没有原谅李锐，他说无论如何也没有想到李锐居然是一个赵高、周佛海（中共一大代表，后脱党投靠蒋介石，深受蒋的信任，但以后又追随汪精卫做了汉奸，待到日本败相已现，他又和军统暗中联系，是现代史上著名的反复无常的人物）式的人物，我至今好能回忆起他谈及此事时痛心疾首的样子。”
5．雷掉李锐裤头之惊雷之五，李锐是大大野心家
周惠认为：“主席确曾想放他（李锐）一马，但他的撒谎和反复害了他。李锐曾对我说过一句话‘杀降不武’，我当时并不明白是什么意思，几年后听了小舟告诉我的情况，才知道他指的是既然自己有‘夜闯美庐’的检举之功，就不应该再受到如此严厉的处分（撤消党内外一切职务，开除党籍）。整个庐山会议，政治上受打击最大的，应该算是彭总、张闻天，心理上落差最大的，应该要算李锐了。”
周惠认为：“李锐当年刚42岁，很有才华，又受主席赏识，上庐山时简直意气风发，他也自认有总理之才，自我期许要在五十岁之前当上总理，没想到却栽了这样一个大跟头，整个人一生都发生了变化，心理落差还能不大？”
笔者文章看到此，评论写到此，有些感慨了，原来李锐是有野心的，怪不得他积极参与庐山变天活动。如彭德怀一伙成功，论功行赏，彭德怀当军委主席，张闻天当总书记，李锐当总理的可能是存在的。当然，想当总理不为过，对李锐有此“雄心”也无可多指责，关键是李锐的政治理想是什么。看来，李锐的总理梦破灭了，因此就变态了，终成了反毛主席的雷人。李锐的理想是什么呢？他的“理想”还在追求，还有更大的梦在作，那就是通过刻意非毛来埋葬新中国，甘心充当帝国主义和国内反动派的帮凶。多行不义必自毙，对李锐这个反动大梦，依笔者看来，也同样会破灭。
不知白首匹夫李锐看了周惠对他的揭露，会不会找个地方寻死，因为周惠的揭露太雷人了，李锐变成赤裸裸的一丝不挂了，怎好再活在人间？
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
