对于中国的知识份子，我只要提醒他们注意一点：那些一向以“新自由主义者”自居的人，竟然会想到要中国的官方机构组织什么专门的委员会来审查汪晖的“抄袭”问题。这些人日常标榜“个人自主”、“特立独行”，但是一碰到判断一个人是否抄袭这样的对知识份子来说最简单不过的问题，他们的思想就丧失了任何“自主”，既不“特立”，也不“独行”，却想跑去听官方作的什么裁定！这还有一点知识份子的“自由”味道吗？其实，这种悖论式的怪现象本来就说怪也不怪。

主流媒体质疑转基因主粮编者按：若有漏掉的，请大家补充。主流媒体质疑转基因主粮

人民网：转基因主粮引发网友担忧：明天我们吃什么？http://nc.people.com.cn/GB/10916070.html《中国观察-中国网》：中国要成转基因粮食试验场？先听听民众的意见http://news.china.com.cn/txt/2010-02/04/content_19369780.htm《国际先驱导报》：中国恐将成为国外转基因粮的生死试验场http://www.wyzxsx.com/Ar

吴敬琏先生被称为中国经济学界的泰斗，本应该能够依据事实和基本逻辑说话的。但现在的文章和发言越说越离谱了，已经到了不依靠颠倒事实，扭曲逻辑就无法立言的程度。这样看，群众离之而去的不是什么新左派，而是他自己。　

本文从以下几个方面揭示了转基因主粮问题的真相和危机。1 世界各国对待转基因食品的态度 2 阿根廷：全球第一个转基因实验品 3 转基因种子优势之疑 4 跨国公司及中国科学家利益集团 5 中国转基因水稻的专利陷阱 6 转基因食品安全性问题 7 张启发的BT转基因水稻对人体是否有毒？ 8 转基因作物的经济代价 9 神秘的国家农业转基因生物安全委员会 10 农业部颁布的转基因安全评价存在漏洞。

本文依次叙述了毛泽东的“李自成情结”、“海军情结”、“工业化情结”、“百姓情结”和“‘文革’情结”；表现了毛泽东为保持来之不易的人民政权，为国家富强、人民幸福和民族振兴，居安思危，艰辛探索，顽强追求的意志和品格；从不同角度反映了毛泽东于历史感悟与现实忧患中形成的治国方略和防范措施，特别是作为新中国缔造者所始终具有的执政忧患意识及其丰富内涵。