数学网友昨天谈到南街村的时候说：
“比如南街村，你不管怎样批评，并没有揭出南街村严重违法犯罪的事情，警方不介入，那这种批评只能够是一种帮助南街村的广告。
但是，也有对南街村的毁灭性打击的新闻，比如说吧，说是化验表明南街村生产的食物中有一种象三聚什么胺的成份，导致警方介入逮捕大量的人，那南街村才是真的彻底玩完了。那就不是眼球经济了。”
其实，去年3月底开始由《南方周末》发起的对南街村的舆论攻击，其中有两个重要的新闻点，如果属实，确实是可能对南街村造成未灭性打击的。
一个新闻点是：在去世的某个姓王的村委会主任的办公室“保险箱”里发现“两千多万现金”和若干财物。
不过，这个新闻的创造者显然严重缺乏生活常识和基本的算术知识，因此并不知道两千万元人民币究竟有多沉，究竟需要多大体积的“保险箱”才能装得下。
简单地估算就可以知道：如果这两千万元现金全是一百元的钞票，则体积大约为230升左右，重量大约160公斤，一般至少得两个壮小伙子才抬得起来。
所以，这个新闻点很快就没人理会了。
另一个新闻点则是“南街村集团借“航天二号大豆种子”欺骗农民”。
这篇报道现在还可以在新华网找到：南街村"航天育种"骗局:保守估计获利2400万
其中是这样说的：“。。。42岁的金亮所在的吉林市船营区河崴子村土地肥沃，适合种植大豆，年景好的时候，亩产可达700~900斤。
金亮种植5.2公顷土地(包括4公顷的承包土地)，2004年4月，5.2公顷土地全部种上了“航天2号”大豆种子。
“当时‘航天2号’豆种的销售价格为12元/斤，而普通豆种的价格仅为2.5~3元/斤。”2008年3月9日，金亮告诉记者。
2004年10月收获，被金亮寄予厚望的“航天2号”，只打了18000斤的大豆，平均亩产340斤左右。由于品种太差，被迫以1.3元/斤的价格卖掉，收益23400元。
金亮算了一笔账，每亩(东北俗称的“大亩”，相当于0.1公顷，比内地的亩偏大，以下均指大亩)农药100元，化肥60元，豆种120元，总的投入为14560元，
还有1000元的大豆加工费用，再加上4公顷土地的承包费用9600元，不含劳动力的成本，2004年，金亮一家的总投入25160元，收入23400元，当年不但白干了，还赔了近2000元。”
此外，另一城市也有受害者：“吉林省榆树市恩育乡双龙村2004年种植了280公顷“航天2号”大豆，占全村耕地面积的1/4。结果，该村直接损失100多万元。
因为村委也参与了这一品种的宣传推广，受损失的种植户拒绝缴纳当年的农业税，村委因此被迫垫付了30多万元。”
本网友认为，写这篇报道的记者显然也没有做比较深入的调查，而且也缺乏基本的算术知识。
我们不妨按照金亮算的帐来算一下：5.2公顷的总投入是25160元，则双龙村280公顷的总投入是135.5万元左右。
不妨假设直接损失100万元，那么收入大约为35.5万元，按1.3元/斤计算，总产量27.3万斤，即亩产97.5斤。这样的亩产是不是太少了一点？
而且，双龙村的总投入其实没有这么高。金亮的5.2公顷中有4公顷是承包的，也就是说他种的田有80%是承包的。
双龙村村民难道都搞80%承包？显然不会有那么高的比例。假定双龙村村民平均承包比例为40%，则承包费用应该去掉一半。
于是，双龙村的总投入实际上只有110万元左右，怎么可能“直接损失100多万元”呢？
让我们再来看报道中的另一些细节。
报道一开头说：“42岁的金亮所在的吉林市船营区河崴子村土地肥沃，适合种植大豆，年景好的时候，亩产可达700~900斤。”
还借金亮的口说：“由于品种太差，被迫以1.3元/斤的价格卖掉，收益23400元。”
言下之意显然是说：1）亩产340斤太少；2）1.3元/斤的价格卖得贱了。
那么，2004年吉林省大豆的市场销售均价究竟是多少呢？亩产又大致是多少呢？
本网友找到了“全国成本调查”这个政府网站，看到了《2005年吉林大豆成本稳定收益略降》：
“2005年我省大豆生产形势比较正常，预计每亩产量为174.50公斤，比上年实际减产2.8％，为历史上较好水平。
其中单产最高的宁江区预计每亩产量为220公斤，位于我省东部山区的汪清县每亩产量预计为130.5公斤，亩产差距近90公斤。
大豆较上年减产的原因：。。。5、2004年我省大豆亩产为历史最好水平，产量略有回落也在情理之中。”
也就是说，2005年“单产最高的宁江区”也才亩产440斤，与2004年的“历史最好水平”相差不大。
这个数字显然与报道中所谓“年景好的时候，亩产可达700~900斤”相去甚远。
那么，售价如何呢？请看：“我们预测2005年全省大豆每50公斤出售价为130.62元，与上年基本持平。”
也就是说：每百斤130.62元=1.3062元/斤，正好就是金亮“贱卖”的价格！
最后，此报道一直强调当时市面上根本不存在“航天2号大豆”，以此指控南街村集团造假骗人。
那么，当时市面上是否确实不存在“航天2号大豆”呢？
本网友找到了三个佐证：
1）铁力林业局生态农业科技示范园初具规模：
“截止目前为止，示范区引进的示范品种包括航天2号大豆、黑高04－1622、黑河04－3585、垦鉴豆4号、垦鉴豆29号、疆丰22号-3349、疆丰22号等34个大豆新品种。。。”
当然，这个消息是2009年7月的，只能说明2009年已经有了航天2号大豆。接着看：
2）2002-2004年国家大豆区试品种对大豆花叶病毒抗性的评价：
“在接种东北大豆产区SMV主要株系N1、N3和黄淮与南方大豆产区SMV株系Sa、SC3条件下,对最新育成的参加2002-2004年国家大豆区试的134个大豆品种进行了抗性评价,结果表明:
接种4个株系后,分别有13个品种(东农L13、汾豆56、汾豆60、汾豆61、晋大74、K丰52-1、航天2号、辽03-20、辽95025-5-4、中作2-29、中豆32、科9208、油春32)
和5个品种(铁95025-5-5、铁94037-6、汾豆69、冀99、冀鉴27)分别对4个株系和3个株系表现抗侵染,中黄4、中作016、吉林2001-14等25个品种对1-2个株系表现抗侵染;
5个品种(公交03-1212、冀鉴37、秦豆9、淮02-02、滑豆20)对4个株系表现抗扩展.以上品种除可用于生产外,还可作为抗SMV育种的抗源.
该批参试品种中,黄淮地区品种的平均病情指数最轻,其次是东北地区品种,然后长江流域,华南地区品种的病情最重.
从不同类型品种的病情分析,按黄淮夏大豆、北方春大豆、南方夏大豆、南方春大豆、菜用大豆、热带多熟制大豆的顺序逐步加重.在田间条件下,免疫品种数量不多,
占参试品种的7.9%,严重度为1级的高抗品种占47.5%,未发现严重度为4级的高感品种,表明多数品种田间抗性较好.
作 者： 智海剑 盖钧镒 陈应志 廖琴 郭东全 王延伟 李凯 李海潮 Zhi Haijian Gai Junyi Chen Yingzhi Liao Qin Guo Dongquan WANG Yanwei Li Kai LI Haichao
单位： 智海剑,盖钧镒,郭东全,王延伟,李凯,李海潮,Zhi Haijian,Gai Junyi,Guo Dongquan,WANG Yanwei,Li Kai,LI Haichao(南京农业大学大豆研究所/国家大豆改良中心/作物遗传与种质创新国家重点实验室,南京,210095)
陈应志,廖琴,Chen Yingzhi,Liao Qin(农业部全国农业技术推广服务中心良繁处,北京,100026) ”
这是万方数据库中的一篇学术论文，上面给出的是摘要，不过已经可以清楚地看到确实是有“航天2号大豆”的。
3）甘肃新宇航天育种试验示范基地 把美丽的神话变为现实：
“日期：2004-02-10 来源：《农业科技与信息》杂志
。。。自2003年3月26日落户靖远以来，一期建设共试验繁育五个品种，已建成航天育种繁育基地96亩，引进繁育航天一号大豆25亩、航天二号大豆25亩，航天一号番茄30亩，航天一号黄瓜10亩，宇椒一号甜椒6亩。”
由此可见，2004年“航天2号大豆”已经在好几处大豆区进行过试种，并且得到了比较成功的结果。
那么，为什么“航天2号大豆”迟迟不被批准上市呢？为什么大豆收购价如此低呢？大家只要了解一下“转基因大豆”是什么时候进来的，就能知道个大概了。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：heji
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
