下面的内容,因版面限制,专访弘毅生态农场的文章发表时没有采纳。但下面的对话内容非常重要,特在这里发表。我们希望全社会共同关注生态农业,将生态文明建设落实到实处。在技术上,我们将毫不保留地给国家贡献我们的知识,对于生态农业技术,我们非常自信。目前我们将几种精力解决杂草问题。
6月30日,蒋高明接受了记者的专访,讲述了农场创办过程中的苦与乐,通过他的话,读者可以更直观地认识这个生态农场的前世今生。
记者:蒋教授您好!请问您当初是出于什么样的考虑创办弘毅生态农场?
蒋高明:当时就是想验证被农民烧掉的秸秆具有草原草一样的利用价值,可以用来养牛。在我国北方很多地方存在严重的焚烧秸秆现象,而在草原地区,由于草原退化,牲畜饲料严重不足。
记者:就是说刚开始的设想是以秸秆养牛为中心,那当时预想中要达到的最理想效果是怎样的?
蒋高明:是的,到现在养牛也是农场生态循环的核心。理想的效果是通过我们农场的实践,带动村民利用秸秆养牛,促成“畜南下,禽北上”,即内蒙古等地的草原减少牲畜养殖量,引进家禽养殖,恢复草原。而在平原地区利用作物秸秆推进牲畜养殖,农区减少秸秆焚烧危害,恢复地力,牧区恢复草原,达到农区与牧区的双赢。
记者:生态农业的生产成本,尤其是人工成本,比普通农业高出许多,在这样的背景下,您认为生态农业的可行性在哪里?
蒋高明:劳动力成本问题的确是个问题,我们也一直在努力寻找降低生产成本的方法。发展生态农业的可行性在于,随着消费水平的提升,消费者会越来越认可这一新兴农业产业,未来的消费力量可以预见是很强的。
记者:有农民说如果以您的方式种小麦,一斤至少要卖4元钱才有利润,您认为他的说法有道理吗?
蒋高明:有一定道理,但也不完全准确,其实每斤小麦能卖到3元,就有盈利空间了。我们算过账,加上租地,雇人干活的人工费,以及管理成本等等全部加起来,生产一斤有机小麦的成本接近3元钱。而现在市场上有机小麦能卖到10元一斤,如果订单充足,盈利是没有问题的。
记者:在您的农场种植一亩地的成本有哪些?比普通农民种一亩地多花费多少成本?
蒋高明:成本主要有租地费,雇人干活的人工费,以及管理成本,机械水利、有机肥等,我们比农民的种地方式,每亩增加约500元的额外投入,再加上加租地费,一亩地每年大约增加800元的成本。最后,通过物流销售产品也有一些物流和后期加工的费用。
记者:从目前的情况看,您觉得农场的生态农业试验成功了吗?
蒋高明:从科研的角度说农场是非常成功的,通过我们的实践,我们证明了被农民烧毁的秸秆具有草原草同等饲料价值。在我们农场,不用一滴农药,采取物理+生物办法,也很好的控制了虫害,保证了产量。
记者:农场现在的收支情况怎么样?能实现盈利吗?
蒋高明:在经济上,农场的回报主来自于养牛,有机粮食也有些回报,但订单不多,回报规模较小。猪、鸭、鸡、面粉等生态食品也开始有订单了。总体来说,农场已经开始盈利,去年纯盈利额达到了20万元,今年预计30万。我们不着急,先打造品牌,继续摸索减少成本的生态办法。
记者:从农场创办到现在,您遇到过哪些困难?
蒋高明:主要的困难还是市场问题,因为市场没有打开,去年我们产的有机玉米卖不出去,大都喂牛了,有机苹果也烂掉了五六千斤。试验林下养鸡时,遭遇了禽流感,全军覆没,当时真想打开鸡笼,放这些鸡出去,谁爱要谁要,不管了,但我们还是坚持过来了。
记者:目前消费者对于有机食品和农场的态度,跟您的预期同步吗?
蒋高明:现在的消费者对于生态农业还不够了解,中国对于有机食品的需求量远远达不到欧美发达国家的水平,他们消费的有机食品达到了20%以上,而中国连万分之一都没有。消费者不愿接受有机食品的高价位。市场上大量假冒的有机食品因为成本低,反而有市场,劣币驱逐良币现象大量存在。
记者:把生态农业模式推广开来的可能性有多大?
蒋高明:这个关键还是要看市场对有机食品的接受程度,如果需求量大了,有机食品的生产成本也可以降低下来,只要通过种植有机食品盈利,农民也是愿意发展生态农业的。
记者:您会把农场坚持办下去吗?未来有什么具体的打算和规划?
蒋高明:肯定要办下去,现在农场的苗头很好。我们下一步工作重点是打开城市消费市场,采取CSA(社区支持农业)模式,逐步扩大规模,发展生态农业观光旅游、有机餐饮、有机食品超市等。
相关文章
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!