极右派如此诡辩为哪般？
Pioneer
古人云，“吃一堑，长一智”；“人非圣贤，孰能无过，过而能改，善莫大焉”；“朝闻道，夕死可矣”。然而，脑袋顽固得如花岗岩般的中国极右“精英”们，则一条胡同儿走到黑，撞了南墙也不回头。尽管他们家家门前都立着“以史为鉴”、 “秉笔直书”、“实事求是”和“实践是检验真理的标准”的牌坊。
这次的资本主义经济危机，使中国的经济损失惨重。起初不承认“危机”的主流经济学家们在铁与血的事实面前该痛定思痛，总结经验，吸取教训了吧？
不。他们一齐操起望远镜和放大镜，向他们自身以外的其他领域搜索原因：“文革”，“大跃进”，“反右”，计划经济，政府干预，市场化不彻底，《新劳动法》，最低工人工资，黄色文明，一党执政…，上下五千年，纵横八万里，有毛就拽，沾边就赖。更有 孙立平 教授语惊天下：“从原来没有危机到有危机不是一个退步，其实反倒是一个进步，说明我们的社会上了一个台阶”。——果真是“即使无名肿毒，倘若生在中国人身上，也便‘红肿之处，艳若桃花；溃烂之时，美如乳酪’”（鲁迅）。
同时，他们又为新自由资本主义极力辩护：
——高尚全：（美国）国有化等于社会主义是传统观念的误区。国有化不等于社会主义。
——王长江：西方人用这个词，并非是从意识形态上转而相信社会主义，也不是说要改变西方的基本制度，这只不过是在用意识形态语言进行调侃。这种调侃恰恰表明了人家的自信。
——资中筠：一些人硬说自由市场经济失败了，我们不应该走市场经济的道路。
……
极右派领袖人物吴敬琏近日在《我认同“我们仍然处在政治经济学时代”这个重要提醒》中，先“犹抱琵琶半遮面”地承认了“社保制度”和“住房制度”改革的失败，然后坚定不移地主张“土地私有化”改革——“应当将土地使用权永久性地交还给农民”（吴敬琏未雨绸缪，先推卸责任：“我们在讲论土地所有权问题的时候，一定要强调从政治、法律上确保农民的土地权益不受侵犯。如果不解决这些相关的政治问题，不提出相应的措施，好的经济想法也会得到不好的结果，有些人肯定就会把这笔账算到经济学的头上。”），最后不出意外地把矛头指向社会主义经济制度和左派。摘要如下：
——从第一个五年计划（1953-1957）开始，中国就采用了苏联式的粗放增长方式进行国家工业化。这正是造成我国这么多经济问题的根源所在。
——在中国提倡政治经济学的研究，还必须警惕假马克思主义鱼目混珠。”
——自从社会主义市场经济的初步框架建立起来以后，两种前途就严峻地摆在全体中国人的面前：一种是政治文明下法治市场经济的道路。另一种是权贵资本主义的道路。如果我们不能通过政治和经济改革扼制后者的势头，来自另一极端的势力就有可能利用大众对权贵腐败的不满，推销极‘左’路线，把中国引向另一条歧路。
原来，摆在中国人面前的两个前途，一个是“市场经济“，一个是“资本主义”，唯独没提“社会主义”。看来，吴敬琏所谓的“政治文明下的法制市场经济”道路，就是资本主义“两党制”、“多党制”及“三权分立”下的“市场经济”吧。没听有人说过美国的“市场经济”是权贵资本主义。但谁能否认美国政客都是操纵在金融家、军火商等垄断资本财团手中的“傀儡”？今天的经济危机，不正是这个被极右派美化了几十年的美国“政治文明下法治市场经济”的贪婪和欺诈，给全世界世经济带来的经济灾难吗？
极左和极右是机会主义的两个面孔——“我只晓得现在骂我‘左’的人，都是当年打我右的人！”（丁铃）。
前30年容不下家里的一具“资本主义沙发”，后30年时容不下半点“计划”和“公有制”；张口“看不见的手”，闭口“不要监管的自由市场”；右手挥舞“亚当·斯密”，为新自由资本主义摇舌鼓唇，痛批坚持“计划经济”、“国有化”的“极左”。左手高举物“马克思”，兼反“极右”。——集亚当·斯密的正宗嫡系和“真马列主义者”于一身的吴敬链总能把握住正确方向，引领着时代潮流。模棱两可，公允执中，“社”“资”合璧，“反左”又“反右”，其立身当真稳妥极了。
只是有一个疑问：在“人不为已，天诛地灭”的价值观和“弱肉强食”的丛林法则下，极右“精英”们所鼓吹的靠“企业家的道德血液”和“商业信誉”维系的“完美自由市场”其实就是一个“天方夜谭”。然而，极右“精英”们百般坚持、千般诡辩为哪般？
究其原因，就是利令智昏：
——在今年的两会上，被称作“吴良心”的吴敬琏就某杂志刊载他以及其他几位经济学家当独立董事（吴兼任中国石油、中国联通和神州数码等多家上市公司独立董事）的文章一再“发怒”，说他是接受国务院的任命，担任大型国企的独立董事，如果说真的是与什么“结盟”的话，那只能是与国有企业和中国政府“结盟”。
——茅于轼近日接受《南都周刊》访谈时说：“我根本不在乎拿外国人的钱，我也不在乎拿资本家的钱。我不拿他的钱，我拿谁的钱？谁给我钱？政府的钱，我们很难拿到。有没有老百姓拿钱给我们？有，那是少数，给个两万三万的，靠这个根本活不了。”
……
向倡导“人性自私”论的极右“精英”提几个疑问：
1、身兼多家国企业独立董事，坐得年薪几十万元或更多。算不算既得利益者？算不算“权贵资本主义”？
2、外国人出钱请你们为中国服务；资本家出钱让你们为穷人办事。莫非外国人和资本家信奉的不是你们宣扬的“人不为已，天诛地灭”的人生哲学？而是践行着毛主席的“毫不利已，专门利人”、“向雷锋同志学习”的教导？
3、“商场如战场”一向挂在右派经济学家的嘴上。而你们拿一方的钱，却给其利益的敌对方办事。这是否有违你们的职业道德？
4、货币学派大师佛利民曾经用一话概括其经济学精义——“世上没有免费午餐”。你们以为然否？
对比极右“精英”的无赖和诡辩，人民领袖毛泽东主席则多次提出了“批评和自我批评”和“实事求是”：
——矛盾是社会主义社会发展的强大动力，批评和自我批评是解决矛盾的方法。
——与人民利益适合的东西，我们要坚持下去，与人民利益矛盾的东西，我们要努力改掉，这样我们就能无敌于天下。
——1941年边区老百姓中有人说雷公咋不打死毛泽东，这就引起我的警觉，分析原因，发现是征粮太重了，于是就发展大生产运动。党校去年有人说我是官僚主义，这也使我下决心到党校去多接近一些人。
——以中国最广大人民的最大利益为出发点的中国共产党人，相信自己的事业是完全合乎正义的，不惜牺牲自己个人的一切，随时准备拿出自己的生命去殉我们的事业，难道还有什么不适合人民需要的思想、观点、意见、办法，舍不得丢掉的吗？难道我们还欢迎任何政治的灰尘、政治的微生物来玷污我们的清洁的面貌和侵蚀我们的健全的肌体吗？无数革命先烈为了人民的利益牺牲了他们的生命，使我们每个活着的人想起他们就心里难过，难道我们还有什么个人利益不能牺牲，还有什么错误不能抛弃吗？
……
最近，重庆市继“唱红歌，读经典，讲故事”之后，又发起倡导“红‘言’颂”活动。市委书记薄熙来发出了大赛的第一条红色短信：“我很喜欢毛主席的几句话：‘世界是我们的，做事要大家来’,‘世界上怕就怕认真二字，共产党最讲认真’,‘人是需要有点精神的’,这些话很精干，很实在，也很提气。”信仰毛主席的薄熙来同志，也一直身体力行的毛主席的“实事求是”和“共产党最讲认真”等教导：
在2000年卸任大连市长的记者会上，薄熙来没有为自己的政绩和改革开放大唱赞歌：
——记者说大连真绿啊！薄熙来说咱干不了大活儿，就种点草。
——记者说大连真美啊！薄熙来说驴粪蛋表外面光。
——记者说大连盖了很多新楼，薄熙来说那是奶妈抱孩子——都是人家的，或者是外国、或者是外省市的投资。
2005年，作为中国商务部长的薄熙来在巴黎直言不讳我们的“伟大成就”——“中国只有卖出八亿件衬衫才能进口一架空客380。”
被超越国家利益的一己私利冲昏了头脑、严重脱离群众的极右“精英”们，没有丝毫 “实事求是”、“批评和自我批评”的精神，除了扯谎，就是诡辩。不回归毛泽东主席的大众民主路线，一如拉磨毛驴的“精英治国”,也永远走不出历史的“怪圈”。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
