新闻媒体应有起码的责任感
——兼评《凤凰卫视》邱震海等情绪化主持人
文 刀
凤凰卫视主持人、时事评论员邱震海介绍南都·奥一网络问政平台。南方报业传媒集团 剪辑（《凤凰卫视》、南方报业、《炎黄春秋》：反毛、反共媒体同气连枝）
作为一个公众媒体，特别是一些影响较大的公众媒体及其主持人和评论员，应有起码的责任感，如社会责任感、历史责任感和民族责任感，不能完全凭着自己的情感，不负责任地面对自己的观众，更不应该把自己阴暗心理和私货偷偷地塞进去借以绑架观众。
我是一个比较喜欢看《凤凰卫视》的观众，我喜欢它的信息量比较大而广，且比较及时；但对其中少数几个主持人或评论员的观点不能苟同。观点不同不要紧，都有各持已见的权力。《凤凰卫视》有一条规定“嘉宾的观点不代表本台的观点”。这样既使电视台免吃官司，又有利于言论自由，但文责自负。按说主持人、评论员的观点应该代表所在电视台的观点，但主持人和评论员不能把自己的情感作为私货偷偷塞进去变为所在台的观点。
作为主持人或评论员，你自己有再阴暗的心理甚至仇恨的情绪，你可以在自己的屋里，或躲进被窝里，或躲进厕所里尽情发泄，观众也听不到、管不着。如果想利用自己掌控的媒体优势，公开进行发泄自己情绪的话，就应该在你发泄完了之后注上：“主持人或评论员的观点不代表本台的观点。”至于观众有没有平等的权力到该台同一个节目里去进行反驳，那就是该台敢不敢主持这种公平的事情了。以下笔者略举几例：
1．国庆节前夕邱震海在主持“有报天天读”时，他就塞进了这样一段话：“据说今年北京国庆游行队伍增加了一个‘毛泽东思想方阵’，但还没有核实，“”还欢呼，其实这是很‘平常’的事情，有什么值得欢呼的！只不过搞一下平衡而已”。这是典型的邱震海的私货，虽短短几句话，但把他自己那种复杂矛盾心理和那种内心酸楚、难受、忌恨而又无可奈何的内心世界体现得淋漓尽致。
其一，他对“”有一种说不出的忌恨，似乎总想找个机会咬它一口才解恨。其实此次增加“毛泽东思想方阵”虽然有为别人铺垫的需要，但这毕竟是全国人民不懈斗争的胜利。广大人民为此的欢呼声，不仅在“”此伏彼起，但在人民网、新华网上更加狂热而广泛，堪称铺天盖地。可邱震海单把“”挑出来冷嘲热讽一番，足见邱震海对“”忌恨之深了。怪不得杨锦麟在此前一次主持“有报天天读”时还兴奋地说“据说‘’要被封掉”。其实那是当时一小撮极右派、汉奸、卖国贼叫嚣要杀掉“毛左分子”，要取谛他们看起来钻心而恐惧的“”。结果只是那一小撮敌对分子放的阴风而已。
其二，广大人民对增加“毛泽东思想方阵”的欢呼，主要说明了两点：一是，对近30年来资改派、右派、汉奸、卖国贼等民族败类控制的舆论优势，无耻地妖魔化、边缘化毛泽东及其思想，广大人民这种悲愤之情的大释放；二是广大人民对自己的伟大领袖、大救星深切怀念之情的大倾诉。如“我等了30年了，终于等到了这一天，毛主席终于回来了，毛主席万岁！万万岁！”“毛主席又回来了，我们无限想念您！”“毛主席又回来了，中国又有希望了！”有一位妇女激情地说：“毛主席您终于回来了，我恨不得关起门来大哭一场！”……总之，人民那种与自己领袖之间的血肉关系和感情是无与伦比的。这就是民心所向！可是邱震海对广大人民这种纯真情感的由衷表达，表示了极其难受与冷漠并嘲讽，说什么“有什么值得欢呼的！”我就是不明白，作为一个公众媒体的主持人、评论员，为什么多年来，那帮资改派、右派、汉奸、卖国贼不断疯狂攻击、诽谤、妖魔化中国人民的伟大领袖、中国人民的大救星、中国共产党、中国人民解放军、中华人民共和国的缔造者毛泽东时，从来就没有看见邱震海出来说个“不”字，而广大人民对自己的领袖、救星及其思想口号的出现表示的由衷欢呼，心里就那样的不舒服和难受，这究竟是因为什么！毛主席曾经有句名言：“全国人民开心之日，正是反动派难受之时。”我想他不应该是反动派，可是他为什么只要人民怀念并颂扬毛泽东思想，他总是反映出一种非常难受和酸溜溜的心态。
2． 10月2日 晚他在“时事开讲”节目中，又旧病复发，他为了借吹嘘资改派的所谓伟大成绩来贬低毛泽东时代，他又闭着眼睛胡说什么：“像文革时期中国那样衰败，帝国主义也不敢碰一下中国。”这同全国人民早已用雄辩的事实批倒批臭了的右派滥调——“文革中国的经济已走上崩溃的边缘”如出一辙。大家可以看看邱震海这个人，可能由于阶级偏见，导致其逻辑已混乱到了非正常人的地步，即“那样衰败的中国，帝国主义也不敢碰一下。”这话到底想要说明什么？！笔者听后琢磨了半天也不明白。是邱震海完全不知晓中国文革期间的经济史呢，还是刻意歪曲、篡改十年文革的经济史，用以欺骗舆论，制造社会思想混乱？！请问：帝国主义到底是因为中国衰败到了崩溃的边缘而不敢碰中国呢？还是因为文革十年前后，中国有了新的“四大”发明、甩掉了贪油国的帽子、又有了原子弹、氢弹、远程火箭、人造地球卫星、运十、核潜艇，以及全国人民都团结在毛泽东思想的伟大旗帜下等等原因而不敢碰中国呢？！我们很想领教一下这位《凤凰卫视》也少见的知名评论员具体阐述一下，帝国主义在文革期间之所以不敢碰中国的真正原因。
正是由于文革期间，广大科技工信仰毛泽东思想，无私奉献，才在那么艰苦的环境下创造了那么多奇迹，给后来者奠定坚实基础。尽管一部分形左实右者借机搞破坏，一些科研项目受到一定程度干扰，但是并没有影响大局。文革后的实践证明，抛弃了毛泽东思想，科技工们一旦解放思想向钱看、将自己个人利益放在第一位，中国的科技事业就会进入萧条的寒冬，永远不会再有两弹一星那样的奇迹。
凤凰卫视主持人对文革的否定，既是坚决的，又是盲目的。所谓“坚决”就是凡有“对文革不能不加分析地一概否定”的声音，他准跳起来反对，例如他在另一次主持“有报天天读”时，他处心积虑地塞进他的私货，说：“现在有人要为文革翻案，还说要再来一次文化大革命。”他接着激愤地说：“全国人民肯定不答应！”说他是盲目，是指他不顾事实真相，只是跟在资改派、右派、汉奸、卖国贼们屁股后面瞎起哄，成了这群人的应声虫、跟屁虫，有人说“要再来一次文化大革命”，这是广大人民对那些祸国殃民的资改派、贪官污吏的既切齿痛恨又无可奈何的强烈反应，那么邱震海怎么知道全国人民肯定不答应呢？！再说你这种与人民的立场感情都格格不入并藐视人民情感的人，又怎么能代表人民表这样的态呢？！不是太盲目了吗？！再说人民又怎么能信得过你呢？！
毛主席发动文革为了防修反修，防止资本主义复辟，连八十年代初反毛浪潮高涨时通过的《决议》也这么认为。但凤凰卫视、凤凰网却常年大力宣传汉奸文人徐友渔等人的观点，认为毛泽东发动文革是为了个人私利，这样，凤凰卫视、凤凰网就妖魔化了毛泽东，也妖魔化了共产党。我党并没有否认毛主席发动文革的初衷。只要共产党不改旗易帜，反对资本主义复辟在任何时候都是合法的。凤凰卫视的主持人的观点之右已经大大超过了这个《决议》的观点，早就在各方面大大地违背了《党章》、《宪法》。现在人民群众反对资改派、反对修正主义，反对和平演变，继承的正是毛主席晚年的思路。凤凰卫视反毛反文革是假，他们是在借机反对《决议》、反对社会主义、反对共产党。多年以来，人们共识是，凤凰卫视成了西方敌对势力和平演变中国的一个重要阵地。
3．还有“建国六十年记事”栏目主持人何亮亮，他在介绍毛泽东领导中国共产党发展的历史时，有不少部分是歪曲篡改历史的，而且明显地看出在整个节目主持的过程中，他对毛泽东明显地有一种必欲丑（甚至臭）之而后快的味道。例如很多原本是毛泽东正确的思想、指示、政策，一旦从何亮亮嘴里出来准会变味儿。这里我仅举一个例子，就可见何亮亮的用心是很险恶的，起码也是很阴暗的。即解放初期毛泽东亲自领导的三、五反运动。何亮亮介绍了当年毛泽东批评叶剑英主持广东的三、五反运动有右倾保守思想，没有“按比例”抓贪污分子，并撤了叶剑英的职。他也不得不承认这次运动对当时扼制贪腐起了重要作用。但他话锋一转说：“从此以后，中共的历次政治运动就有了‘按比例’抓坏人的惯例了”。你听，这是什么味道？！他不得不承认那次三、五反的重要作用，可又要节外生枝，说毛泽东从此就规定了每次政治运动都要按一定的比例抓坏人。这是明显地企图把历次政治运动因扩大化而错整的好人的怨气，都引向毛泽东。其用心之险恶，可见一般！这同近30年来类似这样通过歪曲事实而嫁祸于毛泽东的做法如出一辙。再联系到对1957年反右派政策的歪曲，30年来一些走资派、右派经常造谣说：毛泽东当时要求全国各地按3%的“比例”抓右派，这又是一个把毛泽东的正确政策篡改成为扩大化政策的典型例子。毛泽东当年及时发现一些地方反右斗争扩大化的倾向，他及时指出并亲自制订了政策，即凡知识分子集中的地方必须控制在1、2、3%以内，这原本是一个防止扩大化的政策，却被一些人篡改成按3%的比例抓右派的政策，导致有些地方反右斗争扩大化。结果把扩大化的责任全推到毛泽东的头上。请问，当时抓反右的总管（即总书记）是干什么的？！我想根据何亮亮的阅历，这些情况是应该知道的，只是装糊涂而已。朋友们还可以注意一下，就是在听何亮亮讲“建国六十年记事”时，你只要仔细一点，就会发现凡是有可能正话反说的，他总会想方设法，那怕是再牵强附会也不会轻易放过借机贬低毛泽东的机会的。他这类的例子很多，因篇幅的限制就不一一例举了。不客气地说，像何亮亮这种情感和世界观与无产阶级都格格不入的人，原本就没有资格肩负这样严肃而重大的历史题材。带有明显的阶级偏见情绪的人，是很难正确解读历史的，何况像毛泽东这种重要历史伟人，他已不是一个人的问题了，如果胡乱忽悠一通，将会污染会空气且后患无穷的，特别是将贻误天真无邪的青少年，那是天理不容的！
4．杨锦麟主持“有报天天读”也时不时要塞进点私货搭便车发泄一下。如有一次他说：“据说最近广东某学校成立了一个毛泽东思想系。”本来这是一个积极的信息，他却不阴不阳地在后边加上一句：“你愿意去读吗？”，虽然短短的六个字，却十分鲜明地反映去杨锦麟对待这则消息的嘲讽态度。笔者以为杨锦麟对此事的心里是相当阴暗的，而且是对广大人民信仰的一种鄙视！
……
上述几个例子说明《凤凰卫视》中的某些主持人或评论员同大陆广大人民群众之间的差异还是较大的，甚至是格格不入的（当然《凤凰卫视》也有不少正直正派的主持人和评论员）。这从某种角度来讲是可以理解的。因为，其一，中国毕竟是实行一国两制，香港基本上是奉行资本主义制度，是一个多元的意识形态，是受“基本法”保护的；其二，据杨锦麟一次在主持节目时透露，香港人60%是大陆历次政治运动中跑过去的（这话的确是杨锦麟讲的，至于是否准确有待考证），所以要求所有香港人都向大陆看齐，尤其价值观，那是不现实，也是不可能的。要承认这是客观现实。
既然是一国两制，那两边的制度都是合法的，中央（大陆）政府不会在短期内消灭香港的资本主义，大陆人民也要尊重香港人的信仰，这是必然的；反之，香港也不应该做搞垮大陆社会主义制度的事，尤其是《凤凰卫视》作为一个面向大陆且影响比较广的公众媒体及其公众媒体人，也应该首先尊重大陆人民的信仰，还应有一种责任感，即前面所述的社会、历史和民族责任感。还要遵守公平公正的游戏规则，不能搞特权，特别是《凤凰台》应有相应的约束条款，如像约束嘉宾那样约束节目主持人和评论员，特别是一些明显歪曲、篡改历史或明显强奸大陆民意的言论，应有严格的审核制度，或必须在播放后注上“主持人和评论员的观点不代表本台观点”的字样表，以文责自负。
为什么要这样做？作为一种社会形态来讲，社会主义制度毕竟比资本主义制度相对而言是进步的，且一个制度的进步与否，不单看物质条件，还有价值观和精神层面的状况。《凤凰卫视》也有责任配合大陆推进社会主义制度的不断完善，这不仅符合大陆人民的根本利益，也符合香港人的根本利益。因此：
（1）收视率越高，台里及台里人就更要自重、自尊、自律，防止骄傲自满甚至忘乎所以，导致自毁声誉。
（2）收视率越高，就越要有高度的社会责任感、历史责任感和民族责任感。例如中国的近代史，尤其是新中国建立后的历史，决不能凭几个人的好恶任意进行篡改歪曲后散播出去。要知道把篡改和歪曲了的历史散布给青年人，虽然暂时满足了某些别有用心的人的欲望，但从长远来看，对我们的青少年，对我们的民族那是后患无穷的。广东那个六岁的小孩说，“我长大了就要当个贪官”，“因为贪官什么都有”。这样的触目惊心的例子，还不足以引起我们的媒体和教育的深省吗？！难道还不足以唤醒媒体、教育界的社会、历史和民族责任感吗？！
这里笔者还想建议《凤凰卫视》的某些评论员应进一步加强一些社会历史问题逻辑关系的研究，尽量减少一些东一榔头、西一棒子、首尾不顾、自相矛盾的纯实主义的说教。举例说，石齐平先生在评说毛泽东主席和黄炎培先生在延安著名的窑洞对时，说毛泽东在回答如何才能防止历史周期率重演的办法时，讲得非常到位，即只有人人都起来监督政府，才不会人亡政息。石先生这是一个很正面而客观的评说。可是毛泽东之所以发动群众运动，正是为了防止周期率重演的伟大实践，即通过大众民主来监督官员的伟大实践。可《凤凰卫视》的不少评论员却异口同声地把防止周期率重演的伟大实践，说是什么“祸国殃民的大浩劫”，它和那些极力推行周期率重演的走资派、右派、汉奸们完全唱的一个调子，可以说有些评论员只不过是一些只会耍嘴皮子，而不负责任的“忽悠”的巨人，行动的矮子，即只会鼓吹防止周期率重演的理想，却坚决反对防止周期率重演的具体实践。整天忽悠所谓民主，当真正的民主到来时，又疯狂地攻击它，这是典型的叶公好龙。所以有些自命不凡的所谓“理论家”和所谓“权威评论家”，你很难读懂他们到底想干什么？！
话说到这里，希望广大的《凤凰卫视》的观众朋友们，在收看他们的涉及到时政评说时，应多一点独立思考，少一点盲从，以期共勉。
二○○九年十月三日
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
