警惕“国资委”成为摧毁国有企业的内奸
据说，两年前的一个夜晚，国资委主任李荣融辗转难眠，白天看到的一篇评论《央企为什么这么“红”》让他非常郁闷，“我想不明白，为什么国企搞不好的时候你们骂我，现在我们国企搞好了你们还是骂呢？” http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200912/118803.html 按照这个宣传材料，李荣融还是个把我们国企搞好的正面人物。
但是，在国资委成立的6年里，质疑声和骂声始终伴随着李荣融，不是无缘无故的。因为，作为国企资产的的“看家人”，李荣融表面上“对国有企业做大做强的信仰和梦想从来没有动摇过。这位共产党员，是“国企强则国强”的坚定信奉者。他的梦想是终有一天，在世界500强的榜单上，能有50家来自中国。而且他相信，能实现这个梦想的，主要靠中国的国有企业”，但我们必须提高警惕，提防对外出卖国家利益、对内摧毁国有企业的内奸——
我们知道，国有企业本来就是专门属于中国全体公民所有的特征，所以，其中国人民的垄断性质是合理合法的，天经地义的。但是，改革开放中，国企这个“垄断”特征却被资产阶级阴谋家当做“弊端”，乃至一直欲置之死地而后快。这一“弊端”已被美国原财长"鲍尔森"在去年访华期间指出，“股市的下跌不是什么问题，中国最大的问题是还存在大量的“垄断”企业。于是，作为国有资产的官方代表，国资委主任李荣融，对待国企的立场与国外主子是心有灵犀一点通，行动上配合得是十分的紧密和融洽：
1、作为国有资产的官方代表，国资委具有依法指导推进国有企业改革和重组、通过统计、稽核对所管国有资产的保值增值情况进行监管；拟订国有资产管理的法律、行政法规和制定规章制度，依法对地方国有资产管理进行指导和监督的第一责任，但是，在国资委成立的6年里，一个残酷的现实是，全国各地的地方国有企业，差不多都已经被卖得全军覆灭了！
而且，全国各地的地方国有企业是怎么卖呢？其中一例，张宏良是这样披露的：就在人们对建设和谐社会充满希望之际，原国家计委副主任陈光健递交的一封举报信如同青天霹雳砸向全国13亿人民：山东最大的国有公司——拥有738亿资产的★★集团被几个身份不明的神秘人物悄然黥吞，完成了国企改制三部曲的第二步：把集体资产变成了私人资产。电力行业国企改制的一般规律就是三部曲：第一步是把国有资产变成职工集体资产；第二步是再把集体资产变成私人资产；第三步就是把国内资产变成外国资产，彻底摆脱中华人民共和国法律和制度约束，实现“蛹化蝶”的全部过程。虽然大家都在这样干，都在玩抢劫国有资产的游戏，但是★★却玩的太大玩的太急了，如此天文数字的惊天黑幕把整个中国都惊呆了。http://blog.sina.com.cn/s/blog_54b36667010007pk.html
再看通钢事件。通钢事件发生的直接诱因是职工反对建龙集团控股通化钢铁，这样的态度和情绪不是一天两天形成和积累起来的。从2005年建龙参股通钢，到2008年初通钢亏损严重，建龙以股权分立的形式退出，再到钢铁行业宏观形势好转，通钢开始重新盈利，建龙“杀回马枪”控股通钢。伴随一路波折的，既有作为通钢“婆婆”的当地国资委与建龙集团之间的争锋与博弈，同样也必然伴随着通钢员工对建龙入主一事的反馈和看法。如果这些意见都能够通过正常渠道，被会聚和体现到企业改制与重组的进程中，那么造成流血后果的通钢悲剧就没有不可避免的道理。http://baike.baidu.com/view/2675039.htm#3_1
其他的，全国各地的地方国有企业的如何变卖，就只有天知、地知、国资委知和利益方的当事人知了。只有一点是肯定的，那就是基本上都化公为私了。
2、作为国有资产的官方代表，国资委有依法指导推进国有企业改革和重组的的第一责任。“要借助资本市场加快推进中央企业的调整、重组，进一步推动国有资本向关系国家安全和经济命脉的重要行业和关键领域集中，优化资源配置，完善企业价值链和产业链，提升综合竞争能力，努力培育一批具有自主知识产权、国际品牌和较强竞争优势的企业，提高参与全球资源配置和产业整合的能力。”李荣融说。(瑜昱 发自上海) http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200912/120345.html
但是，实际上，在这些表面的文章背后，我们的“国资委”在做什么呢？据网友【saloon】披露： 国资委：高盛驻北京办事处
国资委强行规定几大国有企业上市必须引入战略投资者（其实都是高盛的子公司之类什么的）在新股发行时就让高盛们攫取了十倍百倍的利润，更在分红中让高盛们获得几十倍的利润。如中石油上市融资29亿美元，10年却分红119亿美元；如高盛3000万人民币入主西部矿业，上市一下子就套现30亿人民币等等。更还有什么中行、工行、移动等等什么的卖国企业了。
这就是国资委，美国高盛彻底控制的一个美国驻华办事处而已，只是请的工作人员都是披着共产党员外衣而已。
3、国资委本来具有依法通过统计、稽核对所管国有资产的保值增值情况进行监管；拟订国有资产管理的法律、行政法规和制定规章制度的第一责任。但是，作为国有资产的官方代表，国资委主任李荣融，日前竟然于上海召开的第八届中国公司治理论坛上向媒体表示，未来民企肯定会收购兼并我们(国企)。“但要考虑国家、企业、投资者、企业职工的利益，稳定为重。”http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200912/120345.html这无异于，我们这个国有资产的当家人，头上已经插了一根表示准备卖身的稻草。只是，考虑到形势的压力，所以，他认为这个卖身工作要“稳定为重”，即采取“渐进”的方式，以免类似“通钢”的事件不断发生，导致画虎不成反类犬或者卖身不成却被人家看到自己的赤身裸体的后果。而既然如此，国企的当家人都已经摆出准备卖身的姿态，那今后，我们国家国企好不了那里去的命运和前途，就可想而知了。——这个“对国有企业做大做强的信仰和梦想从来没有动摇过。这位共产党员，是‘国企强则国强’的坚定信奉者”的谎言，也不攻自破了。
4、就今年个别地方、个别产业发生了“国进民退”的所谓逆改革方向的“倒退”现象，让国内的某些“民营”势力感到很是不爽，于是，对“国进民退”的攻击和诟病此起彼伏，一浪高过一浪。终于，国有“垄断”企业的正宗官方代表，国资委主任李荣融表态了：大家尽管放心，国企“垄断”不过是暂时现象，所谓“国进民退”只是前进中的“曲折迂回”，至于“争取明年将国企整合到100家”也只是一个阶段性的指标，我们最终的目标是“民企肯定会收购兼并国企”！
——将国企整合到100家以内，这位国资委主任凭什么可以这样作主、这样说话？如果是凭遵循企业的规律，那么他凭什么做出这样的“争取明年将国企整合到100家”决定，然后要“民企肯定会收购兼并国企”搞彻底私有化？如果凭行政权力，让“民企肯定会收购兼并国企”，那么，他手中的权力可以作主吗？如果可以作主，那我们的宪法“第六条 中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”怎么办？还有，他把我们党的领导放在什么位置？把国家最高权力机关——人大放在什么位置？——这些人简直是利令智昏到无法无天的程度了！
5、六年以来，李荣融所谓完成最出色的就是国有资产的保值增值，是中央企业国有资产从2003年的约2万亿，增加到了目前的5.5万亿，翻了一倍多。在2005年的中央企业负责人会议上，李荣融曾得意地透露：“总理对国资委的工作很满意，总理只是要求要保值，从没对我说过要求增值多少，但我们的央企资产已经增值了这么多。”
但是，李先生可能并不知道，国有资产从2003年的约2万亿，增加到了目前的5.5万亿，首先是一种货币价值的结算，而货币本身本来只是社会工具而己，货币价值又一直是变动不居的，所以，其中首先有文字游戏之嫌。(一个简单的例子，从03年到08年，石油、煤炭、天然气及其他矿产资源的价格就翻了好几翻，所以国有资产从货币上看，即便是没有发展，也会翻几番。这是李荣融的功劳么？)其次，即使价值是真实的，这对全体中国人民的根本利益来说，仍然只是九牛一毛，因为我们中国人民的江山是要万万年的，而国企对于全体中国人民来说，并不是孤立的企业意义，还是一种福利福祉事业，从而具有无限的价值。因此，全国上上下下的国企的被变卖、被股份制，对于中国人民来说，根本利益的损失是不可估量的。（从03年到09年，仍然有不计其数的国企被贱卖给私人，国有资产大量流失，许多工人下岗。通钢的例子不用说了，就连许多特大金矿业被外资圈占。国有企业在国民经济中占的比例，越来越少，私企已经占绝对主导，在国企里就业的工人越来越少，绝大部分工人已经是被资本家剥削。国资委成立后，力主提高央企高管的薪酬，现在很多央企高管拿着天价年薪，这属于变相瓜分国有资产。——这些现象都是违宪的。）——卖得的货币价值只是一时之快，而失去主人地位之后，意味着我们中国人民大众的子子孙孙，将来都要过上被剥削、压迫的日子。如今，四千万下岗工人只是首当其冲的受害者，以后，由此产生、带来的整个国家的惨重后果，真正是不堪设想的。
概而言之，改革开放的一个致命错误倾向，就是否定公有制，和化公为私的改制，而这个错误的倾向，如果没有公有制内部的内奸的配合作用，是成不了气候的。于是，6年来国资委充当了这个内奸的最好角色。在这个内奸的作用下，我们国家社会主义公有制基础从崩溃到最终消亡的路线图是，首先，国企和计划经济，被按上垄断、弊端的罪名，从而被置于否定的、被改革的被动地位；接着，通过以厂长、经理责任制为名，把党请离了经济领域各个部门、单位的领导核心地位；再接着，通过现代企业制度和市场经济的概念玩弄，全面实行资本主义的经济制度。还有，通过全民所有的国企到央企的概念变换，把全民所有制的国企变成官僚集团集权、把持的中央企业，然后任凭他们这些少数人的官僚的说是就是、说不是就不是的、变领导为统治的特权管理和化公为私的改制折腾。现在，地方的国企被他们折腾得差不多完蛋了，剩下的就是所谓央企这几只孤立而肥大的大鳄。而就在这时候，国资委这个内奸，仍然与美国原财长"鲍尔森"的要求相呼应，又开始摆出自己表示准备卖身的姿态，如此一来，如果我们不至于太幼稚的话，就完全可以估计到，我们国家社会主义公有制基础最终消亡和资本主义私有制复辟成功的一天的到来，就已经是进入倒计时的为期不远了！
不过，这些人到头来可能也是竹篮打水一场空；因为中国人民大众对于叛党叛国叛人民的一切内奸的一个“杀无赦”的法令，也一直在酝酿中；只要这些内奸不悬崖勒马，那么，这个法令到头来不得不发出的一天，肯定也要随之而来了！
2009、12、21
附文：【老顽石】 一、什么是国家社会主义
什么是国家社会主义。所谓国家社会主义，应当是指以国家作为一个主体单位占有生产资料（资本），实现生产资料为国家经济发展和为全体国民利益服务的一种经济和政治的主张，或者说理想、主义。
国家社会主义经济制度，也就是指由国家作为一个主体单位，对其国内的生产资料（资本）实施占有的一种社会制度。
国家社会主义制度的基本性质。生产资料国家所有，在实质上是政府具体的讲就是政府中的主要官员，作为国家的代表对国有资产（资本）享有所有权，以及由此产生的所有权力。从这个意义上讲，政府中的主要官员就是社会资本的所有者—资本家。因此，国家社会主义实质上属于国家官员资本主义。正如毛泽东所指出的那样，这是一个没有（固定的自然人作为资本的所有者的—笔者注）资本家的资产阶级的国家。
什么是全民社会主义。所谓全民社会主义，是仅指生产资料由全体社会成员共同所有的一种主张、理想或主义。从资本所有的性质上讲，全民社会主义，就是全民（共同）占有资本的一种经济和政治上的主张或理想、主义。因此，从实质上讲它是全民资本主义。我国的理论界对此称这为全民所有制。
二、国家社会主义与全民社会主义在制度上的差别
1、所有者不同
在国家所有制的基础上，国家---具体的说就是政府官员--是东家。国家资产管理部门（国资委）是管家。
在全民所有制的基础上，全民是东家。由全民自主或人民代表大会设立的管理部门（全民资产管理委员会）是管家。
2、国家与劳动者之间的关系不同
在全民所有的基础上，劳动者是企业的主人;在国家所有的基础上，政府与企业者之间是雇佣和被雇佣的关系。
3、经营方式不同
在国家所有的基础上，国有企业往往由国家直接经营。
在全民所有的基础上，劳动者自主经营。
4、对企业主要领导人员的管理权限不同
在国有的基础上，国家作为资本的所有者，对企业的主要管理人员具有绝对的任命权、罢免权或聘用、解聘权。
在全民所有的基础上，任何一个企业的劳动者都是管理者，具体管理层都由全体劳动者自主选举产生， 并有权力随时罢免。这是劳动者作为资本的所有者而应当享有的权力。
5、国民经济的运行方式不同
在国家所有的基础上，国家对全国的实行计划经济。
在全民所有的基础上，各企业有权力自主进行生产活动，由此必然实行市场经济。
6、劳动产品的分配权力不同
在国家占有资本的基础上，国家对用国有资本建立的企业生产的总产品（价值），享有绝对的分配权力。一般也使用私有制企业的产值－物耗－工资＝利润的分配方式。劳动者的工资多少，取决于国家或者说政府对劳动者生活的关注程度。
在全民所有企业中，劳动产品（产值）的分配权力，属于劳动者自己。在分配原则上应当是从总劳动产品（产值）中进行各项合理扣除后，剩余部分才能作为应得劳动报酬在劳动者中进行分配。（这是马克思在《哥达纲领批判》中提出的分配原则。）
一个国家中各企业的劳动者的工资多少，由劳动者组成的联合委员会或全民资产管理会自主控制。
7、对生产资料（资本）的处分权限不同
在国家所有的基础上，国家对国有生产资料享有绝对的处分权。
在资本全民所有的基础上，国家对全民所有的资本没有处分权。
8、对剩余价值的分配权力不同
在国家所有的基础上，国家对企业的剩余价值（企业利润）享有绝对的所有权和分配权。
在全民所有的基础上，全民对全民所有制企业的利润享有处分权。就是对国家以税收的方式取走的企业利润如何分配，同样享有决定权。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
