再论转变经济发展方式
——对西方经济学的批判
迎 春
前一段时间发表过一篇《评所谓的转变经济发展方式》的文章，有的网友指出“还是没讲透”，所以要再论转变经济发展方式，希望能把问题讲透一点。
一、什么是发展经济？
我们探讨转变经济发展方式，首先要搞清楚什么是经济发展，如果连经济发展都搞不清楚，“转变经济发展方式”就是一盆“浆糊”了！
什么是经济发展？这个问题看起来似乎十分简单，很多人都认为自己知道。其实不然，对于经济发展存在着两种根本不同的认识：一种是马克思主义的——即无产阶级的、科学的、能正确指导经济实践的；另一种是西方经济学的——即资产阶级的、庸俗的、自欺欺人的。
改革开放以来，我国的经济理论与西方经济学“接轨”了。国内生产总值的上升，被看成经济发展与否的主要标志；例如去年，我国国内生产总值增长了8.7%，就说是经济发展了；反之，国内生产总值下降了，就认为是经济没有发展；如果连续两个季度下降，就是“衰退”。所以，探讨经济发展必须搞清楚什么是国内生产总值，而要搞清楚国内生产总值，首先又要搞清楚什么是生产。
1、什么是生产？
在《评所谓的转变经济发展方式》一文中曾指出，任何具体的生产过程都包括两个方面：一方面是生产物质财富，另一方面是生产生产关系；或者说包括生产的技术方面和生产的社会方面。这里先抽象生产的生产关系方面，只讲生产物质财富的一面。西方经济学就是不要抽象法，总是把事物之间的区别和联系搞乱，例如把生产与赚钱混为一谈等等。
生产，是指物质资料的生产；是劳动者运用劳动资料，加工劳动对象的活动；它的成果是物质产品。讲生产，首先就是要把物质生产与非物质生产区分开来。
物质生产是人类与动物区别的根本标志，也是人类社会的基本活动。人类社会是建立在物质生产的基础之上的，只有在物质生产的基础之上，才发展起文艺、教育和科学研究等事业，才建立起军队、警察等一系列政治团体。物质产品的生产、再生产即经济活动，是人类活动的主要内容。人们把这些归纳为经济、政治和文化三类性质不同的活动，前者是物质生产和再生产的活动，后者为非物质生产活动。而西方经济学和我国的“知识精英”，却抹杀物质生产劳动与文化、政治等非物质生产活动的区别，竟然把文化、教育甚至于政府机关等也划入第三产业，与工农业等物质生产产业并列，把这些行业的“纯收入”都包括在“国内生产总值”之内。可见，我们的经济理论的混乱，达到了何等严重的程度。不仅如此，他们还尽力贬低物质生产劳动的意义，片面夸大知识的作用。吴敬琏引用西方学者的话说：“……国家未来的增长动力是以知识为基础的服务活动，而不是制造业。”（《抉择》第13页）他们在抹杀了物质生产与非物质生产的区别之后，还极力吹嘘所谓的第三产业的作用，实际上是贬低物质生产劳动的意义。
这里必须强调指出，生产与赚钱不是一回事。西方经济学者把生产与“赚钱”混为一谈，认为赚钱就是生产增长，就是国内生产总值的增加，这是严重的错误。
生产反映的是人与自然的关系，是指劳动者运用物质资料改造自然物的活动；而“赚钱”则是生产的社会形式，反映的是人与人之间的关系，是两类不同性质的问题。资产阶级学者受阶级地位的限制，总把商品货币关系中的“赚钱”与物质生产看作是一回事，混淆物质财富的生产与资本主义生产关系的区别。他们既不承认商品货币关系出现以前，人类的物质生产与赚钱没有关系的事实，也不同意人类的物质生产发展到一定程度，商品货币关系必将消亡的客观规律。其实，商品货币关系只是人类生产发展过程的一种特定的经济现象，是一种特殊的经济关系。随着生产的发展，商品货币关系必将消亡，物质生产与人类社会共存，“赚钱”就消失了。可见，赚钱不等于物质生产的发展。资本主义生产关系下，股票价格的忽而上涨，忽而下跌，只是“虚拟资本”的运动，并没有增加或减少生产物质财富；美国金融巨头倒买倒卖所谓的“衍生金融产品”，一些人发了大财，但是，也没有给社会增加一点物质财富。资本家和资产阶级经济学家出于阶级本能，往往把赚钱与生产混为一谈，这正是资产阶级学者阶级局限性的表现。
下面具体考察一下国内生产总值这个指标。按照统计指标解释，国内生产总值是“------一定时期内生产活动的最终成果。”（《中国统计摘要》2009 第217页）但是，却包括所谓的一、二、三产业，包括一些非生产的活动。
按照统计部门的说明：“第一产业是指农、林、牧、渔业；第二产业是指采矿业，制造业，电力、燃气及水的生产和供应业，建筑业；第三产业是指除第一、二产业以外的其他行业。第三产业具体包括：交通运输、仓储和邮政业，信息传输、计算机服务和软件业、批发与零售，住宿与餐饮业，金融业，房地产业，租赁和商业服务业，科学研究、技术服务和地质勘探业，水利、环境和公共设施管理业，居民服务和其他服务业，教育、卫生、社会保障和社会福利业，文化、体育和娱乐业，公共管理和社会组织、国际组织。”（《中国统计摘要》2009 第217页 《主要统计指标解释》）
第一产业就是农业，包括种植业、林、牧、渔业。农业与其他产业的区别在于，它的劳动对象是生命体，而其他产业的对象是非生命体。正因为农业的对象是生命体，是人类衣、食的主要来源，特别是食物的来源。所以，在人类社会发展的过程中，农业是最早存在的产业，生产力水平越低，农业占的比重就越大，反之，农业占的比重就小。
第二产业包括采矿业、建筑业和工业。采矿业是以埋藏着的矿物为对象的产业；建筑业是以生产建筑产品如房屋、道路、桥梁等的产业，而工业则是以原料为加工对象的产业。
以上的产业划分，如工业、农业、矿业等，是以劳动的对象和成果为标志。劳动者运用特定的劳动资料，对不同的劳动对象进行加工，生产不同的产品，划分为不同的生产产业，这种分类方法是科学的。
而所谓的第三产业，则是按照西方经济理论划分的，其中既包括物质生产行业，也包括“非物质生产部门，如文化、教育、卫生、科学研究、理发、洗澡、照相、旅馆、政府机关、警察、军队等所提供的服务纯收入”（《中国统计年鉴》1983 第578页 《主要统计指标解释》）。把物质生产部门与非物质生产部门混同为所谓的第三产业，明显地混淆了物质生产与非物质生产的区别，是不科学的；把大量的非物质生产部门的纯收入，也计算在国内生产总值之内，显然自相矛盾。非物质生产部门的纯收入，怎么成了“生产活动的最终成果”，成为生产总值的一部分呢？物质生产的产品与非物质生产的活动怎么都包括在生产总值之内呢？
西方经济理论把政府维护社会秩序的活动，也划入第三产业，还美其名曰公共服务；把政府的消费支出，也算在国内生产总值里，这能反映生产增长吗？显然不能！就以我国政府机关为例。1978年我国的政府消费支出为480亿，2008年增加到40720.4亿，增加了83.8倍，这种增长也是国内生产总值的增长？政府生产什么？生产出什么产品？吴敬琏甚至于把房地产、律师的服务也列入生产性服务的范围（《中国增长模式抉择》（增订版）第72 页 上海远东出版社出版 以下简称《抉择》），律师的活动，明明是法律范畴的活动，怎么也列入生产服务领域；他还说：“现代制造业价值链中服务性质的活动，如研发、设计、供应链管理、品牌营销、售后服务、金融和其他中介服务通常占附加价值和利润的绝大部分。”（同上书 第120页）就因为服务性活动在“价值链……占附加价值和利润的绝大部分”，这些服务业就成了生产产业了？前面已经指出，价值、利润是一定生产关系的产物，与生产不能划等号。如此著名的学者，连经济活动与法律活动都不能区分，实在令人感到惋惜。由此可见，生产这个概念、国内生产总值指标的混乱到了何等严重的程度！
在所谓的第三产业中，是包括了一些生产性服务的行业。由于物质生产过程专业化程度越来越高，劳动过程的分工越来越细，产生了一些为生产服务的行业，它们不直接生产产品，只在生产产品的过程中从事一些服务工作，或者是对某一道工序的加工，所以是生产性服务行业。电力、燃气及水的生产和供应，原来就不是独立的行业，由于社会化程度的提高，才逐渐发展成为独立的行业，这些行业既为生产服务，也为生活服务；又如，在一些农业发达的国家，种植业生产中的施肥、除虫等工序，由专门的公司进行操作，这些公司从事的是生产性服务，属于生产性服务产业，应该包括在生产总值之内，但是，非物质生产部门的活动，例如，政府活动、律师的服务等则不能包括在生产活动之内，它们的支出不能算在国内生产总值之中。
随着生产的发展和日益社会化，当代的生产和工业化初期的生产已经发生了很大变化。一个突出特点是物质生产劳动与科学研究、技术试验结合得更加紧密了。科学研究和技术试验对现代生产发展的推进，确实起着很大的作用，这是不可否认的事实。但是，科学研究和技术试验终究还不是生产，不能批量生产物质产品，虽然两者距离只有“一步之遥”，但究竟还不是一回事。科学研究和技术试验还只是研究、试验，还不是生产。只有当科学、技术转变成物质装备、技术知识被从事生产的劳动者掌握，才能成为生产劳动。顺便指出，科学研究和技术试验是建立在生产发展的基础之上的。生产的发展，不仅给科学技术人员提供了衣、食、住、行等生活资料，而且给科学研究和技术试验提供精密的研究设备、仪器，离开这些设备、仪器，科学研究和技术试验也不可能发展。当前，我国还不能占领科学技术的“制高点”，除了“洋奴哲学”、“爬行主义”路线的影响外，物质的原因，就是生产力水平不高，不能制造先进的科学研究和技术试验的设备、仪器。可见，物质生产的发展，对科学技术的进步具有决定作用。
文艺、教育、卫生和政府机关、军警等的活动，属于意识形态领域和政治领域的活动，这些活动不直接作用于劳动对象，不能生产物质产品，与物质生产的性质不同，不能把这些部门作为产业，包括在第三产业之内；这些部门的费用支出，也不能包括在国内生产总值之内。可见，现行的国内生产总值，不是科学的概念，运用这个指标来判断经济发展是不科学的。改革开放以前，我国运用的社会生产总值指标，反而能比较准确地反映物质生产的发展变化。
2、生产力与资源配置
要进行物质生产，必须具备物质的生产能力，这就是劳动者和劳动资料。没有这种物质能力，不可能进行物质生产，所以，现存的物质生产能力是进行生产的前提。
生产力是一种潜在的能力；生产是生产能力发挥的过程，是潜在的生产能力与劳动对象结合的过程；生产品则是生产劳动的结果，是生产劳动的凝结。
生产能力是客观存在的物质力量，是人们面对的客观条件，不是人们想怎么改变就能改变得了的。这就是马克思主义发现的历史唯物主义的基本点。
西方经济学把生产说成是“配置资源”，纯粹是弥天大谎。没有物质的生产能力，什么资源也“配置”不了！例如，生产力水平低的时候，人们只能利用木材作为燃料；生产力有所提高，人们开始利用煤炭作为能源；当有了钻机以后，可以开采石油、天然气作为燃料；技术进一步发展，人们能够生产海上钻井平台，又可以开采蕴藏海底的石油了！这些资源原本已经蕴藏多年，怎么人们一直没有能够“配置”呢？原因是当时没有开采的能力！大自然蕴藏着无穷无尽的资源，只有具备了生产能力才能利用，不是人们想怎么“配置”就能“配置”的。把物质生产说成是“配置资源”，认为人们可以任意“选择”生产什么，生产多少，特别是西方曾经流行一时的所谓“黄油与大炮”的选择，认为在生产黄油和大炮之间任意选择一种比例，否定生产的物质条件对生产的制约，夸大人们的能动作用，是历史唯心主义在经济学中的集中表现。（参看《经济学》第12版 第43—45页 【美】保罗。萨谬尔森等著）。现在所谓的“转变经济发展方式”等理论，就是历史唯心主义指导下的产物，是不能成为现实的主观意愿。
生产力中，劳动者是能动的力量，而标志生产力发展水平的却是劳动资料。人类的历史表明，生产力的发展已经经历过三个大的阶段：手工工具、机器生产和自动化。
手工工具阶段又包括：石器时代、青铜器时代和铁器时代等；
机器生产:用机器代替手工工具，标志着生产力发生了革命性的变化。过去用手纺线，一只手只能纺一根纱，现在用纺纱机，可以同时纺很多纱。机器把工具从人们的器官中解放出来，这是人类生产中的一次革命性飞跃。（参看《资本论》第一卷 第411页）
自动化：进入自动化阶段，生产力又发展到了一个新阶段，程序控制器代替了人脑的部分职能，自动控制劳动资料进行生产操作。一个人可以运用程序控制器操作更多的机器，生产力得到了一次更大的飞跃。这就是人们所说的信息产业的发展。但是，信息技术也必须与劳动工具相结合，才能进行生产。
总之，劳动资料的每一次根本性的变革，标志着生产力的发展的一次飞跃，也必将引起社会关系的革命。可见，劳动资料的变化，是生产力发展的标志。离开劳动资料谈生产力的发展，说什么“以知识为基础的服务活动”是未来经济发展的主要动力，纯粹是欺人之谈。
我们是要调整产业结构，例如，建国以后提出了实现“工业化”的目标，就是要改变以农业为主的产业结构，把农业占主导地位的经济，转变为以机器工业为主导的经济，但是，我们所说的产业结构的调整，是在改变劳动的物质条件的基础之上的调整，要靠积累物质财富，发展现代的机器工业，尤其是要发展生产生产资料的工业，改造整个国民经济，使各个产业都建立在现代技术的基础之上，产业结构才会发生变化。离开发展生产力，增加劳动资料的数量和改进劳动资料的性能，以为人们想怎么调整，产业结构就随着人们的意愿改变，那只能是欺骗群众的“空话”“套话”。
3、 什么是经济？
前面探讨了什么是生产，对物质生产与非物质生产进行了区分。这里要说明的是生产与经济之间的区别和联系，目的是探讨再生产过程内部的生产、流通、分配和消费之间的关系。
经济是物质生产和再生产的运动。物质产品必须消费掉，再生产才能继续进行，因此，物质产品要经过流通、分配，最后达到消费。经济这个概念，就是人类的物质生产和再生产运动的概括。经济活动所包括的范围比生产要宽，例如，买卖股票、期货，以及有关部门大力提倡的旅游活动等，就是流通领域的活动和生活消费，虽然属于经济活动范畴，但不是生产劳动。
前面说过，生产过程既是生产物质财富的过程，又是生产生产关系的过程；同样，经济过程也是物质财富的运动过程，同时也是经济关系的运动过程。物质产品的生产、流通、分配、消费过程，同时也是经济关系的生产、流通、分配、消费过程。这里先抽象掉经济关系的方面，只简单地阐述物质财富的生产、流通、分配和消费之间的关系。
物质生产不仅是人类社会的基础，也是经济运动的基础，是流通、分配和消费的前提。一个国家只有生产发展了，经济才能发展、国家才能富强，而且只有发展了生产生产资料的生产，才能改变生产的物质基础和技术条件，才能建立起完整的国民经济体系，实现整个国民经济的独立自主和现代化；如果仅能生产生活资料，如生产玩具、鞋、帽等生活消费品，就不能自立于世界民族之林，只能是别国的附庸。而我国的所谓“精英”，不仅贬低物质生产的重要作用，过分强调科学技术等非物质生产行业的作用，而且在再生产活动中，也特别强调发展生活消费服务行业，如旅游业、餐饮业等所谓的第三产业。其实无论是旅游业的发展、还是餐饮业等生活服务行业的发展，都要以农产品、交通工具的生产发展为前提的，没有这些物质产品生产的发展，餐饮业、旅游业等生活服务也不可能有真正的发展。
经济发展有它自身的规律。譬如，生产是经济发展的基础，生产发展了，交通运输、生活消费等才可能发展；而要发展生产，不断提高生产力水平，就要发展生产资料的生产，改进劳动的物质条件；反过来，生产资料的生产最终要与生活资料的生产相适应，否则再生产也不能继续进行，这就是马克思主义两大部类生产之间关系的理论。而吴敬琏之流把马克思主义的这些原理，贬低为“早期的经济增长”理论，只有他们才发现了“现代经济增长”理论，并按照“现代经济增长”理论指导经济发展，才是“正确”的抉择（《中国增长模式抉择》第21—37页）。他们把资本主义的生产与生产（马克思称之为“生产一般”）混为一谈，把美国、英国等国的经济发展作为“现代经济发展模式”的样板，要我们亦步亦趋地学，强调发展金融服务等第三产业，贬低物质生产的作用。这次“百年一遇”的世界性的经济危机爆发，正是金融业开始的，而他们无视严峻的现实，仍然坚持“转变经济发展方式”的破产理论，说明他们的资产阶级立场是何等顽固！
二，毛泽东时期的经济发展
上面探讨的经济发展，是抽象了经济关系的发展。下面来考察新中国建立以来我国的具体经济发展。
旧中国遗留下来的是一个落后的经济关系和以农业为主的经济：从生产力看，标志个体生产力水平的是镰刀、锄头、铁锨等手工工具；社会生产力的表现，则是工农业产值的比例和地区分布：1952年我国的经济恢复到了战前的最高水平，当年农业产值占社会总产值45.5%，而工业产值只占34.4%，（《中国统计年鉴》1983 第15页）仅有的一点现代工业，大多分布在沿海的几个大城市，这就是当时产业结构和地区分布，或者说是我国的社会生产力的状况。一直到1954年，毛泽东还说：“现在我们能造什么？能造桌子椅子，能造茶碗茶壶，能种粮食------但是，一辆汽车、一架飞机、一辆坦克、一辆拖拉机都不能造。”（《毛选》第五卷 130页）生产力之落后，可见一斑；从生产关系看，都是私有制经济：大量的是封建经济、小生产，也有一些资本主义经济，包括外国资本、官僚资本和私人资本等。
任何具体的生产和再生产，总是者一定经济关系下的生产。新中国建立以后，经济发展面临着两条道路：社会主义的道路或者资本主义道路。
走社会主义道路，发展公有制经济，依靠劳动人民的积累，为人民的利益服务；
走资本主义道路，发展私有制经济，依靠资本家，为资产阶级的利益服务。
发展经济的两条道路，不仅决定了我国的经济、社会关系的性质，而且也决定了产业结构和地区分布的形式。
下面就从我国经济关系对生产和再生产发展的作用，来考察所谓的“经济发展方式”。
1，社会主义经济关系对生产发展的巨大促进作用
毛泽东早在新中国建立前夕就指出：恢复和发展生产，“第一是国营工业的生产”，“在发展工业的方向上”主要是“帮助国营企业的发展”（《毛选》第四卷 第1428、1427页），建国后不久又说：“我们不搞资本主义，这是定了的”。（《毛选》第五卷 第117页）到1953年，就明确地提出了“逐步过渡到社会主义”的任务。
走社会主义道路：发展公有制经济，保证了劳动群众的主人公地位，劳动者没有失业和解雇的威胁；保障了全体人民的基本生活；而且随着生产的发展，不断提高人们的生活和基本生活保障水平，有力地促进了经济的发展。
首先：劳动者成为生产资料的主人，用形象的比喻，就是劳动群众有了“铁饭碗”。劳动者与生产资料直接结合，不存在解雇、失业的威胁，这是公有制经济的基本特征。
1949年，我国社会劳动者人数为1.8亿，1978年增加到3.99亿，增加了近2.2亿劳动者（《中国统计年鉴》1983 120页 以下简称《年鉴》），这是一个多么庞大的劳动者队伍。由于发展的是公有制经济，基本不存在失业者；即使在困难的条件下，也实行“三个人的饭五个人匀吃”的政策（参看《毛泽东文集》 第五卷 第335页），保证了劳动者都有工作，这是公有制经济发展的最大的“内生动力”。
其次，保障了全体人民的“生、老、病、死”等基本生活需要：由于劳动者成为了主人，他们创造的物质财富，不仅用于日常生活的消费，而且保障了人民的生、老、病、死的需求，形象地说，就是“从摇篮到坟墓”都有了保障。城市职工有公费医疗、农村有合作医疗；实行义务教育，保证了学生们的就学；劳动者退休以后有退休金；人们的住房由单位分配、农民由公社分配宅基地等等，尽管当时的基本生活保障水平还比较低，特别是农村，有“赤脚医生”、“民办教师”等，但是，基本生活保障的制度已经建立，随着生产的发展，水平也在不断地提高，这些都是世界公认的事实。劳动者在有了基本的生活保障以后，获得的工资和各种收入都能用于生活消费，所以，根本不存在什么“消费乏力”的问题，更不存在住房、教育和医疗等“新三座大山”了！
吴敬琏在他的“心血凝结之作”《中国经济增长模式抉择》（增订版）一书中，把毛泽东时期的生产发展道路，贬为“早期经济增长模式”和“传统的社会主义工业化模式”，说什么： “------中国经济的整体效率低下，人们也没有从高速增长中得到多少实惠”等等，（《模式》第100、103页）纯粹是谎言。
随着生产的发展，我国人们的生活水平不断提高，有力地促进了整个经济的发展：工人工资和农产品的收购价格的逐步提高，人们的购买力不断扩大，生产总是赶不上消费需求。1949年我国的粮食产量为2263.6亿斤；棉花888.8万担；当年时髦的生活用品“三转一响”：自行车产量才1.4万辆；而缝纫机、手表和收音机还不能生产。到了1978年，粮食产量达到了6095.3亿斤；棉花产量为4334万担；自行车产量达854万辆；缝纫机486.5万架；手表1351万只；（《年鉴》 第162、163、242、243页）收音机1167.7万台（《中国统计年鉴》1996 第436页）分别增长了1.69倍、3.88倍、609倍，而缝纫机、手表和收音机则是从无到有；生产资料的生产发展更快，钢、原油、金属切削机床等，分别由1949年的15.8万吨、12万吨和0.16万台，增长到1978年的3178万吨、10405万吨和18.32万台，增加了200倍、866倍和113.5倍；交通运输等也得到了很大发展，从而保证了再生产的不断扩大；尽管生活消费品的产量迅速增长，但是，不仅不存在居民消费不了的问题，而且一些主要的生活消费品，如粮食、棉布、自行车、手表等还要“凭票供应”。需要说明的是，那时由于帝国主义的封锁，我国出口的商品很少，生产增长的生活用品，都被国内的劳动群众消费掉了，难道能说人民群众没有得到“实惠”？
我国的经济发展也曾出现过“大跃进”和”文化大革命”初期的生产下降，这是社会主义经济关系对生产发展的影响。但是，这和资本主义的生产过剩危机造成的生产下降，性质完全不同。从总体看，社会主义公有制经济对生产发展具有巨大的促进作用。
发展社会主义公有制，一定实行计划经济。计划经济保证了我国经济快速、平稳地发展，避免了资本主义的竞争无政府状态，大大地减少了生产发展中的浪费；保证了我国的生活资料与生产资料的发展紧密衔接；保证了高新技术产业的发展；也保证了生产力在全国各地区的均衡发展。
这里特别要强调公有制经济对高新技术产业发展的作用。发达资本主义国家垄断了高新技术产业，利用专利权制度，千方百计压制不发达国家的技术进步。由于发展高新技术需要大量的物力、财力和人力，进行科学研究和技术试验，而一般的发展中国家的私有制企业，不具备这么大的物质力量，发展不起高新技术产业。我国利用公有制和计划经济的条件，集中全国的物力、财力和人力，突破了民用大型飞机的研制和试验；发展了电子工业；建立了生产导弹、卫星等国防工业，在一些重要的领域占领了科学技术的“制高点”，为发展高新技术产业奠定了基础。
发展社会主义公有制经济，不仅生产的物质财富归全体人民所有，技术也属于人民。回头看改革开放后，发展资本主义经济，建立了大量的外资企业和私人企业，物质财富归资本家所有，技术由他们控制，留给广大劳动群众的仅仅是相对贫困和国内生产总值的指标。
总之，因为毛泽东时期我国走的是社会主义道路，发展的是公有制经济，具有强大的“内生动力”，促进了我国的经济不断迅速而平稳地发展，取得了巨大的成就。
2，社会主义经济关系下的生产力发展
从生产力发展的角度看，在公有制经济关系的推动下，我国的社会生产力发展很快，产业结构合理，高新技术产业开始建立，生产力向中西部转移。
恢复时期结束，党中央即时提出了实现社会主义工业化的目标：就是要把农业国转变为工业国，实现工业化；从产业结构的角度看，就是要把以农业为主的产业结构，转变为以工业为主的产业结构，而且要优先发展生产资料的生产；以后又提出实行工业现代化、农业现代化、科学技术现代化和国防现代化的目标。这一目标既符合我国经济的实际情况，也符合历史发展的趋势，因而取得了举世瞩目的成就。
生产力的高速发展：在毛主席的领导下，我国经济获得了高速发展： 1978年社会总产值比1952年增加了625.8%，就是说生产的物质产品增加了6倍多；全民所有制固定资产原值由1952年的240.8亿，增加到1978年的4488.2亿，增加了十几倍；仅用了二十几年，就实现了初步的工业化，到1978年，我国的社会总产值中，农业产值下降到22.9%，工业产值则上升到59.4%（《中国统计年鉴》1983 第14、12、15页）；在帝国主义和现代修正主义严密的封锁下，本着“自力更生”的原则，我们“逐步建立了独立的比较完整的工业体系和国民经济体系”，成为世界上第六大工业国；
产业结构合理：不仅发展了生活资料的生产，而且也发展了生产资料的生产，使我们能够依靠自己的生产能力，装备像攀枝花钢铁企业之类的大型工业企业，具备了改造工业生产技术基础的能力；生产了大量的农业机械，使农业迈出机械化的步伐；为实现工业、农业的现代化创造了物质条件；
初步创立了高新技术产业，如生产了大型民用飞机“运十”的样机；凭着自己的生产能力，生产出科学研究和技术试验的设备、仪器，放了卫星，发射了导弹、爆炸了原子弹等等，虽然“运十”样机的技术水平不如美国的波音和欧洲的空客；卫星、导弹、原子弹也还简陋，但是，“坚冰已经打破，航道已经开通”，已经有能力为我国继续发展高新技术产业开辟道路。事实表明我国的产业结构向工业化的方向转变，我国已经开始占据最新科学技术的“制高点”，具备了发展高新技术产业的条件，为实现科学技术和国防的现代化奠定了基础；
生产的布局逐步走向均衡发展：逐渐从沿海地区，向中西部转移，在四川、贵州等地，建立了一批高新技术企业，整个经济出现了均衡发展的态势，为我国社会生产力的全面发展开辟了道路。
总之，毛泽东时期的生产发展，为我国的工业现代化、农业现代化、科学技术现代化和国防现代化奠定了坚实的基础，事实证明毛泽东时期生产发展的道路是正确的，完全不像吴敬琏所说的是什么“早期经济增长和狭义工业化”的模式。相反，如果按照吴敬琏之流所说的“现代经济增长模式”发展，我国早就成为发达资本主义国家的经济附庸了。
三， 改革开放以来的经济发展
改革开放以后，有些人就极力否定毛泽东时期经济发展的巨大成就、否定社会主义工业化的道路，说什么：“----我们生产力的发展非常缓慢”，“毛泽东同志-------忽视发展社会生产力”，“多年的经验表明，要发展生产力，靠过去的经济体制不能解决问题，所以，我们吸收资本主义中一些有用的办法来发展生产力”等等；吴敬琏更是大言不惭地说：“我查阅了大量发展经济学文献，对发展经济学理论发展进行了梳理”，结论是“早期增长模式是一种缺乏效率和必然带来严重社会后果的增长模式”，说美国、英国等“先行工业化国家”，“走上了依靠效率提高的增长道路”，实行的是“现代经济增长模式”等等（参看《模式》），一句话，他们就是要学习美国，走多赚钱、快赚钱的“现代经济增长”道路。可是吴敬琏就是不敢说明这种经济发展的道路，是在社会主义经济关系下发展经济？还是在资本主义经济关系下发展经济？他查阅的大量文献资料都是资产阶级学者编写的，因此，指引的道路也是资本主义的；而更令人惊讶的是，面临当前的资本主义世界性的经济危机，面临美国、英国经济的困境，他不仅毫无悔改之意，仍然继续宣传所谓的“转变经济发展方式”的那一套！
1，改革开放以来，经济发展的附庸化、殖民化
改革开放以来，由于要“吸收资本主义中一些有用的办法来发展生产力”，于是“招商引资”成为国策，各级政府纷纷以引进外资数量大、世界500强企业多为荣；一时间大量外资涌入我国，私人资本主义企业如雨后春笋。这种依靠资本家发展经济的道路，是一条错误的道路。
首先是经济发展的附庸化:主要表现是我国生产的多是低端的“劳动密集型”产品，生产发展依赖对外贸易；核心技术被外国企业控制。
资本主义企业、特别是外国资本在我国发展，是因为我国的劳动力价格低廉，土地便宜，市场广阔，政府又给予政策优惠和为企业维护生产秩序等。因此，从产业结构看，发展的是所谓的“劳动密集型”产业，如玩具企业、服装生产、鞋帽企业等等，为发达资本主义国家提供廉价生活消费品，虽然也发展了家电生产、汽车企业，但是，核心技术仍然由外国资本控制。
压制我国高新技术的发展：民用大型飞机“运十”的下马就是最好的例证，我们现在只好用几亿条裤子换一架波音飞机；外资利用专利权制度，控制核心技术，千方百计压制我国高新技术产业的发展，使我国成为发达资本主义国家的生活资料供应地，成为他们的“装配车间”；
地区分布殖民地化：由于沿海地区运输方便，成本低，外资企业大量落户珠江三角洲和长江三角洲，经济发展呈现出殖民化的倾向：少数沿海城市、地区经济畸形发展，而中西部地区越来越落后；内地的“精英”“孔雀东南飞”，到沿海城市工作；亿万农民也流向沿海大城市，成为“农民工”，农业、农村经济建设则处于停滞状态。
这种产业构成和地区分布，是走资本主义道路、发展资本主义经济的必然结果，是不以人们意志为转移的客观趋势。只要是依靠资本家发展经济，特别是依靠外资，必然出现这种产业结构和地区分布。所以，尽管我们多年前就叫喊要“发展高新技术产业”，“开发大西部”等，但是，近些年来产业结构和地区分布基本上没有什么改变。原因很简单，依靠资本家发展经济，利润归资本家所有，投资由资本家做主，经济发展只能是沿着旧的轨道前进。政府虽然可以通过再分配，对产业结构和地区分布做一些调整，但是没有能力也不可能根本改变生产发展的基本态势。高喊什么调整产业结构，发展高新技术产业，“开发大西北”等等，都不过是骗人的口号！
2，经济发展受“内需不足”制约，在生产过剩与通货膨胀之间摆动
改革开放以来，由于贯彻了“吸收资本主义中一些有用的办法来发展生产力”，“吸收外国资金，这是作为发展社会生产力的一个补充”等指示精神，大量引进了外国资本，与此同时也实现了雇佣劳动经济制度的复辟：不仅外资企业实行的是雇佣劳动制度；私营企业实行雇佣劳动制度；连国有企业也实行所谓的“合同制”，实际上也是雇佣劳动制度。工人由生产资料的主人，重新转变为雇佣工人；大量农民涌入工厂，也变为出卖劳动力的“农民工”，在经济领域全面恢复了雇佣劳动经济制度。
全面恢复雇佣劳动经济制度，不仅根本改变了我国的经济面貌，而且引起我国社会政治、文化领域的根本变化：出现了两极分化、官员腐败、“一切向‘钱’看”，“黄、赌、毒”等也沉渣泛起。由于本文只考察所谓的“转变经济发展方式”，对于我国社会的经济、政治、文化等各方面的问题就不涉及了。
外国资本涌入我国，主要是因为工人的工资低，尤其是农民工的工资低廉；而资本家的本性就是要压低工人的工资，增加利润，“内需不足”、特别是居民消费需求不足，成为不可避免结果。
自1979年至2008年，外商在我国的直接投资就达8526.2亿（《中国统计摘要》2009年 179页），生产虽然迅速发展，而劳动者的收入还是很低，“内需不足”、特别居民消费支出少，成为了经济发展中的主要问题。我国经济高速发展，主要是依靠引进外资和发展对外贸易的。短短的三十年，我国“货物和服务进出口”在国内生产总值中的比重,由1978年的-0.3%,猛增至+7.9 %，而居民消费支出却由48.8%，直线下降至35.3%（同上书 第35页）。可见，改革开放以来我国的经济发展，主要是依靠引进外资和发展外贸，即西方经济学所谓的“外向型经济”。“内需不足”、特别是居民消费支出不足，是走资本主义道路、发展资本主义经济的必然产物。当前面临着世界性的经济危机，出口贸易急剧下滑，要想增加“内生动力”，依靠“居民消费”来“拉动”经济增长，能够实现吗？资本家会提高工人工资来增加“内需”吗？当然不可能！这些设想不过“精英们”的一厢情愿，是骗人的鬼话。
由于恢复了雇佣劳动制度，广大工人失去了“铁饭碗”，端起了“讨饭碗”，大量工人下岗、失业，连基本生活消费都没有保障，更何况过去形成的公费医疗、义务教育和养老保障都被“产业化”改革掉了，在劳动群众的头上增加了“新的三座大山”，所谓的“扩大内需”、“增加居民消费” 就更不可能了！
不能增加“居民消费支出”，政府就采用加大投资的办法“扩大内需”。于是出现了投资四万亿、加大信贷投放等“大手笔”、“组合拳”的措施。去年我国国内生产总值增长了8.7%，似乎解救了经济危机，但是，通货膨胀的威胁又成了制约经济平稳发展的最大障碍，真是“摁下葫芦起来瓢”！在雇佣劳动经济制度下，要想依靠“内需拉动”，使经济较快、平稳地发展，只能是一种幻想，是欺骗群众的口号。
总之，经济发展，离不开在什么经济关系下发展的问题：不论是扩大内需、提高居民消费水平，也不论是调整产业结构、发展高新技术产业等，都和经济发展的道路紧密相连。走社会主义道路、发展公有制经济，必然是居民消费不断扩大，推动经济发展，产业结构趋于合理化；走资本主义道路、发展私有制经济，必然“内需不足”，经济发展附庸化、殖民化。
四，西方经济学的破产
前面已经指出，西方经济学既不懂物质生产与非物质生产的区别，又不懂生产与经济的区别，更不承认不同经济关系的本质区别，只知道“赚钱”。这种庸俗、浅薄的经济学，当然不是科学的经济学。
“转变经济发展方式”就是西方经济学指导下的理论，也是当前经济生活中最响亮的口号，这里既包括“扩大内需”、“增加居民消费”等有关经济关系的内容，也包括发展社会生产力，调整产业结构和地区分布的内容。把经济关系与生产力这样两类性质不同的问题，都概括在“经济发展方式”的口号里，目的就是抹杀经济关系的本质区别，抹杀经济发展中的社会主义道路与资本主义道路的对立。事实是经济发展中的两条道路的对立是抹杀不了的，也是掩盖不住的。建国六十多年经济发展的事实，反复教育了劳动群众，只有走社会主义的道路，发展公有制经济，才是劳动群众当家作主的道路，才是国家富强的道路，才是经济发展的康庄大道。所谓的“转变经济发展方式”理论，一定会在经济发展的事实面前彻底破产！
“资改派”在改革开放初期，还要说改革是“社会主义经济的自我完善”；给群众许愿要“建立充满生机和活力的社会主义经济体制”，“增强全民所有制大、中型企业的活力”，“充分发挥八千万职工的积极性、主动性、创造性”等；以后也还说是发展什么“社会主义的市场经济”，还讲一讲发展经济的社会主义性质，以掩人耳目；到复辟雇佣劳动制以后，就不再讲发展什么性质的经济，只说“转变经济发展方式”，似乎经济发展中就不存在经济关系的区别，不存在社会主义道路和资本主义道路的问题了，进一步地掩盖经济关系的性质，使人们陷入资本主义经济学的“陷阱”，完全丧失分辨社会主义与资本主义的能力。
西方经济学的最终使命，就是宣传资本主义制度是最美好的经济制度，必将永远存在下去，手法就是之一，就是用“经济发展方式”的概念，抹杀资本主义与社会主义经济关系的区别。
我们在《评所谓的‘转变经济发展方式’》一文中，在“转变经济发展方式”前面加上了“所谓的”，是因为经济发展中，根本就不存在什么“经济发展方式”，要么是发展社会主义经济，要么是发展资本主义经济，在两种不同的发展经济道路中，社会生产力的形式也完全不同。在“转变经济发展方式”前加上“所谓的”，是表明“转变经济发展方式”是一个“假命题”，提醒人们不要上当受骗！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
