驳“宁要微词，不要危机”！
徐汉成
首发民声网
近来，“资改派”以反“垄断”为名，提出要让民营经济进入国家“垄断”行业的改革。2月23日，人民日报发表了“宁要微词，不要危机”（简称“宁要，不要”）的评论员文章，与瓜分国有大企业遥相呼应，为私有化的最后疯狂擂鼓造势。然而，通观全文，似是语无伦次，又是言语隐晦，词不达意，没有让人民知道如何改革，向那一个方向改革！
邓小平时代，我国有公有制企业四十万家，职工一亿人，经济总量占整个经济的百分之九十以上。（摘录自邓小平文选第2卷357页、第3卷216页、139页）邓小平说：“总之，一个公有制占主体，一个共同富裕，这是我们所必须坚持的社会主义的根本原则。我们就是要坚决执行和实现这些社会主义原则。”（邓小平文选《一靠理想二靠纪律才能团结起来》1985年3月7日，第3卷第111页）
邓小平离开主政后，中国的社会主义经济经历了由量变到质变的过程。时下的中国，经过了私有化的“改制”后，仅存一万多家省级国有大中型企业，一百多家“央企”。至此，私有制经济占取了整个国民经济的70﹪以上，邓小平设计的“以公有制为主体”已不复存在，数以几千万计的工人阶级沦落为资本家的雇佣工，不仅产生了资产阶级，两极分化已处于世界领先地位，0.4﹪的人掌握了70﹪以上的财富，基尼系数已达到0.5﹪。邓小平对人民承诺的共同富裕亦成了镜花水月！这一点，不管是西方资本主义，还是党和国家的当权者，抑或是国内的“精英”与右派们，都无法否认的事实！
邓小平说：“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。”（邓小平文选《一靠理想二靠纪律才能团结起来》1985年3月7日，第3卷第111页）上述的数据表明：现实的结果背离了邓小平的设计！依据总设计师的论断，已然走上了邪路！
因此，举国上下，从工人到农民，从党的高级干部到普通的共产党员，从拥护社会主义的专家学者到有良知的知识分子，要求反思改革的呼声日见高涨！然而，“宁要，不要”说：“无论方案多么周密、智慧多么高超，改革总会引起一些非议”。改革的结果为什么背离了邓小平的设计的初衷？是邓小平设计的方案不周密？还是操们的智慧欠高超？抑或是兼而有之？历史自有判定！人民自有公认！然而，改革一开始就存在着方向与路线的争议。否则，早在改革之初的1979年，邓小平就不会强调坚持四项基本原则，不会提出反对资产阶级自由化，可见，改革事关党的方向与路线！事关国家的前途与人民的命运！如果置人民的呼声充耳不闻，视而不见，轻描淡写的用“非议”一词对待大是在非的问题，既是一种对改革不负责任、对人民不负责任的推脱，又是一种无能的托辞！
那些人“非议”呢？“宁要、不要”一文说：“既得利益者会用优势话语权阻碍改革，媒体公众会带着挑剔目光审视改革，一些人甚至还会以乌托邦思维苛求改革。”那么，到底谁是改革的既得利益者？改革不仅产生了资产阶级，还产生了官僚买办权贵资产阶级，他们才是改革的既得利益者，是私有化的既得利益者，然而，反对将国有企业私有化的是广大的工人、农民与有良知的知识分子，难道这些人就是你们所说的“既得利益者”？就是你们所说的“优势话语权”？难道邓小平的坚持四项基本原则，反对资产阶级自由化就是“乌托邦思维”？我们的主流媒体不是在推崇民主吗？不是崇尚自由吗？难道对于两极分化，对于杀戮公有制，以至于对种种的卖国勾当，而人民却不能用邓小平理论来反思改革，不能有半点的“非议”！岂不是活脱脱的强盗逻辑？
南巡讲话中，邓小平说：“我们有优势，有国有大中型企业，有乡镇企业，更重要的是政权在我们手里。”（《邓小平文选》第3卷第371页）可见，邓小平不仅将国有大中型企业视为国家的经济根本，视为共产党的执政基础。还将乡镇企业视为经济与政治优势，如今，不管是基层的国有企业，还是集体与乡镇企业，统统改为姓“私”姓“资”了。老二、老三做了养子，改了名姓，老大也不放过？
毋庸讳言，国有大企业这块“大蛋糕”，实在令国内外的资本家们馋涎欲滴，如何才能碗里分羹？个中玄机也就不言而喻了！然而，资源性资产，关系到国计民生的行业，国家资本不去占领，私人资本就必然要占领，中国的民族资产阶级不去占领，西方资产阶级就必然要去占领！又有谁能对人民立下军令状，确保资本家不垄断！如果这些行业被西方资产阶级垄断了，将直接对国家的安全构成严重的威胁，如果国内的资产阶级垄断了，必将以经济绑架政治，对中国共产党执政地位构成威胁，因此，与其让私有资本垄断，就不如让国家占有。这不是什么“微词”，而是关乎党和国家的前途与命运的大事，所以，我们应该理应理直气壮的维护国家“垄断”！
“宁要”一文说：“改革就会招惹是非，改革就是‘自找麻烦’，改革也很难十全十美。”世界上从来就没有完美无缺的事物，所谓完美，历来就是相对而言，没有最完美，只有更完美！与奴隶社会相比，封建社会是完美的，与封建社会相比，资本主义是完美的，与资本主义相比，社会主义是完美的，但是，就能算是十全十美吗？当然不算！所以，要改革！邓小平说改革就是社会主义的完善，而不是向资本主义的倒退！还要向着共产主义迈进，实现世界大同。“宁要”一文却向人们兜售私有化才是历史发展的潮流，这就颠覆了进步与倒退的关系，颠覆了改革的目的性，明明是在开历史的倒车，却自以为是在推动社会的前进，明明是干着违天意，逆民意的勾当，却自认为功德无量！虽然，历史已离我们远去，然而，追溯历史，回首当年，西汉末年的王莽“托古改制”，清朝末年的袁世凯的“帝制复辟”，民国初年张勋的“辫子军”，他们又何尝不认为自己做的是功德无量的事，其结果皆以短命而告终！至此，“宁要，不要”一文的立意在政治上是反动的！
共产党是靠真理起家的，共产党人是靠真理吃饭的，而不是靠忽悠吃饭的。早在二十世纪五十年代纠正“共产风”时，毛主席就说过：“不要怕实际检验推翻了已经作的判断和决定”。《左传》云：“知错则改，善莫大焉”！闻过则喜，从善如流，历来为先哲们推崇。改革本身就是矫正与纠偏，不矫正与纠偏，还要改革干什么？然而，改革本身更需要矫正与纠偏！邓小平说：“从另一个意义来说，我们现在做的事都是一个试验。对我们来说，都是新事物，所以要摸索前进。既然是新事物，难免要犯错误。我们的办法是不断总结经验，有错误就赶快改，小错误不要变成大错误。”（邓小平文选第3卷第174页《答美国记者迈克·华莱士问》 1986年9月2日 ）毋庸置疑，邓小平所说的“大错误”，就是走上资本主义道路！邓小平又说：“一九六三年，毛泽东在《人的正确思想是从哪里来的》一文中指出：‘人的正确思想，只能从社会实践中来。’又指出，由社会实践中生产的“思想（包括理论、政策、计划、办法）是否正确地反映了客观外界的规律，还是没有证明的，还不能确定是否正确”，只有放到社会实践中去，经过实践的考验，才能证明它“究竟是正确的还是错误的，此外再无别的检验真理的办法。”（邓小平文选《在全军政治工作会议上的讲话》第2卷第117页）因此，如果亡羊不补牢，漏船不塞洞，撞到南墙不回头，还在那里固执己见，振振有词，才是莫大的悲哀！如此，“宁要，不要”在哲学上是荒谬的，在逻辑上是错误的！
二十多年前，邓小平就告诫：“如果十亿人的中国走资本主义道路，对世界是个灾难，是把历史拉向后退，要倒退好多年。”（邓小平文选《坚持社会主义，坚持和平政策》1986年4月4日，第3卷第158页）总设计师的告诫余音绕梁，如今，重温邓小平的告诫，真是令人振聋发聩啊！
“宁要”一文说：“然而，改革有风险，但不改革党就会有危险。”不错，改革的确有风险，不改革也的确有危险，但是，这个“风险”是什么？党的危险在哪里？建国之初，我们党只有四百多万党员，面对国内的一穷二白，满目疮痍，面对帝国主义的制裁与封锁，非但没有出现危机，而是取得了社会主义革命的胜利，现在，有了八千多万党员，成了世界第二大经济体，危机反而来了，党的执政地位面临危险了，这种危机来自哪里？来自于背叛了马列主义、背叛毛泽东思想，来自于改革走上了资本主义道路，来自于严重的两极分化，来自于党内严峻的腐败态势！来自于一部分共产党人背弃了为人民服务的宗旨！
滑稽的是：“宁要”一文倡导要以北宋王安石的“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的精神致力于改革，王安石的祖宗是谁？是孔夫子，是秦皇汉武，唐宗宋祖。因此，王安石倡导的变法，充其量是封建社会的完善。无疑是一种进步，是一种精神，当然无可厚非！马克思主义横空出世，才有了中国共产党，中国共产党人才找到了引领社会前进的理论与方向，中国共产党的祖宗，社会主义的祖宗是马克思列宁主义，是毛泽东思想，是邓小平理论！用所谓“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”倡导改革，简直就是驴头不对马嘴！
所谓“祖宗不足法”，就是宪法可以蹂躏与践踏！马列主义，毛泽东思想，邓小平理论一切皆“不足法”，统统可以背叛！什么才能“足法”呢？市场化可以“足法”！私有化可以“足法”！瓜分国有经济可以“足法”！
所谓“天变不足畏”，就是两极分化“不足畏”！贪污腐化“不足畏”！离经叛道“不足畏”！丢掉老一辈革命家开创的社会主义基业“不足畏”！走资本主义道路“不足畏”！人民“自焚”“不足畏”！维权被关进黑监狱“不足畏”……！什么才是“足畏”的呢？不改革就是“足畏”的！国家企业的“垄断”是“足畏”的！因而，不将这些国有企业瓜分掉，就会如芒在背，寝食难安！
所谓“人言不足恤”，就是不管真共产党人的质疑，还是人民的问责，管他民意滔滔，一切皆可强奸！什么才是“足恤”的呢？西方资本主义的脸色是“足恤”的，国内的资产阶级是“足恤”的！党内走资本主义道路当权派的旨意是“足恤”的！
南巡讲话中，邓小平说：“不坚持社会主义，不改革开放，不发展经济，不改善人民生活，只能是死路一条。”邓小平分明是将坚持社会主义放在首位的，而到了“资改派”们的口中，却断章取义为“不改革开放只能是死路一条。”（《邓小平文选》第3卷第370页）垄断本身就是资本主义的产物，在邓小平理论中，从来就没有国有企业垄断的概念。2004年修正后的宪法第七条明确规定：“ 国有经济，即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。”狡诈而诡异的是：党内的右派们瓜分国有资产之实，将社会主义的公有制经济赶尽杀绝，打的竟然是邓小平南巡讲话的旗号，明明是干着资本主义复辟的勾当，明明是背叛了邓小平理论，还拉起邓小平理论的大旗，做资本主义复辟的虎皮，见过说谎的，没有见过如此掩耳盗铃的，见过不要脸的，没见过这么无耻的！
“宁要”一文说要“敢于抓住主要矛盾、勇于直面风险考验，才能化危为机，推动改革开放巨轮劈波斩浪”。然而，中国当前的主要矛盾是什么？难道是国有企业的“垄断”？严重的两极分化，严峻的腐败态势，大众民主的丧失，这些才是举国上下，妇孺皆知的主要矛盾，才是执政党的危机所在！所幸的是，改革从邓小平的“摸着石头过河”到江泽民的“三个”代表，从胡锦涛总书记的“科学发展观”到吴邦国委员长的“五不搞”，号准了时代脉搏，抓住当今中国社会的主要矛盾，重庆模式曙光初现，然而，乍暖还寒，时值党的十八大召开前夕，为了最后的晚餐，“资改派”们张开了吞噬国有大企业的血盆大口。难道私人资本进入国有大企业就能缓解两极分化，瓜分国有大企业就能消除腐败？改革“央企”就能让社会和谐，就是科学发展观？
“宁要微词，不要危机；宁要‘不完美’的改革，不要不改革的危机。一个长期执政的大党，尤其要时刻警惕短期行为损害执政根基，防止局部利益左右发展方向，力避消极懈怠延误改革时机，所思所虑不独是当前社会的发展稳定，更有党和国家事业的长治久安。” 中国共产党是马克思列宁主义的政党，而马克思列宁主义又是为着全人类求解放的主义，因此，中国共产党从诞生的那一天起，就具有天赋的革命性，什么是革命？革命的目的就是要消灭阶级！就是解放被压迫受剥削的劳苦大众，让人民获得政治与经济上的平等！因此，共产党的伟大之处就在于“共产”两个字上，所谓“共产”就是生产资料的公有制，如果丢掉了公有制，共产党也就成为了“私产党”或“分产党”，与资产阶级政党还有什么区别？
如上所述，“宁要”一文的要害就在于不讲政治，不讲路线，不讲方向。可悲之处就在于既要做“暗娼”，又要树牌坊，既为瓜分国有大企业擂鼓造势，却又不敢明说，不同的是，撕破了往日“打着灯笼向右拐”的温情脉脉的面纱，露出了头撞南墙，宁为玉碎，不为瓦全的狰狞面目，犹如悲剧前的鸣锣击鼓，更是走火入魔，歇斯底里的政治哀嚎！
二0一二年二月二十八日
欢迎转贴，欢迎与人民日报评论员就本文辩论！
电子邮箱：[email protected]
QQ： 473133927
请参阅文章：邓小平理论与顶层设计
邓小平晚年反思文革
邓小平理论的两个误区
“总设计师”不是一堵挡风的墙！
西式“民主”乱中华！
共产党应承担复兴社会主义的责任！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
