“不造谣，毋宁死”？——茅于轼，您这是怎么了？
刀锋
在茅于轼的个人博客上看到一篇名为《对毛泽东的再认识》的文章。地址（http://maoyushi88.blog.163.com/blog/static/48278451201151512140776/）
文章第一段中有这样一段描述“从第一次鸦片战争到改革前的一百多年，中国从来没有几年的和平环境。只是改革后我们有了差不多三十年的和平。”需要茅于轼特别澄清的是他其中所说的“几年的和平环境”是以准确的多少年为单位？我们大家（易中天语：但凡是人的）必须承认的一个事实是，当新中国建立起来以后，面对美帝国主义在台湾、南朝鲜、南越等地的势力侵吞和对新中国的四面围剿，非我新中国不和平，而是国际环境不给我们和平。如果没有我们在建国初期的“前门打豺狼，后门据猛虎”恐怕茅于轼所奢望的“三十年的和平”根本是镜花水月。事实上茅于轼在这一段中所描述的“三十年的和平”也是彻头彻尾的谎言，这三十年里我们是和平度过的吗？恐怕不是吧，我们这样的“和平”环境并不是真正的和平环境，而是我们不敢反击所以委曲求全“得到”貌似国内看到的和平。美国政府侵吞我国歼八二飞机、轰炸我驻南大使馆、南海撞毁我战机、日军耀武扬威于我钓鱼岛……，哪一个是和平事件？如果我们是一个对人民负责的国家，恐怕以上任何一个事件的发生，虽然会破坏“和平”假象，但都会捍卫我国领土完整与尊严。
文章第三段中这样描述“可是毛泽东取得政权后，一步步走向反面，接连不断地搞人与人斗。后来越看越清楚，他的唯一目标就是当秦始皇，自己的独霸地位不容挑战。”前面三段话倒是准确的描述，因为毛主席所领导的新中国政府，在建国之初铲除妓院，解救了十几万“失足妇女”，批斗残害妇女和儿童的老鸨和龟奴（如此看来茅于轼与老鸨和龟奴是一路人了）；为了治理经济环境，向贪腐现象宣战，枪毙了两位从战争中走出来的贪污腐败高级干部，开启了三反运动，批判挖社会主义墙角的腐败分子（从这方面看茅于轼很为腐败分子叫屈啊）；当刘少奇的亲属四清运动时在总结桃园经验中发明了“群众斗群众”这种方法之后（看明白了，群众斗群众是在这个时候才发明出来，前所未有啊），主席批评“群众斗群众”的做法指出“主要是干部的问题”（难道茅于轼认为“群众斗群众”的做法正确？）茅于轼对秦始皇的观点颇值得商榷，从中国发展历史上看，秦始皇统一中国，统一国家制度的历史贡献，远远大于多是封建皇帝。另外我们应该尊重一个历史，毛主席自从刘少奇当选国家主席后就从未再次掌权于国家主席这个位置，当有人破坏独立自主自力更生的发展思路提出“造不如买、买不如租”的口号，以及破坏工农阶级专政主体喊出“资本家有功论”后，毛主席才拨乱反正。但即使这样，毛主席也是在辅助的角度多次遴选接班人放权管理，从林彪到华国锋，此何来“独霸地位”呢？
同样是第三段结尾处，茅于轼提出了一个新颖的“东西”，提出“中国因为他的错误死了大约五千万之众。大救星变成了大灾星。”我以为，能够提出如此新颖口号的人，手中一定有极其严谨的证据证明“五千万”中的每一个人的详细资料，而绝不是信口开河造谣污蔑。我期待着能看到这“五千万”行“血淋淋”的事实证据。
在第四段中，茅于轼说“他号称一切是为了穷人，但他整死的人大部分是最穷苦的人。”还是上面相同的问题，既然茅于轼说了是“最穷苦的人”那我希望看到这样一份清单，上面应有姓氏名谁、资产情况，作为详实确凿的证据，还要特别标注他们是因何被毛主席本人“亲手”于何时何地因何原因“整死”的。茅于轼后面接着写道“为他打仗而死的上百万士兵都是参军的贫下中农”，我认为茅于轼一定没有弄明白一个关键问题，为了抵抗外敌入侵和建立新中国而牺牲的所有人，他们绝不是为了某个人，而是为了共同的伟大理想，为了捍卫我中华民族的伟大尊严，才团结于中国共产党的领导之下，向日寇宣战，向腐败的蒋家王朝宣战。或许茅于轼最反感的就是中华民族的尊严，也许还认为不仅是几百万人民子弟兵是“为他打仗”，恐怕连中国共产党都是在“为他打仗”吧？也许茅于轼心中认为中国共产党建党90周年的历史是“为他打仗”的历史，只是放在心里没敢说出来。
在第四段中间，茅于轼说“毛泽东的错误首先是瓜分富人的财产，富人没有保障的结果是大家都变成了穷人。这是千真万确的事实。”茅于轼曾经说他是在解放前就上过学的，我以为他应该知道蒋介石败逃台湾带走了大陆多少财富和黄金。另外，新中国建立之初采用的是公私合营，何来“瓜分”之说？导致富人“变成穷人”的结果是他们失去了剥削的来源又不愿工作劳动，还是被“瓜分”了财富？就我所知在文革后期快结束时，仍有很多人每月从政府领取公私合营时的股份分红的，茅于轼作为“著名经济学家”不会不知道这个事实。不知茅于轼被什么东西泯灭了良心无视于事实，在后面说出“世界上有许多穷国，但是没有哪个穷国像中国那样有三分之一的人吃不饱肚子，全国没有一辆私人小汽车”这样的话。茅于轼在说出这段话的时候需要背书一下同时期有哪些国家几分之几的人口是吃得饱的，饱到什么程度？如果不能，我想我和茅于轼都同意那段话一定是造谣的了。也许我同时可以提醒茅于轼，可以多问问一些人，全国在那个年代有没有一个私人电脑。因为茅于轼居然以“没有一辆死人小汽车”来衡量一个全力以赴生产大卡车、大公共、拖拉机而不是把主要精力生产小轿车的时代，那他一定可以问问已经在1946年就发明了的电脑为何没有在1976年还没有普及中国，还必须是私人电脑。
其实，造谣可以有很多种方式，像《把毛泽东还原成人》那样的文章是一种造谣方式，像《对毛泽东的再认识》这样的文章同样是一种造谣方式，但是造谣这样的行为，即使放在茅于轼这样的“专家”身上，也应该拿出一点事实根据来吧，这个要求不过分。如果拿不出证据，那茅于轼至少也得告诉大家，您到底怎么了，如果您的大脑缺斤短两，我们绝不会再要求您拿出任何证据。
真的！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
