狂欢后的忧伤-----我看右派媒体庆祝卡扎菲垮台后的狂欢

狂欢后的忧伤　　

-----我看右派媒体庆祝卡扎菲垮台后的狂欢　　

2011年的8月份，真是一个多事之秋，刚刚发生了英国伦敦街头革命，柏林放火事件，人们还没有回过神来，紧接着又发生了利比亚的领导人卡扎菲垮台事件。我最先是在右派媒体凤凰网上发现这则新闻的，随后，相关的报道就铺天盖地而来，成为最近的热点新闻。到现在社会上的街头巷尾都在议论这件事。　　

最兴奋莫过于右派媒体。过去的8月，从老美国内打起债务上限官司算起，到全球股市暴跌，再到欧洲国家的骚乱，搞得右派媒体灰头土脸，在国人面前抬不起头，郁闷得很。好不容易有了这样一桩大好事，如何不叫人兴奋呢？他们的喜悦是溢于言行之中。　　

看看今天的凤凰网就知道：《卡扎菲长子逃脱 次子现身澄清被捕传言》成为头条新闻，战况快递快速报道《反对派将很快迁往的黎波里 全力搜捕卡扎菲》，反对派的声音《卡扎菲时代终结 15小时内控制首都》传遍了网络，《若活捉将公正审判》代表了右派的宣言。等等报道铺天而来。何亮亮当起了算命先生：《卡扎菲末日来临 如何被审判成焦点》。郑浩宣布：《卡扎菲大势已去 贾布里勒或任新总理 》。薛海培评论到：《卡扎菲倒台标志阿拉伯强人时代终结》。一个个都风光无限，就打了鸡血一样兴奋。就连中国的党报《人民日报》也来凑热闹，兴致勃勃地分析起《四原因导致卡扎菲政权突然垮台》。查看凤凰网的网友评论，什么“民主”的胜利啊，什么“独裁”的失败啊等等，成为今天右派网络的最强音。还有人将其与 “这是人民的选择”挂起钩来，好象只要一挂“人民”，就完全具有了合法性。　　

到现在，左右两派都在议论这件事。我不想就什么“民主”或“独裁”说事，我只想就卡扎菲的倒台对当今社会造成什么影响谈谈我的看法。　　

卡扎菲的今天也许就是某些人的明天

今天的网站登出郑若麟  网友的一篇文章，《郑若麟：利比亚战争——西方新干预模式》。文中说到，利比亚战争显然已经接近尾声。卡扎菲政权将成为一个历史名词。利比亚战争在当今国际关系史上写下的绝不仅仅是一个独裁者被内外武力联合推翻，而是一种新的国际干预模式的问世。这种新模式便是：以一个主权国家内部动荡为机遇、以支持反政府武装为掩护、以联合国决议为幌子、以空中轰炸为手段、以“保护平民”为道德借口，实现推翻一国政府的目标。　　

很显然，一个主权国家的内部动动荡为机遇，这是前提，而政权的倒台，领导人的被杀、审判、流亡等等为结果。这对于当今的中国来说很有教育意义。从右派的狂欢看，他们不仅乐于看到利比亚领导人卡扎菲的倒台或者审判，他们更乐于看到眼前的某个“独裁者”或某一批独裁者遭受同样的命运。或者说希望后者如此更大于前者。要么，一个远在非洲，和他们不沾不挂的人为什么能够引起他们那么大的兴趣。以至于他们的记者即使戴了钢盔也要深入前线，向国人及时发回报道？他们的敬业精神真的就那么可敬？从卡扎菲倒台的最终结果看，一个政治强人，即使几经争扎，最后还是避免不了倒台、流亡、被审判或者被绞杀的命运。　　

对比利比亚，近看我们国家，与利比亚面临的局势何曾相似。国内动乱的根源是社会上存在着严重的腐败，以及**问题。今年春天，阿拉伯国家因为国内腐败，经济困难等原因，相继发生了街头革命，突尼斯、埃及等国领导人相继下台，有人还受到了审判。中国的右派受到了鼓励，也心血来潮，想在中国发动一场什么“花”的革命，并且有所行动。就在这时，发生在利比亚的“某某花”革命受到了挫折。一群缺乏训练的造反派不是训练有素的政府军的对手，形势发生逆转。这很令西方的民主设计师们大光其火，也令中国的精英们很没面子，于是由造反派出人，西方大国在其后支持训练，出钱出枪的革命新模式就诞生了。后来看到利比亚的造反派们确实窝囊，由法国挑头，北约出面干涉的国际联军形成了，他们想出各种各样的法子支援利比亚的“民主革命”。经过几个月的努力，卡扎菲一个“好汉”的确难敌众人手，不得不垮台流亡。还在今年春天，有人就提出来疑问，下一个利比亚是谁？这是不言而喻的。到现在，人们已经能够完整地看出将来帝国主义干涉中国的模式：国内腐败----逼人民造反------精英人士牵头组织------帝国主义插手干涉-------美国军方出枪训练-------国内战场对垒--------中央政府倒台-------领导人被审判。　　

有人可能会说，不可能吧，国际帝国主义会干涉中国吗？大家看看今年前美国驻华大使洪博培在北京的表现就知道了。中国人民解放军是干什么的？大家看看1840年时的清王朝的表现就知道了。中国离那段耻辱的历史还不太远，还没有被历史学家们完全“戏说”，中国离开耻辱的年代还是毛泽东的功劳，可是大家把他忘得差不多了。有人可能会说，中国没有利比亚那样的动乱环境，你只要看看神州大地触目惊心的贫富两极分化，此起彼伏的群体性事件，就知道了中国现在走到了什么地步。现在的问题是不少人探索如何才能推翻一个国家的政权，有效渠道是什么。现在利比亚模式就提供了一个很重要的案例。　　

从利比亚发生的事件看来，国内处于第二把手位置的领导人可能会被西方敌对势力收买，但是处于第一把手位置的领导人可能就会面临着绞杀、审判、流放或监禁的命运，领导人的个人家庭将遭受妻离子散的命运。况且，现在美国采用“起义”方式发动“革命”，也就是说，在发动起义的初期阶段，那么罪大恶极，民愤极大的“独裁者”或者“权贵”很可能会被愤怒的人民杀掉。因此，一旦“利比亚”式的“民主革命”发动，那些平时欺在人民头上作威作福的官老爷们面临着被推翻、被杀的命运。这样，同样增加他们搞腐败、欺压人民逼人民造反的风险。　　

也有人幻想，我们代表“D”，人民是信任“D”，不会跟着那些走资派胡作非为的。这种话看到什么时候说，如果还是毛泽东时代，由于“D”真正代表人民利益，全心全意为人民服务，人民当然信任党，跟着党走的。问题是现在 “D”已经把“全心全意为人民服务”的宗旨丢得差不多了，而且还禁止人民纪念全心全意为人民服务的毛泽东，也就是他们的老祖宗，某些别有用心的人还视毛泽东思想为中国动乱的根源，禁止传播，还想强拆人民为纪念毛泽东修建的纪念馆，客观上离间了 “D”与人民群众的关系。寒了人民的心。等这个“D”默许有人抬出“孔子”传播国学的时候，人们就会视它为封建权贵，当它默许有人在方正县修建“汉奸碑”的时候，人们便会视它为卖国集团。一旦有难，还有谁会为这个“D”献身出力呢？　　

有人可能会说，我为他们（西方）做了许多贡献，他们一定会放过我吧，支持我吧？说这样话的时候，就没有看看卡扎菲，没有为西方做贡献吗，最后不是照样被推翻？还有穆巴拉克，萨达姆，那个被击毙的本拉登，哪一个没有为西方世界做贡献呢？结果又如何呢？　　

卡扎菲被推翻，还说明一个问题，那就是宣告了军警维稳模式的破产。如果当局再不回到人民大众民主的道路上来，紧紧依靠人民群众，解决自身的问题，继续积累矛盾，那么利比亚的恶梦真就为期不远了。　　

大雨过后不一定是彩虹

对于右派来说，他们巴不得建立起他们自已的统治，将他们以前掠夺人民的财富合法化。对于他们的如意算盘，现实恐怕不会轻轻如意。正如美媒预料利比亚局势的一样，利比亚“革命”后不见得很快建立起他们所设想的“民主宪政”体系，很可能会带来比伊拉克更可怕的动荡局面。　　

对于中国来说，即使将来真有这么一天，带给中国人民的绝不是福音。由于中国“市场经济体系”先于 “民主宪政”体系建立，“中美国”经济体框架早已形成，因此，中国打工、美国享受的模式绝不会因“革命”而改变。中国原先经受通货膨胀的灾难也不会因此减轻，财富加速流向美国是不言而谕的，中国绝大多数人的继续贫困命运从现在就可以预计到。因此说“革命”后的中国，可能会从现在的“殖民地民主革命”直接进行到“英德”式的“街头社会革命”，并将中国革命与西方街头革命对接起来。这也就是说是要“民主宪政”还是要“街头革命”的问题。　　

同样，我们可以看到，由于现在国际经济危机在加深，英美等国不少家庭还在紧缩开支，中国企业深受国内通货膨胀与西方经济危机的双重打击，破产倒闭潮将会加剧，这一点，绝不会因为中国发生“民主革命”而改变。这对于那些“屁股决定意识”的右派媒体来说，打击更为明显。　　

因为右派媒体是建立在广告生存模式的利益基础上。一旦中国企业倒闭加剧，外资企业加速撤退，寻找劳动力更便宜的国家与地区建厂，自然就会抛弃了这批曾经为他们吹与擂的中国右派媒体，使他们的生存受到威胁。　　

现在的右派学者大都是屁股决定意识。谁给的钱多，替谁说话。如果到那个时候，这些造谣惯了的“精英学者”们被扫地出门，他们还会不会象今天这样狂欢都得打个问话号。　　

更何况，除了中国这个特色社会，任何西方国家都不会欢迎以背叛自已的祖国，分裂自已的祖国为荣的叛徒学者为他们的国家、民族服务的。这些叛徒学者只适用于特色社会，以瓦解特色社会为已任，一旦使命完成，他们即将享受“狡兔死猎狗烹”的命运。世上人再记不起他们。我是一个公司的培训教师。从我接触的西方公司企业文化看，西方企业文化更强调纪律、团队、组织忠诚，要求员工具有大局意识，更要求公司高官从事管理时必须秉承公平合理与以身作则的原则。这些都与现代的精英们的思想、观点大相径庭。可以这样预言，一旦“民主革命”完成，“公司”与“团队”意识当政，他们这些天生的自由主义分子，即将退出历史舞台。也就是说即使正牌的资本主义社会也不能容下他们。　　

这才是他们，这些精英知识分子需要担忧的地方。　　

年轻人的盲从狂欢

   当然，对于卡扎菲的垮台，的确也有些人在狂欢。我就亲眼看到过某些人狂欢的场景。就在我今天到餐厅吃饭的时候，当餐厅里的电视里播放到卡扎菲垮台时的消息时，不少年轻人狂欢:卡扎菲终于垮台啦，兴奋的神情溢于言表。他们中的年纪大者不过三十岁，年少者不过二十岁，都是80年代后出生的年轻人。早在今年春天，当他们在电视里看到卡扎菲受到攻击的时候，他们就在预测，卡扎菲什么时候会下台的问题。显然，他们将利比亚动乱当作一件饭后的笑资来谈。　　

对于这些年轻人的来历，我还是知根知底。他们能够进入这个公司工作，家庭不是有些背景，就有一定的社会关系，他们多数人从小就没吃过什么苦，也受过什么罪，来到公司后，大部分人都知道贪图享受，不愿从事公司分配给他们的本职工作，特别是一线工作，想方设法想避开它。即使有人从事一线工作，也是被迫无奈，消极应付，有人称他们为“垮掉的一代”。就是这些人，对于电视新闻却是挺感兴趣的，也常常评头论足，议论一些时政。我经常同他们交流，发现他们的观点，同电视上那些主持人、名嘴的观点有惊人的相似之处。由此，我发现现在右派媒体的洗脑作用究竟有多大。我常常想，现在凤凰网上，还有其它一些右派媒体上，常常有人发表一些“惊人”的评论，一直想着到底是什么人在发表议论，从今天听到一些人对卡扎菲倒台发出的狂呼，我才发现，原来这里面也有他们一类人发出的声音。　　

还有一位朋友同我谈起他儿子。说他儿子挺关心时事的，说起卡扎菲什么的，一套一套的，说什么卡扎菲“独裁”啊，应当下台啊，等等，我说，你应当多关心一下你的学习成绩。你说你高考考上一百来分，哪个学校也上不去，你丑不丑？即使你所崇拜的“精英”，也是读书奋斗拚出来的，哪个象你，坐而论道，空谈能够救国？他说我不懂得九0后的心。我的老友抱怨说，你看看，我这个活宝儿子，到现在都不知到哪里上学，真的快愁死人了！　　

由于历史的原因，现在的八0后、九0后，由于一生下来就受到资产阶级学者的洗脑教育，他们头脑中已经没有了毛泽东以及社会主义的印象，特别是我们的国家，那时普遍实行计划生育，主张优生优育，一个家庭只准生一个孩子，一个个娇惯的很，从小就没吃过什么苦，与物质享受与电视电脑娱乐工具建立起了天然的联系，自然也远离了艰苦奋斗的意识。这样，他们就很容易与资产阶级学者建立起天然的联系，相信他们的“精英民主”学说，并随社会上存在的非毛反社指挥棒而起舞。因此说，电视里报道卡扎菲“独裁”，他们也认为他“独裁”，学者们认为卡扎菲应当推翻，他们就应当推翻。这样，就有了年轻人们对于卡扎菲倒台后的狂欢。　　

当然，资产阶级媒体在报道卡扎菲倒台时是带着“人民”的口气说的，更多的时候使用“这是人民的选择”这样的话来加以评判。按说，资产阶级使用这样的语汇，如“民主”的胜利啊，“独裁”的失败啊等等，更符合另一个人的口气，那就是已经逝世三十多年的毛泽东，因为毛泽东在领导人民起来进行“新民主主义革命”，推翻蒋介石独裁统治时就这样说的，有他那时的毛选为证。那时他给这个新建的政权强行打上“人民”烙印，到如今这个政权仍残留着那个时代的特征：如“人民政府”、“人民法院”、“人民日报”、就连央银也打上了“人民银行”的烙印。可是这个时代的精英学者好象和毛泽东过不去，非要说毛泽东也是“独裁者”，年轻人们相信资产阶级学者，自然也就对毛泽东天然地憎恨起来。但是年轻人也不会一直随着资产阶级媒体的指挥棒起舞。因为他们也有自已的利益，他们客观上也是“人民”的一员，他们需要工作，需要“生活”，需要收入，需要真正的“民主权利”，可是这些，资产阶级学者又不能给他们。因为资产阶级学者是建立在本阶级利益的基础上进行说事的。客观上与他们发生利益的冲突。比如说，南方系的媒体在报道全国其它地方的“独裁”情况时就义愤填膺，在面对本地区为开好大运会而驱逐八万“高危人群”离深时就选择了沉默。这种双重标准是令新生的年轻人失望的。　　

由于他们对于毛泽东，这个真正的人民领袖误解，不可能用毛泽东“阶级斗争”的观点来分析问题，更由于他们深受资产阶级民主思想的影响，在面对许多大是大非的问题，如卡扎菲倒台对中国主权与战略安全的影响问题时就陷入一种自相矛盾甚至逻辑混乱的境地。盲目地为推翻卡扎菲叫好，随资产阶级媒体的指挥棒起舞也是他们本能的选择。　　

但是，社会还得往前走。如前如说，即使“民主革命”在中国成功，由于“中美国”体制的限制，即使呼风唤雨的资本主义企业还有倒闭的危险，更何况这群只知贪图享受，认识肤浅，奋斗意识又很差的“孩子们”呢？举目望去，由于企业倒闭风潮正紧，就业发生困难，由于通货膨胀，收入不敷支出，生活陷于困顿，由于天然的“自由主义思想”存在，人与人之间一盘散沙，致使自已的权利遭到强权严重侵犯时而不能有效维权。总之，举目望去，一片茫然，前途一片黑暗。可以说，狂欢与失望并存，享受与争扎同在。走到最后，去年富士康十三跳的冤魂正等着他们呢？　　

我不能说，这些狂欢的人与那些刻意报道卡扎菲倒台的右派媒体都是一个心思，一样的观点与意识。毫无疑问，这是一群认识无知的人，一群深受资产阶级思想毒害至深，至今还在沉沉深睡的人。他们的狂欢，只是他们希望能借别人的手来替他们实现心中虚幻的愿望，借别人的口来替他们出口恶气感到喜悦的本能反应。真正离他们自身的解放还很远。　　

他们与资产阶级学者都是有一个共同的特点，那就是一直幻想依靠别人的力量，而不是依靠自已的努力来实现自己的目标，改变自已的命运。从蒋介石到现代的带路党人莫不如此。不错，靠别人的人力量是可以改变一些现状，客观上帮助自已改善生存环境，但是，事情发展的结果不可能如自已所愿。最后事情发展的结果可能是有利于别人而不利于自己。　　

还是老祖宗说过的那句话：“世界上没有救世主，一切全靠我们自己”。如果这些无知狂欢的青年真想改变自己的命运，还真的应当学学毛泽东：学学毛泽东的自强精神，独立自主，自力更生，依靠自已的努力改变命运；学学毛泽东的团队精神，将一切可能争取的力量争取过来，团结在自已周围，壮大自已的力量，增强战胜困难的本领，学学毛泽东的科学精神，实事求是，一分为二辨证分析问题，对任何事情都认真对待，凡事都能找到科学的对策，做任何事都能成功。这些都是老祖宗留给我们宝贵的精神财富。如果他们能够幡然醒悟，并不带任何偏见，努力践行，那么他们离自身的真正解放就为期不远了。　　

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号