花钱救温州救的是温州模式
温州高利贷崩盘，许多老板跑路。于是一个和温州同姓的人去温州安抚，决定国家拿出600亿元去救温州。他去救谁？去救炒房老板，救资金链断裂的企业老板。
政府此举很多人不以为然，认为这样救法就是救赌徒，救贪官污吏。
就连独立经济学家谢国忠对此举也颇有异议。他在凤凰台昨天（10月16日）《财经点对点》节目中表示，救这些人、这些企业，和美国政府救华尔街金融老板没有根本区别。
他认为，所谓如果不救这些要倒闭的企业就会导致大量失业的观点是不成立的，因为沿海一带劳动力紧缺，温州的企业倒闭了，工人很快就能在其他地方找到工作，譬如珠三角地区。
他还认为，一个企业因为资金问题动不动就倒闭是不正常的，一个经营正常的企业如果缺少外部资金可以发展得慢一些，但不会倒闭。
他说，即使政府要救，也应该救一救那些把钱投到高利贷的普通人，这些人数量很大，如果血本无归会影响当地的社会稳定。
我虽然不完全赞成谢国忠的观点，但他不同意救助那些企业和老板的观点我是赞成的。
我认为，正如美国救市是救华尔街金融老板，也就是救美国模式一样，政府这样救温州实际上也是救温州模式。
温州模式曾是中国改革开放的一个重大的“先进典型”，红得发紫。这种模式实际上是美国模式在中国的一个缩影，即减少政府干预的完全自由化的经济模式。这种模式的实质就是就是建立在人的自私、贪婪的基础上，是一种赌徒经济。那些温州赌徒，赚了归自己，赔了让政府救，和华尔街老板如出一辙。
许多年前，就有一些非主流学者认为温州模式要出大问题，其中遭自由派经济学家嫉恨的郎咸平早在美国金融危机爆发前就大声疾呼，要防止中国发生经济危机，其中一个危机就是“我们企业家把应该投资而不投资的钱挤压出来形成虚拟资金打入股市打入楼市”。事实证明他说的一点都没错。
救温州模式有什么好处？首先它关系到改革开放的“成就”。对“先进典型”见死不救岂不是否定了对这种模式的认可？其次，这关系到一大批党政官员的政绩。这种模式倒台了，让靠这种模式存在和“腾达”的官员情何以堪？第三，这样做似乎也是为了保持温州的稳定，但保持谁的稳定呢？当然是那些炒房老板和赌徒的稳定。
典型是一定政治路线的产物，也是为这种政治路线服务的。工业学大庆，农业学大寨，全国学解放军，人人学雷锋，反映了那时候的政治路线。温州模式也是如此。和温州模式相得益彰的是小岗村这个农村典型。这个典型怎么样呢？那些按红手印解散集体经济的人，后来一个个钩心斗角，连个带头人都找不出来。上面为了这个典型不倒，只好上面派人去收拾摊子，靠到处要钱去修路、装点门面。派来的干部采取了什么办法呢？可笑的是，仍旧靠发展集体经济。这位干部累死了，就再派一个。
这种靠“小锅饭”喂养起来的典型算是典型吗？有推广价值吗？
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
