围剿孔庆东怪像：小偷谈党规党法 汉奸说自由边界

怒以“三妈”斥冷血：西安爆炸伤亡惨重 南都主编冷血调侃

云淡水暖


新华社报道“14日上午7时40分许，位于西安市科创路的嘉天国际公寓内一家餐饮店因液化气罐泄漏发生爆炸。”、“截至14日19时，发生在西安市科创路的餐饮店爆炸事故已造成9人死亡，34人在院治疗。”

事故伤亡惨重，损失巨大，看到新闻报道者，若稍有良知，都应该是心情沉重，唯有祝福伤者康复，逝者善后。

但是，有人逆天下之大不讳，窜出来利用网络平台发泄其阴暗心理，对如此惨重的伤亡事故行冷嘲调侃之能事了，这个“人”偏偏与近几日孔庆东教授在微博上以“三妈”之句调侃过的南方系扯上了关系。

据正义网友揭露，新浪微博有个昵称“西门不暗”的，新浪认证真实身份为南都周刊执行主编许庆亮者，于今日中午11:45分用手机通过联通移动网络发了一条微博，内容如下：

“@西门不暗 ：西安煤气罐爆炸，能造成4死29伤，这是我军新研发的武器吗？”

此言一出，立即引来一群同道的喝彩，更遭到众多网友的怒斥，后来许庆亮自己没有底气，把微博删除了，但有正义网友已经截图为证（见附图）

许庆亮的这种言论，阴险，无耻，冷血。

发生意外事故，许庆亮立马跳出来借题发挥，企图把民众的视线引向对“煤气罐爆炸”的质疑，以无知无畏的姿态表达其无耻。

发生煤气爆炸，许庆亮立刻萌生出阴暗心理进行解读，把“我军”（中国人民解放军）拉出来作为调侃对象，发泄自身的多重私愤。

如此惨重的伤亡，死者、伤者的鲜血余温尚热，许庆亮第一时间得到的却是一种调侃的快乐，与鲁迅笔下围观秋瑾清廷杀害的看客，甚至以馒头去蘸烈士的血吃下去“治病”的冷漠麻木自私何异？甚至于有过之而无不及。

南都周刊是什么？是南方都市报的兄弟刊物，也即俗称南方系的一员，南都周刊的执行主编并非一般的记者编辑，是有更高职业层级和负有更多职业责任的管理者、监督者，俗称“高层”，一个刊物的“高层”持有如此阴暗无耻的心态，这个刊物的价值取向会如何？

调侃事故天理不容，调侃“我军”厚颜无耻，调侃死伤禽兽不如，冷血动物昭然若揭。

至此，草民不禁也如孔庆东大侠般有拍案而起的冲动，不免也要怒喝一排比句式：

去你妈的狼心狗肺地调侃，滚你妈的禽兽不如地调侃，X你妈的冷血无耻地调侃！

第二波围剿孔庆东的真相：文匪 栽赃（有图为证）

云淡水暖


在江苏出差，宾馆里有11日的《金陵晚报》，在某版看到一则消息“全国同行：孔庆东不配当老师”，没有署名，最后标了个“新华社”。文中充满模棱两可的威胁“多位教师表示，北大应严肃处理孔庆东，以维护教师队伍的纯洁性。”、“记者联系到北大中文系有关负责人。…，自己也是从媒体上才得知此事。目前中文系正在了解事情的详细情况，尚不方便表态。记者10日从北大党委宣传部了解到，学校领导层已得知此事，正在调查中。…”云云。

“全国同行”都是谁？如何认定是“全国”？难道开了个“全国教师代表大会”？有多大的调查样本？“多位教师”又如何体现？报道中仅仅提了“清华大学哲学系教授肖鹰”，据草民所知，这位肖鹰本身就与孔庆东教授持不同的价值观和政治见解，孔庆东骂汉奸媒体，新自由主义信徒肖鹰先生的立场就代表了“全国同行”？

再细看报道，给草民的感觉是，现在的媒体已经堕落到开口就说谎，下笔就造谣的地步了。

比如“北京大学中文系教授孔庆东在其微博上大爆粗口，用骂人话拒绝一家杂志社记者的采访，引发众多网民强烈不满”，这位记者真敢代表“众多网民”开口，就在这篇报道发出的同时，“众多网民”在强烈支持南方系的凤凰网上已经表明了立场，在凤凰网发起的调查投票中，超过70%的网民支持、理解孔庆东先生，凤凰网自讨没趣，撤下了该专题调查，在其它网站发起的类似调查中，支持、理解孔庆东教授的也占绝对多数，记者把“众多网民”自作主张地划入自己的阵营，太霸道。

但并非一家媒体如此，据这几天的消息看，有80余家媒体登载了此类文章，一边倒地代表“众多网民”讨伐孔庆东教授，还有一篇据说属“新华社”的署名“黄冠”的文章更是被广泛转载。但是，就凭这些文章中对网络平台关于此事的讨论的情况看，属于歪曲事实，无中生有，强行结论，大有匪徒之风，曰之：文匪。

就在草民打字时，搜狗拼音软件的后门跳出来一个搜狐新闻页面，第一条就是“北大学生发起辞退孔庆东活动‘倒孔派’占上风”，标明是来自“合肥在线”，再看记者署名“林圳”，草民恍然大悟，此新闻一早已经出现在各大网站，源自广东广州的《羊城晚报》属下的金羊网。

草民看了此文的跟帖，不禁冷笑不已，在网友的跟帖中，从15:40到目前的跟帖看，支持孔庆东教授和持公正立场的的占大多数，“众多网友”的质疑中，有这样的语言“鼹鼠的故事8695：说明中国‘最好’的大学已经被美分狗占领了”、“搜狐网友3594707：不要忘了！一个世纪以前，北大最引以为傲的口号是什么？！看不惯就要把人搞掉？你准备和谐世界么？？南方系本来就不是什么好东西！”

草民选择的是与报道不同意见的跟帖，当然也有支持报道内容的跟帖，草民要说明的是，这些跟帖说明了，其一，有的网友的确相信了所谓“北大学生发起辞退孔庆东活动‘倒孔派’占上风”之说，有的网友把矛头对准了广大“北大学子”。其二，这正是文匪作风的厉害之处，造谣不打草稿，利用手中的话语权，形成平面媒体的“印刻效应”，达到围剿的目的。

但是，“假的就是假的，伪装应当剥去”（毛泽东），羊城晚报这个叫林圳的记者也是秉承了文匪作风，硬生生造出一个“‘倒孔派’占上风”的谣言。

好在网民中有正义感的网友还在，北大的网络平台上有可资查询的材料，14日15:22分，北大未名网站上有名为jkman的北大网友在网站上贴出了《羊城晚报》的报道全文，（截图见附件），截图中从15:32分到19:31分近30条跟帖，竟无一条是支持“倒孔”的，倒是有两条跟帖指出：“我怎么觉得是挺孔的多呢？”、“那天看了一眼，挺孔的多吧？”、根本是胡说八道嘛，什么北大学子倒孔，不就是这货（那博士）自己打了个小报告吗？”、“不管关起门来骂成什么样，捅到霉体那是纯煞笔，大半夜的姓江的这位博士，您这是半夜鸡叫呢？北大校内的事，什么时候轮到妓者说三道四了？”…

关键是两个亲眼见到了那篇“这货打了个小报告”的帖文的学生的发言，认为“挺孔的多”。这位羊城晚报的林圳记者并没有拿出截图或者引文、统计的证据，就敢开口胡噤“‘倒孔派’占上风”，只有文匪才敢干这种无知无耻的勾当。

草民注意到，以所谓“新华社”黄姓署名文章为高潮的第一波围剿高潮，在广大网民的痛骂中收场，围剿者们不愧识了几个字，“策划”过太多的“新闻”，转而发起了第二波围剿，这回干脆把屎盆子朝“众多网民”头上扣，强行代表“众多网民”，打着“众多网民”的旗号围剿孔庆东教授，造声势，披虎皮，企图把第一波围剿以新闻、文化精英为主体的形象转换成第二波围剿以“众多网民”、“北大学子”为主体的假象。

文匪们采取如此下作卑劣的套数，表面上看杀伤力颇大，又可以代表“众多网民”一哄而上，80家媒体争相转载，对“相关方面”施加压力，置孔和尚于“死地”。

用造谣作假的手法发起围剿，本身就反映了围剿者内心的胆怯和卑微，没有过得硬的证据和强大的民众基础，只好玩下三滥，算盘打得虽精，但殊不知正如电影《南征北战》中我军师长所言“多少年来，蒋介石的算盘珠子都是由我们来拨动的。”

孔和尚高举的是爱国主义的大旗，在强烈的爱国主义思潮面前，汉奸思维、汉奸行为无论以任何面目出现，注定以失败告终，不信，就请回顾一下2008年海外学子捍卫祖国尊严的壮丽场景，而在那场以拉萨3.18事件发端的伟大斗争中，南方系的立场是昭然于天下的。

孔庆东骂得好，孔庆东真理在手，再来几波围剿又能够如何。

引用张宏良教授的一句话：当年法国人可以随心所欲地当街凌辱处死法奸，今天俄罗斯青年可以尽情地用拳头对付俄奸，至今韩国人仍然在追惩和没收60年前韩奸后代的财产，可是在当今中国，骂一句汉奸都要遭难！这他妈的还是一个主权国家吗？