——基于历史现实及战略视域
要不要写此文?
于个人曾有犹豫，但意识到中国大多数人将不可避免地跌入悬崖怎忍不言?
自383案公布以来争议纷起质疑一片，但大多基于其框架文本在政治经济纬度指出其危险性故犹感不足。
危险性?到底多大?是否可逆可控?这是关键。
如果383案危险性的程度不能确定，则几于白说!
本文基于历史视域、战略思路及形势判断和383案实施必然效果三个方面，证明383案关键不在于其危险性，根本在于“危险性”实为最终不可控性和不可逆转性。
一句话，383案指向是一条“不可逆转”地通向“歪脖树”之路!
为什么383案必然导致败亡“不可逆转”?
一、从改革历史逻辑证明败亡“不可逆转性”
先看383案核心逻辑。所谓核心逻辑即指超越文本语义本身和文本外围逻辑包装，直接依据改革历史逻辑和383案事实必然效果直指其核心思路。383案核心逻辑就是对毛泽东社会主义残余之公有制国企和农村集体土地进行彻底地“休克疗法”“私有化、市场化”改革，以所谓“国民基础社会保障包”做为其“可预见风险”的底线维稳工具。
那么这个383案核心逻辑成不成立?首先需要根据改革历史逻辑来判断。
私有化改革历史逻辑一：年初在“大部制改革”逻辑包装下进行铁路私有化改革。在铁路改革先期动作完成后，再也不见进一步“大部制改革”，且根据改革“历史职业记录”判断，所谓大部制改革永远不会有下文，也不会有人对此追究和负责!
由此推论：383案核心逻辑之外围逻辑包装实际上是不具备历史现实性，假的!
私有化改革历史逻辑二：中国自1992年来尤其是中国加入WTO后的改革之历史实践证明，私有化和市场化改革的最终结果是两极分化和殖民化。具体事例大家明白，此略。也即中国的改革最大的受益者是霉里奸(代表西方国际垄断资本，下同)国际垄断资本和国内资本，也即反人民之资本势力。
由此推论：383案改革对象国企的巨大资本规模性，最终必然是霉里奸垄断资本以各种形式控制中国产业，同时中国农村集体土地上市后必然最终以各种形式集中在霉里奸垄断资本和国内资本手中。383案必然的历史逻辑是深度殖民化和两极分化，并必然超越底线维稳可控边界。故383案核心逻辑本质为资本服务尤其是为霉里奸服务。
私有化改革历史逻辑三：改革“可预见风险”控制的一贯失败记录。八十年代的第一次“局部休克疗法”导致86学潮和89动乱;九十年代的第二次“局部休克疗法”导致轮子功事件和群体事件规模爆发;中国加入WTO以来群体事件持续规模爆发维稳成本企高并导致2013“换届陷阱”之政体颠覆风险。
由此推断：383案核心逻辑之“可预见风险”之底线维稳工具是不可靠的，且按照改革一贯之“职业记录”判断实际上是不成立的。
由此可知基于改革历史逻辑和中国人民立场，383案核心逻辑是不成立的!
二、从改革自证现实逻辑不成立证明败亡“不可逆转性”
管理层会说我们现在是搞“经济升级版”，改革历史逻辑不能完全说明383案核心逻辑不成立。
事实果真如此?且看其自证现实逻辑能否成立。
现实自证逻辑之一：383案公布前，推出“反民粹主义”逻辑自证。把世界金融危机和中国潜在风险归因于“民粹主义”，罔顾两极分化和殖民化之根本原因乃资本主义全球化。这种傻逼逻辑还用在此废话吗?
现实自证逻辑之二：其前期准备项目“自贸区”和383案与薄案期在时间契合度高度一致，在进入十八大三中全会前的10月28日发生天安门恐怖袭击案件。这种高度专业操作之针对中国人民之“威胁暗逻辑”难道还不明显吗?不心虚何以至此?
现实自证逻辑之三：383案和霉里奸《中国2030》案的逻辑关联。此早有专业人士证明说383案是霉里奸《2030》案之简体版。两者越一致越说明383案和霉里奸战略利益高度一致，反而越与中国人民利益不一致。
现实自证逻辑之四：383案是自WTO协议及中霉战略经济对话系列协议之必然。中国历来受霉里奸之“国际规制陷阱”之历史足以说明此言不成立，只是暂时表面借口。且简要回顾中国跌入霉里奸“国际规制陷阱”历史：
第一、在中国以“恢复”创始会员国身份进行“关贸总协定”回合谈判将尽完成时，霉里奸在基本摸清中国的底牌后废弃“关贸总协定”，使中国以发展中国家及创始会员国双重优势地位丧失之“入关梦”破灭。
第二、在中国以发展中国家身份付出巨大代价和让步后才得以“加入”霉里奸重新设计的“世界贸易组织”;
第三、在“入世”后在中国付出巨大资源和市场等综合代价基本适应世贸规制后，霉里奸合理利用“世贸”规制陷阱搞规模性“反倾销惩罚”和高昂的“市场经济国家”门槛;
第四、霉里奸在“世贸”之国际规制利用空间殆尽，主要指中国产业殖民化程度和定期殖民化机制(中霉战略经济对话)的现实边际效率不大之际，又推出主要针对中国的更高门槛的“跨太平洋伙伴关系协定(TPP)”和“跨大西洋伙伴关系协议(TTIP)”。霉里奸联合西方国家准备废弃“世贸”继续新一轮敲诈中国。
由上可知，霉里奸之“国际规制陷阱”是一个对中国敲诈的无底洞，此自证逻辑实质上是负反馈死路故不成立。由此推断其自证之渐进式改革逻辑也不成立。
现实自证逻辑之五：“国内生产总值(GDP)”主义，可以说此是广义上的霉里奸“国际规制陷阱”，以经济根本之利润视角看中国整体利润结构和最终流向判断，此实质上是殖民化和两极分化之死路。
现实自证逻辑之六：以“经济建设为中心”。无论国际国内两个大局，以“经济建设为中心”被操作三十多年后必然异化到不可持续的境地，本质在治世治国之道层面以“单一经济纬度”逻辑僭越“政治军事经济文化整体纬度”逻辑。故也不成立。
综上所述，“新四化”改革各个层面之自证逻辑都不成立，反证“新四化”改革之路已经走到尽头，也即383案只要跨出一步则必然跌入悬崖，故其“不可逆转性”自然成立。
三、从现实战略选择层面和战略思维局限证明败亡“不可逆转性”
383案一旦实施，中国实际上就步入了“不可逆转”的败亡轨道。
也就是说届时“中国无解”。风险巨大是管理层心理明白的，但是为什么不能遏止一步一步的“新四化“改革进程?
关键在于管理层自认为有解，或者说管理层认为以“抓铁有痕-踏石有印”的执行决心“预期风险“可控!
自认为没有问题就是最大的问题!
危险的根源在于管理层的战略思维出现“盲区”导致形势判断和战略选择偏失!
在深层重构国际趋势下驾驭中国“广土众民”大国之超复杂巨系统，失之毫厘谬以千里!
那种以为在“新四化”改革道路一条道走到黑“船到桥头自然直，车到山前必有路”的思路到现在我想连他们自己都不相信了。故略。
再看第二种思路也即“表象”看现在管理层必然选择“继续改革风险可控”的思路到底成不成立?
关键看管理层的战略思维逻辑和战略选择对“预期风险”能否“有效控制”。对于“预期风险”的判断下面再分析，现在假设其“预期风险”判断正确的前提下其战略思维逻辑和战略选择能否做到“风险可控”。
战略逻辑之一：经济上预置“国民基础社会保障包”。试问在现在国企利润尚尚能留存国库时连国民“养老保险金”都不能保证，那么一旦国企完全私有化其利润必然更多地集中流向霉里奸及资本，也即私有化后两极分化及殖民化进一步加剧时国企利润留存必然减少的前提下，“国民基础社会保障包”的资金来源又怎能保证?
战略逻辑之二：农村集体土地流转资金截留。先不说18亿亩耕地红线是否能保持，按照目前实际部分已经流转的实践，农民、集体和政府分割流转所得资金实际比例农民得小头政府得大头能维持一段时间，但是土地必然集中到霉里奸及资本手里。霉里奸及资本获得土地合法经营权后可以自由选择土地经营项目，实质上粮食控制权和粮食定价权合法转移到霉里奸及资本手里，“土地经营项目”产业空间的有限性和资本利润逻辑决定接下来必然是粮食等生活必需品的定向通胀。那么，粮食安全如何保证?在农民花完土地转让资金后产生大规模无地农民依靠现在虚置的“国民基础社会保障包”能持续吗?一旦系统底线突破产生大规模无地无靠之农民，国家动乱不可避免。也即农村集体土地流转本质上是整体颠覆性错误。因为谁也没有能力对此系统崩溃进行控制，也即实际上此项预期风险实质不可控。
战略逻辑之三：搞意识形态战争。统制和国民心理基础及预期一致是核心统制规律。进行马克思主义意识形态归正确实能在一定程度上抵消霉里奸针对“逆向文革”之历史负面积累效应，但是能否调控统制和国民心理基础及预期到一致程度，现在看是没有把握的。根本原因在于如果不改变“两极分化-殖民化”的国体之现实国民利益结构，没有实际的物质利益普惠单纯意识形态的归正很难有实质性效果。再次，在信息世界霉里奸并没有放弃意识形态战争在没有发动人民参与单纯依靠传统性官方操作胜算不大。关键是意识形态战争的实际正面效应的程度和时间能否和实际战略进程保持一致性，也即是否满足时效性和到位性是没有把握的。意识形态战争除了到位性和时效性外，还存在一个严重的信息世界意识形态战争模式的整体改进问题。由此可知，意识形态战争有效果，但是不足以控制现实层面的预期风险。
战略逻辑之四：“以空间换时间”，这其实是管理层目前得以自得的核心思路，基于“比烂”和“自信”。所谓“以空间换时间”的内涵就是以“诱敌深入”继续“开放”的代价(空间)来赢得中国生存发展战略历史时空(时间)，和霉里奸“比烂”谁先倒下谁输。客观讲这是目前中国比较现实的战略选择，也是管理层当前实际的战略选择。但是要问能不能达到预期战略目标?
不客气地讲，以目前的整体形势判断“以空间换时间思路”对中国言实质上是建立在“盲目自信”基础上的并无绝对把握的战略豪赌!也即此思路本身就具备很大的不可控风险。此其一。
其二、在战略全局操盘能力和水平言，国际上霉里奸仍然实质占据绝对优势，不要被霉里奸的“表面危机”和关门闹剧“战略示弱”所迷惑，霉里奸之国际垄断金融集团拥有丰富的国际整体战略操盘经验和更大的战略回旋空间。中国国内，后毛泽东时代中国以双方各自的“战略目标达成度”标准判断中国已呈败势。尽管十八大后中国管理层对其进行了较大的调整，但是就目前其战略全盘操盘的历史实践看仍然没有显出优势。这固然有前朝历史惯性的影响，但是问题的关键在于战略操盘能力是必须最终经过实战积累的，在面对战略对象不同(有局部到全国到全球)有一个必要的成长适应过程，基于“封闭官僚体系成长路径”的战略能力培养模式的先天局限性需要逐步克服。也就是说在现有历史条件下，在中国国内管理层也不具备战略能力和水平的优势。更为关键的是383案实施后必然带来新的战略问题和整体风险，具备突破现管理层战略全局操盘能力之可控边界。
其三、政治整合能力对比。十八大后，随着“思想路线-组织路线”的逐步调整和意识形态战争的展开，中国的整体形势出现了一度“正克负”的良性转向趋势。但是由于前朝遗留之“薄案”的对“民心-士心”之负面影响，体制内外人民力量的裂痕拉大致使政治整合良性转向趋势受到顿挫，且党内整合和体制内外人民力量整合没有很好地结合，整体言战略整合和调整的“范围-力度”没有完全能够达到实际战略需要。一旦383案实施后，客观上其负面效应必然会加剧中国“两极分化和殖民化”程度，激化整体社会矛盾酝酿新危机，足以抵消正向调整之正面效应从而终结目前良性转向之整体形势陷入加速恶化形势中。从历史规律和现实基本面判断，此种可能性很大。
其四、资源基础和战略回旋空间。在国际范围霉里奸仍然具备绝对优势，但是中国自十八大后在“联俄抑霉”中也取得可喜进展并保持良性转向趋势。这关键是东线基于中国近海之不可战胜之战力给予霉里奸一定遏阻，西线联合俄罗斯在叙利亚打破了霉里奸之战略计划和节奏。担心的还是国内，国内一旦失控会让中国在国际的良性转向势头遭到逆转。383案实施就是其中最危险的要素。
战略逻辑之五：和平过度，政体变身。管理层目前之所以选择了“以空间换时间”的核心思路，除了自认为能够控制可预期风险外，关键在于其认为实在不行仍存在“政治软着路”的政权和平过度之“司马懿式政变”后路，彻底抛弃GCD旗帜并联合台湾搞“和平统一”。这种思路是幼稚的，根本不可行。首先，国民心理基础根本接受不了，关键是进行政治理论解构和宣传到让民众接受时间根本来不及，故理论空间存在但是现实历史时空不存在。其次，霉里奸根本不会让你如意，定会极力破环。再次，此思路实际上是“政体颠覆动乱”之自乱之“政治休克疗法”，前苏联的结局就是此案的结局。又次，此思路实质上是搞“宪政”，以中国历史现实根本行不通。
战略逻辑之六：战略指导思想。现在管理层没有明确高举毛泽东思想为指导思想，废弃霉里奸最忌惮的中国最大的软实力资源不用实为不智之举，对于提升自身之战略全局掌控能力殊为不利!如果实质上和霉里奸彻底妥协则败亡是无疑的。
故从战略层面判断，383案不推则中国必能继续保持目前开始的良性转向之发展趋势步步为营达成自己的战略目标，但是383案实施必将带来新的不可预计的结构性风险必然导致中国败亡。
四、从霉里奸和中国双方战略预见视域证明败亡“不可逆转性”
战略博弈根本取决于对抗双方战略全局操盘能力和战略预见(算路)的“深远度-准确性”。
最了解自己的往往是自己的对手，中国和霉里奸交手到今对双方的基本战略思路心知肚明。实际上霉里奸对于中国的“以空间换时间”的战略思路基本上是知道的，中国也很清楚霉里奸针对中国的“牧国战略计划”及当下战略阶段的局势危险性。
对双方来讲现实条件短期没有选择，也即短期战略选择空间是受到现实条件限制的，那么对于未来致胜的关键就在于双方战略预见的“深远度-准确性”和基于战略预见的战略预置。
更关键在于战略预见的“深远度-准确性”也反过来很大程度上对现实的形势判断和战略选择起决定性作用。太多的历史事实证明正是由于战略预见的“深远度-准确性”不足导致现实形势判断和战略选择出现一定程度偏失。然对于战略博弈讲战略预见哪怕出现一点偏失，都会由于战略选择之时间累积效应和关联影响效应产生很大的战略失误甚至无法补救直接败亡。但是如果战略预见错误，影响到持续现实战略选择会直接导致败亡。
对于中国言无论国际还是国内都处于战略反击阶段，在战略预见和形势判断上更不容有丝毫的偏失，更稳妥的战略原则应该把战略选择建立在相对稳健的战略判断和更深远更准确的战略预见基础上。任何偏向乐观和不慎重的态度都会给自身带来巨大的潜在风险应极力避免。
霉里奸的战略自信来自于自身的整体优势和成功的“牧国战略实践”，尤其是颠覆肢解苏联的“成功实践”。霉里奸颠覆直接苏联的战略路径之逻辑链是“历史文化颠覆-政治休克疗法-经济休克疗法”;霉里奸颠覆肢解中国的“牧国战略”的战略路径逻辑链是“历史文化颠覆-渐次局部经济休克疗法-政治休克疗法”。众所周知，霉里奸决不允许中国走“中心宗主资本主义”道路，而是在颠覆肢解现中国的前提下让小中国走“外围殖民资本主义”道路。
现在双方博弈的阶段是：中国“历史文化颠覆”的阶段性目标霉里奸基本上达成，但是遭到中国十八大后的意识形态战争的反击，目前处于霉里奸着整体优势下的拉锯阶段。“渐次局部经济休克疗法”到最后阶段也即383案，一旦383案实施霉里奸也基本达到此阶段目标。对于“政治休克疗法”也即颠覆肢解中国现政权是霉里奸针对中国“牧国战略计划”的终极目标，现在处于“以压促变-以改促变-内外联动”的阶段。从量化角度衡量，现在霉里奸已经完成其“三步走”针对中国牧国战略计划的70%左右，尚具备“可逆空间”;如果383案完成实施，霉里奸可以说完成针对中国牧国战略计划的90%，基本可以断定完全不可逆也即无可救药必然败亡。
现在霉里奸和中国的双方算计和争夺的战略预见可能性空间是383案实施的变动空间：70%-90%。综合前文的分析可以判断：
第一、383案实施是风险持续加速增大直至突破可控边界的进程。此和中国管理层选择“以空间换时间”战略选择的立基之战略预见和形势判断不一致。故此中国管理层实际上已经输了一层。
第二、383案只要通过，必将对国民心理造成毁灭性的负面冲击，这里千万不要为“愚民威吓”政策导致现在民众相对平静的表象所迷惑，主要是在信息世界全民知识化和三十多年正反历史事实对比的基础上，任何愚民威吓政策都会失效。如此可以肯定，只要383案通过开始实施，国民心理负面效应会持续发酵直至中国人民对现管理层彻底失去信心也即“民心士心”会在短期内失尽，会使霉里奸牧国战略得逞的概率遽然上升到不可逆之边界。可以说这是当前中国管理层最大的失算之处!
第三、在383案实施的过程中，除了会带来可预见的前文分析的结构性风险外，还有其他主要是来自霉里奸人为制造的不可预知风险。近日天安门恐怖袭击事件可以充分证明这一点。这是现在中国管理层的又一失算之处!
第四、霉里奸利用国际优势针对中国进行的围剿政策存在很大的操作空间，这是中国管理层没有办法控制的战略方面，也即国际上不可控制和预见之风险必然存在并对国内局势产生深刻影响。
第五、霉里奸和中国管理层都知道的由于中国管理层的部分腐败被霉里奸绑架，这个定时炸弹霉里奸会在适合的战略时机引爆，其对于国民心理基础的负面冲击力可谓关键不可预见风险。
由此可知，基于中国管理层现实的“以空间换时间”选择反观其战略预见质量可知383案一旦通过必然是个不可逆的败亡进程。
自此从改革历史逻辑、改革自证现实逻辑、管理层战略思路和双方战略预见之“分别-综合”角度充分证明选择383案意味着最终“不可逆转”之战略风险并必然走向败亡之路!至于纯粹经济逻辑已经有很多同志给予了充分的证明此不复。
汪精卫当汉奸的逻辑起点在于其“中国必败”的错误的战略预见和判断!
历史给了崇祯皇帝足够的17年时间以扭转局势，但是最终走向败亡道路根本在于其持续的战略预见偏失导致战略误判进而导致持续的错误战略选择之历史积累。
毛泽东在中国革命中之所以能够“从胜利走向胜利”就在于其“目光远大”形成准确深远的战略预见基础上的持续的战略形势判断下做出的持续正确的战略选择历史积累。
中国作为广土众民”大国面临危险复杂的国际国内形势，对战略预见之“深远度-准确性”有更高的要求，对战略选择的慎重性和战略风险的可控性有更高的要求!
陷阱一旦跌入非死即伤，本文已充分证明383案无疑是一个致死的陷阱!
对陷阱最好的对策就是避开陷阱!
383案指引中国必将是一条“不可逆转”地通向“歪脖树”之败亡之路!
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
