最近某次政治局会议讨论了依法治国的议题，在随后的报道中，出来一个新词：“宪法法律”。起初有些不解。
宪法和法律本是两个不同的概念，外延大小不同。“宪法”外延小，目前仅包括一部现行的82宪法;“法律”外延大，包含几十万件法律文书。再从内涵上说，“宪法”统帅“法律”。“宪法”是“纲”，“法律”是“目”。如果把这两个外延大小不同、内涵有统属关系的概念并列，即把纲和目并列，感觉上有可能造成思维混乱。就像说“书架上摆有《新华字典》、词典、工具书”一样，会引进逻辑矛盾。把作为总纲领的宪法和几十万件——其中当然有大量不符合宪法的法律、条例等同对待，显然是不适当的，同样会引进逻辑矛盾，造成思维混乱。况且我不久前还写了几篇文章，都涉及到部分法律和宪法相抵触的问题，这么一来，我那些文章岂不是全都犯了文法上的低等错误?
思索了几天，突然间发现自己钻了牛角，一下子豁然开朗起来。那两个词放在一起不具有“并列关系”，不过是一种带省略的修辞格，是对“符合宪法的法律”一句的极精炼说法，省去了句中“符合……的”几个字。因此，“宪法法律”不是两个并列的词，而是“宪法”用作定语、“法律”为主词的一个词，这样，在理解的时候当然不会引起任何歧义。
使我感到欣慰的是，政治局的讨论肯定涉及到了部分现行法律法规和宪法相抵触的问题，并且承认了现实中存在这个事实。否则就不会出现这么一个新词。其现实意义是：依法治国必须依照符合宪法的法律，不符合宪法的法律，不能作为治国的法律依据。这就彻底堵住了一些别有用心的人打着“依法治国”的招牌，继续“依违宪的法治理、改造国家”在法理上可能存在的漏洞。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
