对高尚全有中国特色社会主义基本特征的质疑

对高尚全有中国特色社会主义基本特征的质疑

    

    正确认识什么是有中国特色社会主义的基本特征确实十分重要，确实关系着改革开放的基本方向。高尚全同志在《炎黄春秋》2006年第九期《深化改革是中国的唯一出路》一文提出了他所设想的有中国特色社会主义的基本特征。看过之后不能不令人忧虑和不安。我的看法虽属粗浅，但也不能不把它提出来，与高尚全同志探讨，向理论界的同志请教。
    对于什么是有中国特色的社会主义，高文提出：“它有五个基本特征：l，以民为本，是中国特色社会主义的根本出发点；2，市场经济，是中国特色社会主义的经济运行基础；3，共同富裕，是中国特色社会主义的根本目的；4，民主政治，是中国特色社会主义的重要保障；5，中华文化，是中国特色社会主义的内在要求。”
    在这五个基本特征中，没有那个是属于社会主义质的规定性的。
    在有中国特色社会主义特征中，它应当体现出两个方面，一个是社会主义质的一般特征、一般规定性的内容，二是同我国国情相结合的特殊表现。应当是一般和特殊的结合和统一。
    什么是社会主义质的一般规定性呢？
    马克思历史唯物主义基本观点指明，上层建筑决定于其经济基础，而经济基础则由生产方式所构成。一定的生产方式又是由一定的生产条件所有制，特别是其中的物质生产条件，即生产资料所有制所决定。有什么样的生产资料的所有制，就有什么样的生产方式，就有什么样的经济基础，以及由其决定的上层建筑，也就是说，就有什么样的社会。马克思说：“资本主义生产方式的基础就在于：物质的生产条件以资本和地产的形式掌握在非劳动者的手中，而人民大众只有人身的生产条件，即劳动力“（《马克思思格斯选集》人民出版社，1972年第三卷第13页）。在这样的生产条件下，劳动者只有把自己的劳动力作为商品出卖给占有生产资料的资本家，才能与生产资料相结合进行生产。这样，他们所创造价值的大部分，要作为剩余价值被资本家无偿占有，而他们自己所得到的，只能是由劳动力价值所决定的工资，只能维持劳动力的再生产。社会主义的基础则是在废除这种生产资料的资本主义私有制基础上建立的社会主义公有制。它使劳动者可以在共同占有生产资料基础上从事联合劳动、进行按劳分配，可以实现共同富裕、这是社会主义和资本主义在经济上的基本区别所在。基础就在于生产资料的所有制不同，就在于以生产资料的公有制代替了生产资料的资本主义私有制。。
    所以，马克思、恩格斯在《共产党宣言》中宣布：“共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来：消灭私有制”《马克思恩格斯选集》人民出版社，1972年第一卷第265页）。
    所以，消灭私有制，实现公有制，这是共产主义第一阶段——科学社会主义最首要的原则，在这个基础上消灭剥削实行按劳分配，才能实现共同富裕的目标。
    所以，列宁说社会主义就是“生产资料公有制和按劳分配”（《列宁选集》第三卷第62页）。小平同志也说“我们坚持了生资料公有制和按劳分配原则，也就是……坚持了科学社会主义”（《邓小平文选》人民出版社，1983年，第151页）。
    所以，改革开放以来，我国宪法虽几经修改，但总纲第六条仍然规定“中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。”而对社会主义初级阶段则规定，要“坚持公有制为主体，多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。”党章中也作了同样的规定。
    但是。高尚全同志身为国家原体改委的重要负责人，却不顾这一切，不顾马克思科学社会主义的基本原则，不顾我国宪法对我国社会主义基本经济制度的规定，在他所提出的有中国特色社会主义基本特征中，根本没提生产资料公有制和按劳分配。而离开了生产资料公有制和按劳分配，他所提出的那几个特征，有些不成其为社会主义的特征，有的则是无法实现的空话。
    首先看“共同富裕”。这确实是社会主义的目的、目标。实现共同富裕体现着社会主义的本质，是社会主义的根本原则。真正实现共同富裕，确实是社会主义的重大特征。但是，只有以生产资料公有制为基础，消除了剥削，实现了按劳分配，才能真正实现共同富裕。而离开了生产资料公有制和按劳分配，靠按要素分配，即工人出卖劳动力，按劳动力价值得到工资，企业主按资本获得利润（剩余价值），不仅不能实现共同富裕，还要使收入差别越来越大。请看一篇文章所列举如下的事实：
    “中共中央统战部、中国工商联、中国民（私）营经济研究会，调查提供的公开发表的材料表明，2004年全国私营企业共344万个，注册资本42146亿元；从业人员，4714万人……可见，鼓励发展私营企业的总方向是正确的。”但“从另一方面看，收入差距确实拉大了，企业主个人收入年平均为20.2万元，被雇工人年人均工资加奖金为8033元（相当于国企职工人均工资14577元的55.11%），相当于企业主年均收入的3.98%，即25.11：1，一个企业主的收入相当于25个职工的收入。这是平均计算的。实际上，企业主内部差别甚大。比如，资本千万元以上的企业，其职工的年收入仅为6819元，相差近千倍，而资本亿元以上的业主（以年收入5000万计）与职工年收入之差为3900倍。“（见《社会主义经济理论与实践》人民大学资料中心，2006年第三期《科学认识分配关系与所有制结构之间的内在联系》一文）。
    事实证明，只有坚持生产资料公有制和按劳分配，坚持生产资料公有制为主体、按劳分配为主要分配方式，并在生产力发展的基础上逐步扩大公有制和按劳分配的比重，才能实现社会主义的共同富裕这一根本目标。否则，那只能成为空话。
    再看“以民为本”。如果这民指的是广大人民群众，那主体应当是工农劳动群众，这样的以民为本，符合社会主义生产目的。但是，实现这样的以民为本，那就要坚持以生产资料公有制和按劳分配为主体。离开了生产资料公有制和按劳分配，广大劳动者要到私营企业中出卖劳动力，接受剥削，算什么以民为本？那只能说是以民营企业主为本。
    再看“民主政治”社会主义同人民民主密不可分。经过改革，建设有中国特色的社会主义，应不断加强和完善社会主义的民主和法制。社会主义在生产资料公有制基础上废除了阶级剥削和阶级压迫，可以实现最广泛的、真正的人民民主。但其前提是坚持生产资料公有制。离开了生产资料公有制，工农劳动群众失去了企业中的主人翁地位，就不可能实现真正的人民民主，“民主政治”也将成为空谈。实际上，民主政治、民主自由等口号，资产阶级不是已经喊了几百年了吗，那只是资产阶级少数人的民主，其实质是资产阶级对无产阶级的专政，那是建立在资本主义经济制度基础上的上层建筑，是为维护资本主义剥削制度服务的。能够保证有中国特色社会主义的民度政治制度，只能是在中国共产党领导下的以工人阶级为领导，以工农联盟为基础，团结一切可以团结的社会力量的人民民主专政。这是广大人民群众对少数反社会主义的敌对分子的专政。这里的民主，其范围随着社会主义事业的发展，阶级斗争的逐渐消失会越来越大，越来越广。但只要还存在着反社会主义的敌对分子，只要国内外还存在企图颠覆我国社会主义制度的敌对势力，我们的民主政治就只能是人民民主专政，就要有强大的国家机器来保护我国社会主义制度。这是建设有中国特色社会主义不可缺少的政治保证。特别是我国尚处社会主义的初级阶段，在公有制占主体的条件下还要允许多种所有制并存；还要允许和鼓励私营经济的存在和发展，如何保证私营经济在有利于社会主义现代化建设的轨道上遵纪守法、健康发展，如何确保将来向社会主义中级阶段和平过渡时，使其和平转变为社会主义公有制经济。都需要有人民民主专政国家机器作后盾。小平同志说：“没有民主就没有社会主义，……社会主义愈发展，民主也愈发展。……但是发展社会主义民主，决不是可以不要对敌视社会主义的势力实行无产阶级专政。……因此，在阶级斗争存在的条件下，在帝国主义、霸权主义存在的条件下，不可能设想国家的专政职能的消亡。……。没有无产阶级专政，我们就不可能保卫从而也不可能建设社会主义”。（《邓小平文选》1957——1982，人民出版社，1983年，第 155页）。讲有中国特色社会主义特征，怎么可以抛开人民民主专政，只抽象地讲“民主政治”？
    再看“中华文化”。有中国特色社会主义在文化上当然要发扬中华文化。但中华文化中既有健康向上的精华，也有腐朽没落的糟粕，只有同马克思主义科学理论相结合，在马克思主义先进思想理论的指导下，才能得到健康的弘扬和发展，才能成为建设有中国特色的社会主义的精神动力。讲有中国特色社会主义在思想文化上的特征，怎么可以抛弃马克思主义的指导地位不讲？离开了马克思主义的指导作用，党的领导地位、社会主义道路、人民民主专政，这一切都将完全丧失。
    最后，我们看看“市场经济”。通过经济体制改革，我们要建立社会主义市场经济体制，但要把市场经济说成是我国社会主义经济的基本特征，恐怕并不妥当。
    一切经济活动由市场来调节，由价值规律盲目支配，这是以私有制为基础的发达的商品经济，即资本主义经济的特征，而不是以公有制为基础的社会主义经济的特征。社会主义经济，仍然要采取商品经济形式，仍然要利用市场机制和价值规律的调节作用。但社会主义经济又是以公有制为基础，或在公有制为主体基础上的市场经济，是与社会主义基本经济制度相结合的市场经济。这样的市场经济，一要受社会主义所特有的经济规律，特别是社会主义基本经济规律的制约，要受反映这些规律要求的社会主义国家有计划的宏观调控的制约，并非一切都由市场盲目支配。在一定历史时期内，市场有着不可替代的积极作用，但它也有其弊端。不可只看到其长处，而忽视其短处和可能造成的危害。我们经过改革所要建立的市场经济，应当是同社会主义基本经济制度相结合的市场经济。这样的市场经济，既可发挥市场经济的长处、积极作用，又可发挥社会主义制度自身的优越性，克服市场经济的短处、消积作用。这才是社会主义的市场经济。离开了生产资料公有制和按劳分配，市场经济就不是社会主义的。更不能成为社会主义的基本特征了。
    这些情况又说明，讲中国特色社会主义的基本特征，不仅不讲生产资料公有制和按劳分配为主体这一社会主义基本经济制度不行，不讲人民民主专政，不讲马列主义、毛泽东思想也不行。这些都是邓小平同志一再强调的，党纲明确规定的，我们党必须始终坚持的四项基本原则的重要内容。小平同志指出。“为了实现四个现代化，我们必须坚持社会主义道路，坚持无产阶级专政，坚持共产党的领导，坚持马列主义，毛泽东思想。……如果动摇了这四项基本原则中的任何一项，那就动摇了整个社会主义事业。”（同上书，第159页）
    但是，高尚全同志一方面说：“邓小平同志创立的中国特色社会主义理论，是指导我国现代化建设和改革开放的强大武器。”但另一方面，他所提出的有中国特色社会主义基本特征中，却又完全脱离了小平同志所反复强调要坚持的这四项基本原则。这无非是在打着小平同志的旗号，推行他自己的私货。根本没提，这也不会是偶然的。四项原则是不可分割的，抛弃社会主义就必然抛弃其他三项。
    高尚全同志打着理解小平同志的旗号，提出这样一个完全脱离四项基本原则的“有中国特色社会主义基本特征”，无非是为接下去他所提到的、他推行改革的指导思想开道。好像有了这五条基本特征，他就可以对人们提出的现在国有经济比重太小，公有制己不占主体地位的情况不予理睬，不当回事，并予以讽刺；就可以进而一方面把我国国有经济，即全民所有制经济贬之为“以国家为本的社会主义”，并把它同恩格斯曾批判过的拉萨尔的国家社会主义（马克思称之为“普鲁士王国政府的社会主义”）相提并论，另一方面却又把私营经济美化为“民有、民营、民享的”“民本经济”，“是人民社会主义”，把它作为我国经济发展方向，大加推崇，并不惜冒曲解之嫌，把马克思在《资本论》中阐明资本积累的历史趋势，用否定之否定的辩证规律描述其历史过程时讲的“重新（本来是指在生产资料公有制基础上——笔者注）建立个人所有制”搬到这里来，当作其推行、宣扬私有化的护身符，等等。他这种国退、民进，搞民营化、私有化的指导思想，同他到五条基本特征，抛弃社会主义基本经济制度，抛弃四项基本原则，是一脉相承的；（这些，这里就不准备细说了，请容另文探讨）。如果中国的改革真的沿着高这样的指导思想走下去，社会主义事业将半途而废，我国人民将重新陷入苦难深渊，“中国人民将失去一切希望”以邓小平文选》第163页）。
    （《环球视野》刊摘）