吴敬琏可比皇甫平高明！（下）

这是马克思主义和经济学的基本常识。

抛弃社会主义定语前提的市场化改革，就是要以私有制取代公有制的主体地位，就是“由‘西方新自由主义主流经济学’主导的，执行的是一条机会主义路线，或称‘资产阶级自由化的改革路线”。

这是毫无疑义的！

这样的市场化改革，根本就是与邓小平设计的改革方向南辕北辙、背道而驰！如果不是由“西方新自由主义主流经济学”主导的，执行的是一条机会主义路线，或称“资产阶级自由化的改革路线”，那又是什么呢？难道还是西方的马克思主义路线吗？

对此，我们确信著名的经济学家、吴敬琏老先生是无言以对的。                   （五）

“然而除了这种关系改革整体路线上的争议需要进行政治层面上的辩论外，对于改革中的许多具体问题，包括一些改革做法和措施是否存在“泛市场化”和向个别利益集团倾斜的偏向，某些提法是否带有“市场原教旨主义”的色彩，都应当采取百家争鸣的方针，进行针对问题、实事求是的切磋与辩驳，达到坚持真理、修正错误、共同提高的结果。

　　以至今仍然争议很大的如何评价医疗改革（即医疗保险、医疗机构和医药产品生产流通体制的改革）为例。我看了一些争论文章。我的印象是，无论是认为医改因为以市场化为方向而失败，还是认为医改的大方向是正确的文章，似乎都存在一个过分笼统，全称肯定地判定市场化是错误的，或市场化是正确的，而没有做具体的分析，因为不但这“三医”的性质各有不同，每一大类中的具体项目究竟是公共产品、准公共产品还是完全的私用品，也有很大差别。如果能够分门别类进行具体分析，即使不能形成共识，也能够明确分歧的症结所在。“

因为经过此前，通过混淆不同性质的问题、拉大旗做虎皮的手法，祭出铺天盖地、漫天飞舞的“假、大、空”的棍子、帽子和标签交加的法宝，老汉相信已将 “老左”和“老近卫军”致于只有招架之功而无还手之力的地步，这才不慌不忙、慢条斯理的谈论起了具体问题。

手法依旧。

先是将“泛市场化’和向个别利益集团倾斜的偏向，某些提法是否带有‘市场原教旨主义’的色彩”的市场化改革方向，轻描淡写地说成是改革做法和措施。

然后再大讲一通“都应当采取百家争鸣的方针，进行针对问题、实事求是的切磋与辩驳，达到坚持真理、修正错误、共同提高的结果”，以示公正和权威！

最后这才以权威的身份说事：

一是、“无论是认为医改因为以市场化为方向而失败，还是认为医改的大方向是正确的文章，似乎都存在一个过分笼统，全称肯定地判定市场化是错误的，或市场化是正确的，而没有做具体的分析”。

二是、“不但这“三医”的性质各有不同，每一大类中的具体项目究竟是公共产品、准公共产品还是完全的私用品，也有很大差别。如果能够分门别类进行具体分析，即使不能形成共识，也能够明确分歧的症结所在。”

                      （六）

公共产品这是西方经济学的概念，常人难懂。

至此，不明就里的人怕是还真以为老汉是公正公道的，是在实事求是呢。

可老汉自己却心知肚明：

“老子把‘认为医改因为以市场化为方向而失败，还是认为医改的大方向是正确的文章’各打五十大板，以示公正，这是在糊弄那些一知半解的二傻子和不学无术的混蛋呢！明摆着我是在拉偏架嘛，只是这些二百五根本不知就信以为真罢了。因为关于公共产品的问题，邓小平早就强调，不准实行市场化：‘思想文化教育卫生部门，都要以社会效益为一切活动的唯一准则，它们所属的企业也要以社会效益为最高准则。”

通过糊弄二五○们，就发动起了群众，也就实现了依靠人多势众把“老左”和“老近卫军”致于死地的目的。这样，老汉本该是心满意足了的。

问题是，这些二五○万一清醒过来可怎么办呢？

老汉实在是不放心呀！于是，就最后又给这些二傻子和混蛋们灌了一大碗迷魂药、打了一针强心剂：

“在我国改革开放开始时期，东欧社会主义国家的经济学家就曾向我们介绍过他们自己的经验：自由而切实的学术讨论，乃是改革得以顺利进行的一个重要的前提。在改革开放25年来，中国经济学家对此也有深切的体会。经济学家作为知识人，应当秉持“学术独立、思想自由”的原则，言之成理、持之有故地提出自己的见解，并对它是否符合学术规范负责任。我希望“50人论坛”的同仁参与到大讨论中去，和专业内外人士共同切磋，为建设民主法治、公平正义、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的中国作出自己应有的贡献。”

老汉的言外之意就是：小子们！先听听洋人是怎么说的，再看看中国……。嗨，总之，你们可不能辜负了我的期望，要挺住呀！

可作为经济学家、吴老先生却也是饥不择食，怎就忘了这个事实：

东欧的社会主义国家正是在所谓的“自由而切实的学术讨论”、“秉持‘学术独立、思想自由’的原则，言之成理、持之有故地提出自己的见解，并对它是否符合学术规范负责任”中，就如毛泽东评价张国涛一样，“一小差开到了泥沟里去了”，至今也还没能缓过劲来呢。

这样，反倒大大消减了迷魂药和强心剂的预期效果！

可不管怎样，我们也必须承认，这老汉以“实事求是、以理服人的态度”为幌子，以“遵循实事求是的原则，能够按照摆事实、讲道理的方式来进行”为旗号，以“经济学家作为知识人，应当秉持‘学术独立、思想自由”为招牌，所采取的战略战术确实是要比皇甫平高明。

尤其是，通篇看，这吴老汉虽然也强调了“市场化方向的改革”，但却决没有如皇甫平那样提出“行政体制”和“市场经济制度的本质内容”这样的概念。

因为他知道，这样的概念尽管婉转了，但还是经不起推敲！所以，他就只是突出了“大型国有企业的股份化改制、国家垄断的基本经济资源的市场化配置”。

因为他很懂，经济基础决定上层建筑，党和国家你只要失去对大型企业和战略资源的控制，那么这个社会的变化就由不得你了！

    这就充分显示出了吴老先生深厚的专业功底和画龙点睛的老谋深算。