近期吴敬琏又有新文，现略评之。
在进入正题之前，说点题外话，就是先对吴敬琏做点阶级性分析。吴某现在号称“吴市场”，表现的右的很，但鲜为人知的是，他在改革开放之初却是大力反对市场经济的。在改革之初，有社会主义经济学家提出中国要搞一些市场时，吴某的反应是怎样的呢？如在十二大开过之后的1983年他还在起劲地批判“市场经济”，大骂“从计划经济改变为市场经济”的主张是“同20世纪二三十年代社会主义论战中以米塞斯和哈耶克为代表的反社会主义派的观点相似”。（吴敬琏：《论社会主义的计划经济属性和商品经济属性》，《工业经济管理丛刊》1983年第9期） 而今天吴某已经俨然成为鼓吹市场化的领头羊了。而且实质上也的确比一般人所谓的市场化更为激进些，吴某嘴里的市场化实质上就是私有化。在吴某女儿所著的《我和爸爸吴敬琏》一书中，人们同样可以看到一个表现的极左的吴敬琏。吴某能够从极左摇身一变而为极右，如此忽左忽右的表现的确令人大开眼界。吴某何以如此呢？其实，吴某的骨子里藏的是右，当然应形势的需要时可以表现的左，但实质上是形左实右，而当形势变化后，他的表现不过是回到右的实质而已。这种时左时右、形左实右的没有固定形式的表现，其本质就是小资产阶级的特征。
——关于“如何评价十一届三中全会以来的改革开放路线”
在此节中，吴敬琏对社会上的一些极左现象进行了抨击，这是正确的，但问题是，抨击了极左并不等于能够证明吴敬琏自己所代表的极右就是正确的。
总设计师所说的改革是不断完善发展社会主义，是坚持四项基本原则，大力解放和发展生产力。显然，这样的改革开放基本路线无疑是正确的。那么，要对改革中出现的各种现象和后果进行评价的话，就要坚持用这条基本的改革路线作为评价标准，要反思的就是，改革中的各项政策和效果是否真正体现和落实了基本路线的要求，在这样的反思的基础上，按照邓小平所说的，正确的就坚持，错误的就改正的指示精神办事。
令人欣慰的是，新一届中央提出以人为本和和谐社会的号召，提出科学发展观，正是为能够继续正确坚持改革基本路线所提出的新的科学指导理论。
——关于“什么是我们追求的社会主义目标”
吴敬琏对这个问题的认识是：“从一开始，社会主义者所追求的目标，就是社会公正和人民的共同富裕。”并认为“把社会主义的基本特征规定为：(1)国有制的统治地位；(2)实行国家计划。”是一种“曲解”。
那我们还是看看邓小平的观点，邓小平在提出允许一部分人或地区先富起来的同时，特别强调一定要坚持公有制的主体地位，认为这是实现共同富裕的基本前提。那么如何体现公有制的主体地位呢？难道不就是在强调国有制的统治地位吗？这本身也是符合宪法的规定的。
关于计划，邓小平说的是，计划和市场都是手段，不是社会主义和资本主义的本质区别。那么，是不是应该在批评反对国家计划的同时连计划这种手段也一并反掉呢？显然，这不符合邓小平的观点。但是从吴敬琏鼓吹市场化的态度来讲，吴某人显然是只要市场，不要计划的。这显然不符合小平的精神嘛。
现在中央已经提出，和谐社会是社会主义社会的本质特征，显然，小康社会和和谐社会都是社会主义所追求的目标。这是非常明确的。
——关于“如何对待现代社会中的中等阶层”
吴敬琏认为社会上的所谓仇富就是仇视这些所谓的“中等阶层”。显然，吴敬琏这是在无的放矢，也说明吴敬琏好像是不食人间烟火似的，对社会上的人们情绪的反应没什么感知似的。吴某人所针对的主要不过是少许极左言论而已，实在是太过于敏感了嘛。当然，吴某人如此关注这个所谓的“中间阶层”，其实也不过是吴敬琏自身阶级属性的自然流露而已，不就是一群小资产阶级嘛。
其实社会上人们主要的不满是指向腐败现象的，是仇腐而非仇富，关于这一点从中央竖起反腐大旗后，人们热烈响应就可知一般了。再说了，邓小平说过允许一部分人先富起来，对于这些所谓的中间阶层来说，无非就是相对于老百姓比较富一点而已，而且一般又都是遵纪守法的，老百姓没有理由实际上也没有仇视这个群体。
而现在吴敬琏所关注的这个中间阶层，中央从来就没有什么专门政策来进行过打压，不过，主流经济学家鼓吹的房地产市场化把其中一些人变成了房奴倒是真的。
——关于“如何处理收入差别扩大的问题”
吴敬琏把贫富分化根本原因定格在“腐败和垄断”。
但人们知道，现在那些所谓垄断的央企，在毛泽东时代也是存在的，但人们并没有认为是造成贫富分化的原因呀。所以说，对于这些央企关键还是一个加强科学监管的问题，而并非主流经济学家所鼓吹的要进行私有化。
至于腐败，实质是什么呢？其实就是私有化。而人们反对的实质也在于私有化。但吴敬琏只提腐败，却绝口不提私有化，这不是欲盖弥彰吗？
私有制是把贫富分化进行制度化的行为，而私有化正是在推动私有制，而这却是象吴敬琏这样的主流经济学家所一直极力鼓吹的。
吴敬琏这不是典型的此地无银三百两的表演吗？
——关于“如何推进政治改革和建设社会主义民主政治”
吴敬琏这里把邓小平提出的“党政分开”作为发挥点。但明显可以看出，吴某人肆意曲解了邓小平的观点。
邓小平所谓的党政分开，是指党务和政务分开，党组织不要干涉属于政务份内的工作。坚持党的领导，抓好党务份内的工作。
而吴敬琏的理解是怎样的呢？简而言之就是不要党的领导，从一切领域驱逐党的领导。吴敬琏们实际上也是这样鼓吹和推行的。
现在中央关于民主建设是很明确的，就是党的领导、人民当家作主和依法治国有机结合。
总而言之，吴敬琏在以上各个问题的态度上，时时刻刻无意识地流露的主要都是基于其自身小资产阶级意识的观点。而小资产阶级意识所表现出的摇摆不定现象，在中国革命、建设和改革各个时期所造成的损害已经是有目共睹了。吴敬琏老矣，按照他所鼓吹的市场化竞争法则，是否已经面临被言论市场淘汰的境地了呢？对此，人们将拭目以待。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：heji
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
