教授怎能如此撒谎？
黎阳
2008．7．25．
据上海新民周刊报道，公安大学教授、中国青少年犯罪研究会副会长李玫瑾如此说：“警察的威严不容侵犯，比如美国警察暴打黑人被全程录下来，但最后警察被无罪释放，因为认定警察执法没有错误。”（见附录）
“美国警察暴打黑人被全程录下来”是指1992年美国洛杉矶警察殴打金恩案。“警察被无罪释放”是第一次审判的结果，结果引起了洛杉矶大骚乱。之后此案由美国联邦法院重审，结果两个警察被判有罪。李大教授只说了故事的前一半，后一半贪污了没说。要讲案例，就应该讲全。说一半藏一半，这不等于在撒谎吗？
李大教授口口声声“专政机关应该有其形象和尊严，中国的警察是威慑力不够”、“警察的威严不容侵犯”，不知他是嫌中国警察对对犯罪分子的“威慑力”和“威严”不够呢，还是嫌中国警察对老百姓的“威慑力”和“威严”不够？如果象他主张的那样“国际接轨”，允许中国警察也来个“伦敦警方地铁中误杀巴西青年被判不负任何个人刑事责任，因为警察当时怀疑巴西青年是恐怖分子对其警告，青年戴着耳机没能对警告作出反应，因此被击毙”，杀了白杀，那中国警察的“威慑力” 和“威严”看来就足够了——对犯罪分子足够，对老百姓也足够：无缘无故就能被“误杀”而“不负任何个人刑事责任”，那这个社会必定“和谐”——刺刀下的 “和谐”。（岂止“和谐”，简直会成“王道乐土”——当年“大日本皇军”对普通老百姓的“威慑力”和“威严”如何？当年封建皇帝“御林军” 对普通老百姓的“威慑力”和“威严”如何？）
最后送满脑子“威慑力”和“威严”的李大教授一句毛泽东的话：“真正的铜墙铁壁是什么？是群众，是千百万真心实意地拥护革命的群众。这是真正的铜墙铁壁，什么力量也打不破的，完全打不破的。反革命打不破我们，我们却要打破反革命。”——如果脱离群众，与人民为敌，再穷凶极恶又能有什么“威慑力”和“威严”？
-------------------------
附录：公安大学教授：上海警方两次赴京恰恰是上海办事风格的转变，是亲民
来源:新民周刊 :卞宁
-论剑谈棋豪杰尽聚-华岳论坛-http://www.washeng.net/
杨佳为何会突然杀人？杨佳和马加爵的情况类似么？是什么让“沉默的大多数”面临越来越严重的心理问题？谁能挽救杨佳？中国人民公安大学教授、中国青少年犯罪研究会副会长李玫瑾详析杨佳的双面人生。
警察遇到纠纷不要自己解决，让第三者去解决
《新民周刊》：有人质疑，上海警方两次赴北京与杨佳协商，这就说明了警方理亏。
李玫瑾：我认为警方两次进京恰恰是办事风格的转变。
专政机关应该有其形象和尊严，中国的警察是威慑力不够，袭警罪迟迟不能立法。比如杨佳这个事情，警察有没有权力拦下人查自行车？这是法律赋予的权力！警察盘查的每个人脸上都不会自我标明或写上：我是流窜犯，我有命案在身，我身上持有非法枪支……，在警察眼里，只要有一点可疑迹象，就需要盘查，公民应该无条件配合。
有些评论不了解警察的职业特点，带着情绪去评论，是对6条逝去生命的不尊重。
《新民周刊》：您认为的警察职业特性是什么？
李玫瑾：袭警在世界各国都很常见，不要大惊小怪。警察多接触社会的阴暗面，并且带有强制力，容易成为人的攻击目标。
中小学、幼儿园也容易成为攻击目标，不能理解他们也经常招来怨恨、受到报复。
警察的威严不容侵犯，比如美国警察暴打黑人被全程录下来，但最后警察被无罪释放，因为认定警察执法没有错误。又比如，伦敦警方地铁中误杀巴西青年被判不负任何个人刑事责任，因为警察当时怀疑巴西青年是恐怖分子对其警告，青年戴着耳机没能对警告作出反应，因此被击毙。
《新民周刊》：警方在这一事件中得到了教训？
李玫瑾：警局太大意了，一个外人怎么能从1楼一直走到21楼？我去过澳门廉政公署，每个房间都有门禁，根本不可能发生这样的事。还有就是公共区和办公区应该分开。
另外，行政法应该更明确，警察不能随意赔偿，乱开先例。警察遇到纠纷不要自己解决，让第三者去解决。督察还是警察，督察去处理纠纷还是警察自己处理自己的问题。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
