四代领导核心，唯有毛泽东被允许公开批评

理论可以“相提并论”，批评也应“一视同仁”

--四代领导核心，唯有毛泽东被允许公开批评

党章总纲第二段----[中国共产党以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想作为自己的行动指南。]，这里，列出了四项指导思想，如果考虑到“科学发展观”在当下的影响力，实际应该是五项（当然，这五项按道理应该是一脉相承的，否则有什么后果不言而喻，这里不对这个进行分析）。

仔细一对照，党的四代领导核心的理论建树都列为了指导思想，这种换一代加一项的办法是否合理暂且不论，起码表明了毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想等是被相提并论了的。如果把这当作是对党的领袖的一种态度，那么反过来就会发现一个不大不小的问题------虽然四代核心的理论都并列了，但是对这四代核心的态度却有细微然而重大的差别，即：除了毛泽东一个人之外，在公开场合是看不到对于其他核心的批评的！

2007年5月19日，深圳某展会上展出的新中国历代国家领导人画像。画面左起：胡锦涛、江泽民、邓小平、毛泽东

网络的、民间的、私下的、小道的姑且不管，哪怕是个正式一点的报纸、杂志、电视、广播.......能听到或者看到正面的、指名道姓的这种批评吗？有意思的是，这里似乎也存在一个反比规律：越晚近的核心越可能遭到质疑，而越早先的核心却越类似绝对真理。比如第四代核心刚发表讲话，那边就有报纸登载一个腔调相反文章，尽管不是正面的批评其本人，起码是含沙射影（编者注：参见 张宏良：皇甫平打响了颜色革命的第一枪）。然而你能在公开媒体上看到对第三代核心的质疑么？不要说现在没有，以前也没有。至于第二代核心就更加不用说了，从家庭生活到处理公务，从在职到退休，只有大量的称颂与传奇，不要说负面，连中性的文字都少有。

当然了，类似规律有个例外，那就是毛泽东。迄今为止，毛泽东是唯一被允许公开批评的中共领袖，不但允许公开批评，甚至是默许公开污蔑，比如那个“亿元稿费”，要说官方允许去造谣倒也不对，但是面对污蔑的谣言不去做公开的反击，至少也是默许吧？作为政党，不愿意维护缔造自己的领袖的名誉，倒是件奇事。如果这个领袖十恶不赦也就罢了，那又何必将其理论写入党章，又何必依赖其打下的基础呢？某些精英谈论起“权利”来头头是道，动辄就是公理、正义之类的，那么作为毛泽东-----就算他罪大恶极吧------有没有名誉权？如果是个黑帮老大、贪官污吏、杀人凶手之类的，肯定有一大票精英愿意为其“人权”夸夸其谈，生怕他在被枪毙前的权利受到了侵犯，然而到现在可有一个精英愿意为毛泽东的“人权”鼓与呼？不再多扣几个屎盆子就不错了。

话说回来，到底是哪条规矩规定了，对二、三、四代不能批评的（估计照这样，五、六、七、八也不例外）？二、三、四代有特权吗？我只在《党章》中看到了党员具有这样的义务：切实开展批评和自我批评，勇于揭露和纠正工作中的缺点、错误，坚决同消极腐败现象作斗争。还看到了党员拥有这样的权利：在党的会议上有根据地批评党的任何组织和任何党员。现在遍布全国的党报党刊以及各级宣传部门，你们遵守了党章规定吗？你们的党性还在吗？当然了，这个板子其实也不该只打你们，某些环节不松口，你们徒唤奈何？不要说在媒体上，就算是“党的会议”上，无论级别高低，有几次会议是能真正让党员享有上述权利的。

没有看到批评和自我批评，是不是说明这个人就是完美无暇？这个观点实在不需要浪费时间分析，那为什么某些人某些媒体一定要创造几个根本不可能的完美无暇的人来呢？明知道荒诞透顶的事情，非要捏着鼻子哄眼睛，究有何益？

归根到底，可能还是“怕”，无非是怕一批评了，威信就没了，尊严就少了，政策就贯彻不下去了。那我反问一句，对毛泽东的批评多不多？然而在老百姓的心目中，一、二、三、四数下来，谁的威信高？谁更得人心？这恐怕不仅仅是因为时代不同、所做工作不同的缘故，更深层次的，是在不断的允许批评和默许造谣中，老百姓更加清楚的了解了毛泽东！结果批的越多，老百姓反而越爱戴。这样看来，如果真的问心无愧，又何惧批评甚至是谣言，难道不相信群众的眼睛是雪亮的么？难道不认为历史是人民写的么？这个道理，希望从中央到每个党员都能明白。

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号