也来说说“毛泽东稿费”与“精英”们的特色表演
（ 2008-8-18 ）
——仅以此文纪念毛泽东逝世32周年
hzr在2008年5月11日写的前言：
关于毛泽东的稿费问题，谁也不能改变这样的历史事实：在毛泽东活着的时候，一直由毛泽东支配！——毛泽东（逝世之前）是中国共产党主席，中国共产党中央对毛泽东支配与使用毛泽东的稿费没有任何异议；由此可见，毛泽东那时完全可用按照自己的“政治需要”和“个人意愿”来支配与使用“毛泽东稿费”。在那时，毛泽东的“稿费”一直由中共中央办公厅特会室专管，既有收支明细账，又有严格收支程序，因此毛泽东在使用这些稿费的时候，无疑是十分透明的，可用说是很清白的！
关于毛泽东的稿费问题，谁也不能改变这样的历史事实：毛泽东在中国领稿费的时期，很多中国人同样在中国领稿费；文革时期，毛泽东同其他中国人一样，没有在中国要过稿费！
在毛泽东逝世以后，毛泽东的稿费仍由中共中央办公厅特会室保管；毛泽东家属对此没有异议，这已经能够说明毛泽东稿费具有“特殊性”；这种“特殊性”，就是毛泽东在金钱方面的廉洁与清白！
问题是毛泽东逝世以后的中国，出现一些人要走“非毛化道路”，要在中国不断挖空心思地制造一些“新闻”与“故事”来污蔑与丑化曾经作为共产党主席的毛泽东，以此来发泄他们对共产党在中国推翻剥削阶级统治地位与特权的仇恨，以此来谋求有产者重新统治与压榨中国劳动群众的政治与经济目的。在今日中国，就有一批自称“精英”或明或暗地引导与鼓动一些中国人采用“精英牌葵花宝典”中的第五招：“不断地制造‘新闻’，丑化他们的领导。我们的记者应该找机会采访他们，然后组织他们自己的言词来攻击他们自己。在一些国际聚会的场所，拍摄照片时要特别留意，这是丑化他们的最佳时机。我们要透过一切可能，让他们的人民在无意中发现，他们的领导是丑陋的，怪模怪样的，卑鄙的和污秽的……”，通过抹黑毛泽东、抹黑中共十一届三中全会以前的中国，达到抹黑中国社会主义制度、抹黑中国共产党，按照“美国特色资本主义模式”在中国进行“改革”，尽快实现他们梦寐以求的“民主化”、“自由化”、“人权化”的有产阶级统治与压榨劳动阶级的政治与经济“目标”……
于是，就有了《党史文苑》的责任人率先在中国境内 “转发”境外“民运派”炮制出来的“毛泽东亿元稿费”的“故事”，迅速在2004年5月的中国境内掀起一股持续四年之久的“非毛”与“反毛”的恶浪；在“网”上，自称是“精英”的“反毛瘾君子”们，更是不遗余力地一再推波助澜，故意把“毛泽东亿元稿费”说得“乱七八糟”，不清不白……他们之目的，仍然在于这些“精英”们很想走“非毛化道路”，很想在今日中国迅速实现“精英治国”的政治与经济目的。
在今天，谁要是能够把这些自称“精英”对毛泽东稿费的“发言”汇集在一起，只需略作些必要的解析，人们就不难发现这些自称“精英”们长时期对“毛泽东稿费”说三道四的言行，恰恰是这些自称“精英”们自身素质的污七八糟，自身需求的卑鄙与无耻的典型暴露！
在这里，我先把一个论坛上的自称“精英”们，在“毛泽东稿费”问题上的部分近期言论和部分近期“回帖”转发出来，展示一下这类鼓吹“精英治国”的“瘾君子”所具有的“精英嘴脸”！
——同时我也将《党史文苑》责任人在2004年第5期所发出的《毛泽东稿费的争议》的“新闻”，展示出来，让大家看看这类“精英”是怎样“引导”着那股力图抹黑中国共产党的“非毛”恶浪——
转贴一：谁在不遗余力地提醒大家诋毁毛主席？（2008-05-10 09:57）
来源：飞扬论坛 ：南石 （又名：southrock）
——读《毛泽东稿费真相》有感
在社会版和思考版，同一时间出现了两篇相同的文章：《毛泽东稿费真相》。
据我的印象，在过去10天或者半个月里，没有人提过毛泽东稿费的事情吧？那么两位转贴者把这样的文章转过来是何动机呢？
据hzr老先生说：据我所知——在以往，只要“飞扬论坛”出现“毛泽东有上亿元稿费”的“帖子”，一些自称“精英”们总是要出场表演一翻，展示“精英牌”的“葵花宝典”中的第五招：“要不断地制造‘新闻’，丑化他们的领导。我们的记者应该找机会采访他们，然后组织他们自己的言词来攻击他们自己。在一些国际聚会的场所，拍摄照片时要特别留意，这是丑化他们的最佳时机。我们要透过一切可能，让他们的人民在无意中发现，他们的领导是丑陋的，怪模怪样的，卑鄙的和污秽的。”
我们从《毛泽东稿费真相》这篇文章被转贴，不难看出，的确有人在不断地提醒大家：千万不要忘记毛泽东稿费的事情。如果大家不提了，那么他们一定会用各种方法来让大家重新想起来。
毛泽东有没有亿元稿费，其实大家也只是说说而已，因为关于这个问题，并没有权威的结论。关于亿元稿费的文章或者说法，偶尔能够在某些论坛上出现一两次，很快就被人忘记了。倒是如Hzr老先生这样的人，会不断地提醒大家不要忘记这件事。我们不禁要问：Hzr老先生，果真是在捍卫主席的声名吗？
陈贻林以写毛泽东的身边事而得名，表面上看，他是在讴歌主席，而透过他的文章，却能让人发现主席的许多负面事迹。
例如，他曾采访吴连登，并说1959年的时候毛泽东曾从稿费中支出3万元来替身边工作人员支付私收地方特产的费用。他声称这是为了表现主席的清廉，却不想想看，身边工作人员在当时的条件下能够私收3万元的特产，这都腐败到什么程度了？
再比如说，他反复强调毛泽东的稿费是属于党的，谁也不能私用。
汪东兴动情地介绍道：“这笔稿费是党的钱，是老百姓的钱。这是毛主席一贯的思想。他老人家一再声明：我参加革命，就是解放老百姓，建立新中国，使全国人民过上好日子。我的东西，包括这个稿费都是从老百姓那里来的，做事情来的。总有一天要取之于民，用之于民。”
但在文章中，他却又反复讲毛泽东如何从稿费中支钱用于家用，用于补贴子女和江青。他还绘声绘色地说了一件江青要8000元，而且必须是“还要崭新的大票”的事情。讲这件事的目的何在，我们无从推测。但从这件事，我们能感觉到的只能一种奢华。除了炫富之外，还有谁专门要“崭新的大票”？
在论坛上，就有这样一些人，每时每刻都装出一副毛主席的红卫兵的样子，用各种方式提醒大家千万不要忘记诋毁毛主席。如果你忘记了，他就会转几篇似是而非的文章，让你重新想起来。
这些人曾豪迈地说：毛泽东不需要辩护，历史是人民写的。
这些人也曾委屈地说：如果不是有些人诋毁毛主席，我们是不会去打扰他老人家的身后之名的。
而又恰恰是这些人，在大家都忙着讨论奥运、讨论缅甸暴风的时候，扔出一个贴子，让大家重新回到评论毛泽东的轨道上来。
谁最热衷于让毛泽东灵魂不安，还不一目了然吗？
转贴二：南石先生在 2008年5月10日 发出的七个“回帖”：
南石2008-05-10 09:15对 hzr 发出的《毛泽东稿费真相》作出这样的回复：“这篇文章出自于陈贻林，目前能够为它背书的，只有陈贻林一个人。列出来的名单虽长，但谁能保证陈贻林没有说谎呢？”
南石2008-05-10 09:38对 hzr 发出的《毛泽东稿费真相》作出这样的回复：“有一个问题需要搞明白：毛主席的稿费，到底是个人的，还是国家的。楼上几位能不能就这个问题发表一下看法？”
南石2008-05-10 10:05对 hzr 发出的《毛泽东稿费真相》作出这样的回复：“汪东兴自己的话都是前后矛盾的，这是谁套的绳索？既然毛泽东的稿费是人民的，是为人民工作而来的，是取之于民用之于民的，那么给李讷8000元，是怎么回事？文章中说：李讷生了孩子后生活困难。据我所知，当时李讷只有一个孩子，如果这就生活困难了，那某些人说的“当时一个人工作就能养活一家人”，是怎么回事？”
南石2008-05-10 10:19对 hzr 发出的《毛泽东稿费真相》作出这样的回复：你也学着自相矛盾了？既然是国家的，当然不能给主席的家人。
南石2008-05-10 10:29对 hzr 发出的《毛泽东稿费真相》作出这样的回复：那江青支的钱，李讷支的钱，吴连登支的钱，又是怎么回事？所以，能不能这样说：在主席生前，这钱是主席的。在主席逝世后，这钱是国家的。——呵呵，你同意这个说法吗？
南石2008-05-10 11:32对 hzr 发出的《毛泽东稿费真相》作出这样的回复：“这笔钱是国家的，但主席有权支付，而且是支付给自己的亲属。——这个说法我太同意了。”
南石2008-05-10 18:25对 hzr 发出的《毛泽东稿费真相》作出这样的回复：“哪一部分是应得的？哪一部分是不应得的？如果是应得的，那就光明正大地说，没必要说什么人民的钱，国家的钱。如果是不应得的，就不要叫作稿费，而叫作国家主席特别经费就可以了。毛泽东要给章士钊送钱，完全可以从国库支付，不需要自己掏腰包。反过来，从国库里拿了钱，也不要自称是自己掏腰包。”
转帖四：毛泽东稿费再思考 （ 2007-12-12 ）
来源：博客中国 ：徐友渔
最近读到《毛泽东亿万稿酬的争议》一文，以及评论《“毛泽东的稿酬”应该归谁？》，引起了兴趣和联想。伟人毕竟是伟人，稿费对于伟人是小事，但伟人的小事也意味深长。
首先我要说明，我同意那篇评论的结论，应该从私法的观点看待毛泽东的稿费，而不要把这个问题政治化。应该把这笔1.3121亿元人民币的巨款视为毛泽东的个人合法所得，据此，他的亲属子女要求继承遗产也属合法权利。
评论反对这样的意见：毛泽东是属于全党的，毛泽东著作是全党集体智慧的结晶，毛泽东留下的稿酬不是留给江青和亲属的，评论的这个主张是正确的，但既然毛泽东是伟大的政治人物和历史人物，他的稿费与政治和历史条件的关联，也需要讲一讲。
我至今清楚记得我头一次听到“毛主席的稿费”这个说法时的惶惑和震惊，那是在1976年底，全国正在开展揭发批判“四人帮”的政治运动。据材料说，江青的罪行之一是去毛主席那里大吵大闹，严重影响了毛主席的安宁和健康，她为了过奢侈的生活，索要毛主席的稿费，毛主席被纠缠不过，从稿费中拿出几万元钱给了江青。
“数万元稿费”这个说法对我——不用说以及我的同龄人——犹如五雷轰顶，因为我们是“文化大革命”的过来人，“文革”中我们响应毛主席的伟大号召“反对资产阶级法权”，而稿费典型地属于“资产阶级法权”，且不说几万元在那时完全是天文数字。记得“文革”初期把巴金、杨沫等著名作家当“黑帮分子”揪出来批判斗争，他们的罪名之一居然是收受巨额稿费，数额好像是从几万到10多万元。以我们当时的革命觉悟，这些“黑帮”真是罪有应得。但是，怎么解释领袖巨额的稿费呢？更何况，“反对资产阶级法权”或许可以说对巴金之类的“资产阶级分子”不适用，而无产阶级的领袖无疑是应该以身作则的呀。
说到这里我对“毛泽东的稿费属于个人合法所得”有些不那么确信了。因为，要讲法治的话，第一条原则就是人人权利平等。如果“文革”中稿费制度被完全废除，毛泽东收领稿费是全国唯一的例外，那么这个合法性是有问题的。
依上世纪50到70年代的标准，毛泽东的稿费之巨是超出人们想象的，当然，考虑到《毛泽东选集》、《毛主席语录》的发行量上亿，那也不足为奇了。但这种发行量靠的是政治动员和行政手段，如果收入全归个人，是否有将我们的伟大领袖置于以权谋私之嫌？
我不知道，担任高级职务的人物以文字施行职务行为——作报告、批示，写电报指示或命令等等可否把稿费全部归己？我知道，《毛泽东选集》中有的文字出自他的秘书，我觉得不论从法理还是人情上说，如果职务行为的文字收益完全归私人，那么胡乔木、陈伯达、田家英等人也应该分得其中的一份。
“毛泽东稿费问题”告诉我们，涉及任何人的财产，都应当有清楚界定，公私分明。数额巨大倒不是问题，英国的布莱尔、美国的布什，他们的私人财产多也罢，少也罢，都没有关系，只要来源清白就行。
转帖五：Dxbdl先生在2008年5月15发出的两个“回帖”：
（落日圆:2008-05-12 16:05对 hzr 发出的《毛泽东稿费真相》作出这样的回复：“这个当年各大网站，很多报纸都纷纷转过党史文苑的这篇文章，包括广州日报，深圳新闻等等，如果党史文苑没有登过，肯定会出来辟谣，所以这是真滴。而党史文苑是中共江西省委下面的，这种文章，他们敢乱登吗？更加不可能为了追求发行量去造谣或转载海外的小道消息，他们根本不愁，或者卖多卖少有什么关系，主要是给党员看的，很多是发的。所以这也是真滴。——而海外当然有很多造谣，但实际上很多消息其实是从国内转的。”）
Dxbdl 2008-05-15 08:31对 hzr 发出的《毛泽东稿费真相》作出这样的回复：“那个主贴来源不明，（hzr）你怎么不敢承认？”
Dxbdl 2008-05-15 08:40对 hzr 发出的《毛泽东稿费真相》作出这样的回复：“《党建研究》创刊于1989年3月，截止2006年1月已出版发行203期。《党建研究》是中共中央组织部主管的唯一公开发行的党刊，是研究党的建设问题的理论月刊。读者对象主要是县处级以上党员领导干部、理论工、党务工，以及基层党委的领导干部。主要栏目有：重要言论、专论、本刊评论、专访、理论研讨、组织部长论坛、组工要讯、本刊征文、干部与人才、调查报告、工作研究、工作交流、党员论坛、先锋业绩、县委书记论坛、基层党建、学习参考、论点摘编、信息传真、报刊党建论文要目等。——十六年来，党建研究杂志社坚持以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，全面贯彻落实科学发展观，保证了党建研究和宣传工作沿着正确的方向前进；坚持围绕中心、服务大局，积极开展党建理论研究和宣传；注重突出刊物特色，努力提高刊物的质量；高度重视编辑队伍的培养，重视与队伍的联系，重视与联络员队伍的联系，确保刊物顺利出版发行，确保网站安全运行。——十六年来，《党建研究》发行量从创刊时的4万份到现在的44.8万份，增长10倍多。《党建研究》连续两次入选‘全国百种重点社科期刊’，连续三届荣获‘国家期刊奖’。
主办单位: 中共中央组织部党建研究杂志社
电 话: (010)58586946
地 址: 北京市西长安街80号
邮政编码: 100815
网 址: http://www.djyj.com.cn
电子邮箱: [email protected]”
转帖6：毛泽东亿万稿酬的争议
文章来源：《党史文苑》2004年第5期（2004年5月10日出版） ： （未敢标出）
毛的稿费应该由谁来继承，是由江青还是他们的子女？对此，毛有无遗嘱？中央领导有什么意见？本文详细介绍了这个问题。
毛著作的稿酬累计加上利息，共有１．３１２１亿元人民币。２０世纪８０年代初，对毛的稿酬遗产问题中央有个意见：毛著作是全党集体智慧的结晶，毛留下的稿酬不是留给江青和亲属的。
毛稿酬累计１．３亿多元
毛的著作，以选集、文选、单行本、语录、诗词出版的稿酬、外文出版的版权费及稿酬的累计加利息，到底有多少？５０多年来是怎样计算的？毛生前有否动用过？动用了多少？毛生前对其稿酬的安排有否留过遗嘱？**中央是如何处理毛的稿酬的？对这些疑问，外界一直是个谜；即使有些零星传闻，版本也很多，并互有矛盾。
直至２００３年７月中旬，由于**中央党史研究室、中直机关工委就毛选集新版的稿酬、外文版权费是否要纳税的问题，向国务院请示，内情才得以公开。
国务院对该请示作出了三点意见的答复：
第一，作为特殊性质、特殊状况处理毛的稿酬、版权费，以不纳税为准；
第二，还是作为党的资产的特殊性处理；
第三，如毛泽东的亲属要领取，原则上按照以前的政策办理。
那么，毛泽东的稿酬累计究竟有多少？据统计，截至２００１年５月底达１．３１２１亿元人民币。
１９５３－１９６５年毛著作的发行量
以下是毛著作（选集、文选、单行本、诗词、中文版、外文版）出版、发行的数据。
《毛选集》（一至四卷）出版、发行了２２版，共１１５万套（其中精装本１８万套）；《毛文选》出版了４８版，发行了９１０万册；毛著作单行本出版了２４４版，发行了５１５５万册；《毛诗词》出版了１９版，发行了２００万册。
《毛选集》、《毛文选》、毛著作单行本的外文版（英、俄、法、西班牙、日本等五种外文）出版发行数据：
《毛选集》英文版１．２万套；俄文版２．２万套；法文版１万套；西班牙文版５０００套；日文版８０００套。
《毛文选》英文版１．２万（卷）套；俄文版２．２万（卷）套；法文版１万（卷）套；西班牙文版５０００（卷）套；日文版８０００（卷）套。
毛著作单行本英文版１５版，３０万册；俄文版１５版，３０万册；法文版１５版，２０万册；西班牙版１５版，１２万册；日文版１５版，１２万册。
截至１９６５年年底，毛累计的稿酬和海外版权费共１２１．３万元，其中１７．５万元是海外版权费外汇折成人民币，包括苏联卢布、日本日元、德国马克、法国法郎和东欧国家货币等。
１９６６－１９７６年发行量
５２个省、区、市授权出版的《毛选集》（一至四卷）印了近８７０版，发行了３．２５亿平装本、２５５万套精装本；解放军系统印了２１０版，发行了２１１万套平装本、３０８万套精装本。
《毛选集》（一至四卷）的外文版，英、法、俄、西班牙、德、日、朝、越、阿拉伯、印等１４种语种，共印刷、发行了１２２万套。
授权出版的《毛文选》印了５００多版，发行了２．５２５亿册；毛著作单行本印了６０００多版，发行了２８．８６亿册；《毛语录》印了３２００多版，发行了９．６５６亿册；《毛诗词》印了４００多版，发行了８５７０万册；此外，解放军系统出版的《毛语录》共出版、发行了４５００多万册。
毛著作计酬标准的分歧
１９６７年３月，国务院提出了关于《毛选集》、《毛文选》、《毛诗词》稿酬的计算标准的建议：
《毛选集》（一至四卷）平装本、精装本每套稿酬一角；《毛文选》稿酬每本二分五厘；《毛诗词》每本稿酬三分；毛著作单行本，不是新发表的，暂不订稿酬。最后，这一建议送毛本人审阅，毛作了批示：还是以过去标准为宜，一些提议不合实际。
后来，还是按国务院拟订的标准，并允许各省、地区可以不同，有一定的差异。《毛诗词》的稿酬，统一提升到每本五分（当时毛泽东诗词每本售价为一角五分至三角）。
毛本人对其稿酬的处置
１９６７年１０月，毛曾查阅本人稿酬累计情况，当时有５７０多万元。毛在“五百”二字上圈了之后，批曰：上缴党费。结果，此举被“中央文革”卡住，指出：主席胸怀，主席气魄！
１９７６年１２月底，汪东兴在清查毛私人财产时发现，毛存放在中国人民银行总行的稿酬累计存款为７５８２万余元，是用“中。共。中。央中南海第一党小组”的名义开户的。据汪东兴所述：毛稿酬累计多少，以什么名义存放，当时只有周恩来、汪东兴、张玉凤知道。
另外，毛以个人姓名在中国人民银行中南海支行开设的户头，账上通常存有八九十万元。
毛在１９５９年４月至１９６１年１０月，从稿酬中提取２２万元，给七名党外知名人士，其中给章士钊１０万元（按：１９２０年４月，章士钊在上海曾赠２万银元给困境中的毛泽东。毛戏称，这是还给章士钊的旧债）。１９６６年初，又提取了１０万元给了程思远。从１９６５年至１９７６年２月，毛泽东先后９次提取了３８万元人民币和２万美元给了江青。
从１９６７年至１９７６年５月，毛泽东先后５次提取１５万元给张玉凤，给护士吴某２．５万元。毛曾先后两次给汪东兴４万元（其中有１．５万元是给汪东兴家属修建房屋用的）。
对毛稿酬遗产处理的争议
毛逝世后，关于毛的稿酬遗产如何处理，**内部是有争议的。据汪东兴说，毛曾讲过，死后都交党费，身边的就分给警卫员。据张玉凤说，当时江青曾多次问毛有多少稿酬，将来怎么安排？毛心情好的时候说：留部分给你，留部分给小组（指党小组），大部分交党费。毛心情差的时候说：你盼我早死，你可独霸遗产。告诉你，我死前会留言，都交党费！
对毛稿酬遗产，中央有个意见：毛是属于全党的，毛著作是全党集体智慧的结晶，毛留下的稿酬不是留给江青和亲属的。江青曾先后５次声称她有权继承毛的遗产，并提出要提取５０００万元给两个女儿和亲属。但她的要求被拒绝了，说她没有资格和权利。李敏、李讷也申请过，也被婉拒了，其后由中办先后给她们二人拨下近２００万元，购买住宅和留作家用。
hzr转帖后记：（ 2008-8-18 ）
我在 2008-5-11 写成《我也来说说网上“精英”们在“毛泽东稿费”问题上的特色表演》的“初稿”,因“5.12汶川大地震”和前一时期经常感冒，直到最近才重新把它整理完成，并增加了“转帖五”：Dxbdl先生在2008年5月15发出的两个“回帖”。其它均无大的调整。
在 2008-5-11 写出 的草稿中，有这样一段文字：在今日中国的一些论坛上，经常有些网上“精英”成群结伙地围攻“异已”，充当在论坛上“反毛、哈美、褒蒋”的“英雄好汉”！——他们用来的“反毛、哈美、褒蒋”的“招数”，大多来自网上“精英”们专用的“葵花宝典”——也就是与传说中的《十条诫命》或《福布莱特计划》相类似的“复辟妙法”！
——既然是“精英牌”的“葵花宝典”（又名“复辟妙法”），难免也会有“葵花宝典”的特别之处！——爱读金庸武侠小说的就人们大多知道，金庸笔下的“葵花宝典”（又名“辟邪剑法”），具有“欲练本功，必先自宫”的“特色”，东方不败、岳不群们在练这种“奇功”时，都要先把自身的某些器官“弄残”；一旦炼成“奇功”，就特别喜欢在“交手”时采用 “刺瞎”对手双眼的方式“取胜”。
据我今年来在一些论坛中与网上“精英”们交往的观察与感受，那些自称或自视为中国“精英”的“英雄豪杰”们赖以“逞能”的“葵花宝典”，不仅也有“欲练本典，必先自残”的说法，致使那些在“论坛”中运用“宝典绝招”的“英雄好汉”们，都难免要先把自身的某些器官“弄残”，然后才能运用这 “宝典”中的“精英招数”去攻击他们的对手；同时还十分类似传说中的美国《十条诫命》或《福布莱特计划》——比如这些“英雄好汉”总是在中国的一些论坛上挖空心思地制造一些“新闻”与“故事”来污蔑与丑化曾经作为共产党主席的毛泽东，以此来发泄他们对共产党在中国推翻剥削阶级统治地位与特权的仇恨，以此来谋求有产者重新统治与压榨中国劳动群众的政治与经济目的！他们特别喜欢用不断“回帖”的方式制造“反毛、哈美、褒蒋”的“由头”，东歪西拐地竭力造成他们进行“非毛”与“反毛”的“条件”，大玩“反毛、哈美、褒蒋”的花招，力图“刺瞎”周围人的双眼，使人分不清是非黑白，甚至跟着他们走上“非毛化道路”……
比如那些自称是毛泽东“私人医生”和“秘书”的“反毛精英”，就按照中的传说中的美国《十条诫命》或《福布莱特计划》第五招：“要不断地制造‘新闻’，丑化他们的领导。我们的记者应该找机会采访他们，然后组织他们自己的言词来攻击他们自己。在一些国际聚会的场所，拍摄照片时要特别留意，这是丑化他们的最佳时机。我们要透过一切可能，让他们的人民在无意中发现，他们的领导是丑陋的，怪模怪样的，卑鄙的和污秽的……”，挖空心思地制造一些“新闻”与“故事”，竭力污蔑与丑化曾经作为共产党主席的毛泽东；比如那些自称是“精英”和《党史文苑》责任人的“瘾君子”，就按照“精英牌葵花宝典”的“招数”，先把一些人眼睛刺瞎，分不清是非黑白，进而相信“反毛者”编造的“毛泽东亿万稿酬”的“新闻”与“故事”，盲目地参与传播谣言，以假乱真，甚至跟着他们走上“非毛化道路”……
我们中国，中国共产党现在还是执政党，在那些别有用心的“精英”长时期用“毛泽东亿万稿酬”的“新闻”与“故事”抹黑曾经是中国共产党主席毛泽东的过程中，一直没有实事求是地维护毛泽东的名誉，直到2008年7月才由中国共产党新闻刊登中红网专访毛主席的"管家"吴连登后写出的《毛泽东"亿元稿费"谣传的真相》（ 2008-7-25 ），接着，人民网上发出这样的报道： 7月31日9：00，中国共产党新闻网特邀请曾任毛主席生活管理员的吴连登做客先锋论坛，以“我给毛主席当管家”为题接受访谈，与网友在线交流，共同缅怀毛主席。——由此而澄清了“毛泽东稿费”的历史与事实，总算由中国共产党新闻出面揭穿《党史文苑》责任人别有用心传播境外炮制的“毛泽东亿万稿酬”的“新闻”与“故事”的险恶目的！
问题是：《党史文苑》责任人别有用心传播境外炮制的“毛泽东亿万稿酬”的“新闻”与“故事”的时间是“2004年5月10日”， 中国共产党新闻网特邀请曾任毛主席生活管理员的吴连登做客先锋论坛接受访谈的时间是“2008年7月31日”，前后历时四年多！
这漫长的四年多时间，为互联网留下了多少“精英”们利用《党史文苑》责任人别有用心传播境外炮制的“毛泽东亿万稿酬”的“新闻”与“故事”炮制出来的恶毒“言论”？只要上网查一查，就可以看到由《党史文苑》责任人抛出的“毛泽东亿万稿酬”的“新闻”与“故事”所掀起恶浪，不仅仅限于污蔑与丑化毛泽东，而是花样百出地污蔑与丑化中国共产党的主席和新中国的缔造者，一些网上“精英”就是通过传播“毛泽东亿万稿酬”的“新闻”与“故事”，加油添醋地发泄他们对共产党在中国推翻剥削阶级统治地位与特权的仇恨，拼命抹黑新中国成立后的前30年，拼命抹黑那个时期的共产党和社会主义制度，把那30年称为“糟粕治国”的年代；有个取名“southrock（南石）的网上“精英”，一直攻击“毛泽东不懂经济。不敢借外债，不敢借内债，不敢放开民营经济，不敢运用经济手段管理经济，什么都是行政命令，生产上不去了一筹莫展，居然祭出个‘抓革命、促生产’的法宝，真是可笑之极。”
按照这类自称“能够取代”和平时期毛泽东的“精英”们最近的说法：“ 如果糟粕们早点退出国际舞台，也许今天人民币早就成了硬通货了。可惜，中国被耽误了30年……”；就是这样的网上“精英”现在仍然质疑中国共产党新闻网转载吴连登否定毛泽东有“亿万稿酬”的访谈录；就是这样的网上“精英”曾经有过这样的发言：“三年困难事实上是三步曲：第一步是57年反右扩大化，恶化了民主空气，为浮夸风准备了土壤；第二步是大跃进，耗尽了国家储备，破坏了生产的平衡；第三步是三年困难，直接造成人民生命财产的损失。”——“伟大领袖一生中只去过一个国家和别人握手，那就是苏联，而当时的场景无疑是很没面子的，因为我们基本上是带着朝拜的心态去的。左左们因此得出一个结论：但凡国家元首出访，必是没有面子的事情。而美国（超级大国）的总统居然到中国来了，可见我们有面子之极。”“时间已经过去了30多年了，想起此事，不禁笑倒。上网查了几条消息，这才发现原来美国总统出访实在算不上什么大事。人家没觉得去哪个国家走走是什么没面子的事情，领导人之间想见面了，既然你行动不便，那就我去吧，顺便带第一夫人去公费旅游，何乐不为”？“ 当美国总统是挺郁闷的，不但要和毛泽东握手，还要和什么穆罕默德·泽东、金泽东、西哈泽东的握手。——相比之下，我们的公仆呢？除了苏联，没有去过第二个国家。如果说不去美国好歹能解释为“不畏强暴”，那么不去朝鲜、不去越南、不去阿尔巴尼亚，这算什么？耍大牌？——说到底，当年那个时代我们对于世界的认识并没有超过慈禧或者咸丰的水平，总觉得这也是面子问题，那也是面子问题，只要面子足了，损失点好处也没关系。尼克松能够跑来和毛泽东握手，从而打开了联华抗苏的大门，最终挤垮了苏联。而中国呢，还在猛查什么里通外国，批什么洋奴哲学，把自己搞个贫弱不堪。”至今仍然攻击“糟粕治国的时候只知道强调自力更生”
以上仅仅是一个网上“精英”在维护《党史文苑》责任人抛出的“毛泽东亿万稿酬”的“新闻”与“故事”前后的“特色表演”；要是真把传播《党史文苑》责任人抛出的“毛泽东亿万稿酬”的“新闻”与“故事”的“精英”们的言论进行必要的剖析与展示，必然有益于人们认识这类“精英”正是企图通过抹黑毛泽东来谋求有产者重新统治与压榨中国劳动群众的政治与经济目的。
《党史文苑》责任人至今仍然没有对自己转发《毛泽东亿万稿酬的争议》作出应有的交代！——现在是否到了算帐的时候？——在应该算帐的时候，别放过那些污蔑与丑化毛泽东的“精英”们！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
