关于造假蔓延的一则寓言
老张
三鹿奶粉事件的曝光，给奥运以来全国人民的好心情添堵，故有网友提出，要好好从理论上研究研究，为什么五花八门的造假屡禁不止且四处蔓延？对此，我深以为然，但因还没工夫做“模型”，只得先编上一则寓言，以作引玉之砖。
话说一个运动场里连续举行短跑比赛，比赛的规则当然是“真跑”：从同一个起点出发（机会均等嘛），围着 400米 的圆形跑道跑一圈，按名次发奖牌奖金。但赛季天气不好，灰蒙蒙的（信息不完备），只有一盏灯，照着终点线。观众为确保比赛公平，推举一个组委会坐前排，好看清楚点。组委会又聘请裁判在赛场上近距离观察并执法，也就是监督“真跑”规则落实。比赛结束，观众看到运动员依次冲过终点线，优胜者就成了英雄。
但因为能见度不良，运动员其实可能有三种人，大多数是“真跑”的，少数是“造假跑”的，个别干脆是“假跑”的。
什么叫“假跑”呢？他根本不是在起跑线上开始跑的，而是在离终点不远的地方起跑的（起点不平等）。这老兄很可能就是组委会的成员溜下看台去夺奖的，裁判就是看到了，也管不了。因为他本身就是老板，有游离于规则之外的特权。
什么叫“造假跑”呢？比方说，他们只跑到一半，就“切直径”转身直奔终点了（过程不平等）。出现这种事儿，有几种可能。一是裁判也“信息不全”，没看着。二是裁判缺乏足够的执法“激励”、睁只眼闭只眼，愣装没看见。第三更严重，裁判利用他们与组委会和观众之间的“信息不对称”，和“造假跑”运动员事先搞“权钱交易”，以权谋私了。而造假跑的人之所以要送好处费，是因裁判可以管得了他们，不“寻租”拿不到奖。故而“造假跑”，亦为创造条件假跑之谓也。
在这样的比赛中，摘金夺银的人可不一定是真英雄（结果不平等）。因为事实上已经有“真跑”、“假跑”、“造假跑”三种规则并行。吴思发明“潜规则”一词，令人佩服的很，“假跑”和“造假跑”，似都可戴上“潜规则”的帽子。
那么，把“潜规则”帽子摘掉，鼓吹“假跑”和“造假跑”的“效率”行不行？不可能。因为观众、组委会和多数运动员经过“公共选择”，“一致同意”的规则是“真跑”。私下交易达成的规则上不了台面。所以，尽管“假跑”、“造假跑”的人捞到好处，还是会和部分“腐败”的组委会成员和裁判一起，赞颂“真跑”规则的伟大，并把自己的优秀成绩也归功于“真跑”规则的通行。也就是说，他们在办假事、说假话，丧失“诚信”的同时，还具备了扭曲的双重人格。
如果就賽一场倒也罢了。不幸的是，在这样的“重复博弈”中，“假跑”和“造假跑”的信息总会泄漏出去，这种行为也必定会传染扩散。因为有利可图，下海“假跑”的可能增多，“造假跑”的不仅会继续收买裁判，还会设法收买组委会成员以分享特权。而那些“真跑”的运动员，也会因为无望“勤劳致富”，改走歪门邪道，卷入权钱交易。于是乎，“假”和“腐败”就同时大面积蔓延开来。
若此，再来一次比赛，更多运动员、裁判员的宣誓词，可能是假话；“假跑”和“造假跑”的比例会提高。结果，优胜成绩也会越来越假。更要命的是，“劣币驱除良币”：“真跑”的“正式规则”名存实亡，鲜有奉行，而“潜规则”却大行其道。还有这种可能，就连有些观众看到“假跑”、“造假跑”的人名利双收，也不禁羡慕起来，心向往之。这样，整个运动场上还会剩下多少诚信、正义和公平呢？
这则寓言，大家是否以为然，无足轻重。问题是有什么消除这种造假扩大化的法子没有？
好像已经不少。比如，伦理学家讲要加强教育提高道德水平；经济学家讲要加强“委托—代理”关系中的激励兼容机制；社会学家讲要加强舆论监督，等等。这些都对，但十七大《报告》中的法子更好：“让权力在阳光下运行”。真的，按这个思路，您把运动场的照明灯都装上，全都打开不就成了么？
当然，要做到这一点，又是个社会成本很高的“系统工程”。怎样实施，尚未及深思，期望诸位网友赐教。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
