广州“小姐集体宣誓”与华东政法大学杨师群教授宣示
最近网络上有两个话题特别引人注目。一个是广州“小姐集体宣誓”事件，一个是华东政法大学杨师群教授因在课堂上“批评政府”被两女生举报事件。这两个看似“风马牛不相及”的事件，却有着惊人的相似之处，即“小姐宣誓”的誓词与杨教授宣示的内容都是单方面的坚定与冷峻，没有任何选择的余地。
请看“小姐宣誓”的誓词：“健康是人的第一财富，健康是幸福的根本保证，为了自己的健康和幸福，也为了他人的健康和幸福，从今天开始，我们一定要用安全套，每次都用，坚决使用！”
再看杨教授宣示的内容：“为什么我就没有批评中国文化和政府的权利呢?如果你们不愿意听我的课，以后不要选我的课就是了。”
我们不难看出，小姐的宣誓，是在明确地告诉“先生”，如果你不使用安全套，你就走人。而且每次都用，一次不用都不行！杨教授的宣示同样如此，是在明确地告诉同学们，如果你们不愿意听我“批评中国文化和政府”，就“不要选我的课”，这当然也包括“一次也不要听”。
不过，“小姐宣誓”与杨教授宣示的出发点和落脚点是不同的。“小姐”的出发点是“健康是幸福的根本保证”，落脚点是“为了他人的健康和幸福”。而杨教授的出发点是“批评中国文化和政府”，落脚点是“选我的课就要听我批评政府”。
那么，“小姐宣誓”与杨教授宣示，哪个更“普世”呢？哪个更“人性化”呢？哪个更“以人为本”呢？明眼人一看便知。“为了他人的健康和幸福”当然具有“普世价值”，当然非常人性化，当然贯穿了“以人为本”。而“批评中国文化和政府”当然不具备“普世价值”，当然不够“人性化”，当然不是“以人为本”的。因为即便在高喊“人权”、“自由”的美国，大学课堂里也不允许你肆意“批评政府”的，就世界范围来讲，有的国家也许允许，但一定还有很多国家是不允许的，何来“普世”？学生不愿意听你“批评政府”就只能不选你的课，如果教授们都是如此坚决、如此蛮横，那么学生们怎样获取专业知识？怎么能够让父母的血汗钱不至于付诸东流？怎么能够让大学生们的青春光阴不至于虚度？这哪里还有什么“人性化”？学生们不愿意听你“批评政府”，但并不意味着不听专业知识，这是学生求学求知的权利，如果你要将专业知识和“批评政府”的言论一并灌输，让学生把人生汤和老鼠屎一并吞下，学生能不恶心、能不畸形发展吗？这怎么可能是“以人为本”呢！
所以，飞跃万重山希望杨教授向广州“小姐”学习”，向“普世价值”接轨，多一点“人性化”，做落实“以人为本”的表率。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
