四分五裂有三类，一类是社会分裂，一类是民族分裂，一类是国家分裂
社会分裂指国家还是一个，但贫富悬殊，有压迫被压迫，剥削被剥削，奴役被奴役的关系，因为这种对立的关系导致社会分裂为多个阶级、阶层、势力方面。民族分裂指不同民族的人民采取极端民族主义态度，各自为政去了，民族便分裂了。国家分裂指一个国家分裂成几个国家，每个国家都有多个民族和阶级。
如何避免分裂？必须从避免分化开始，适度的分化问题不大。但如果分化极端严重，结果往往就是分裂。而分裂的时候，其主要分裂方式就是“西式民主”或者是“自由主义”，或者是“没有集中的民主”。
对中国而言，统一是首要大事。当然，这种统一是和谐的统一，是阶级、民族、国家和谐的统一。
在谈论统一问题之前，首先谈社会主义，并且首先谈社会主义与极左的关系。我的观点是“社会主义运动过程中有过极左，但社会主义本身不是极左”，这个观点必须强调，强调一万遍也不过分。因为现在很多混帐将社会主义本身说成极左了，资本主义论调反倒更肆无忌惮一些。
这种现状是危险的，如果将社会主义等同于极左，社会主义就站不住。社会主义站不住，分裂就会出现。
历史上，极左是有的，王明、博古、李德就是极左。大跃进中也有极左，但极左的不是一个人。大跃进也不等于极左，仅仅是大跃进中有极左，至于什么是极左，谁是极左，则是另外一些问题了。我只提出两点，一个是“有极左”，二个是“不等于极左”，我想，这个评价是恰如其分的。
极左，也是我反对的。这一点不用你们批，我也批。
但是，反极左可能会出右和极右。有些人太贪婪，得寸进尺，进而将整个社会主义运动看作极左了。这就又犯错了。极左不对，右也不对，极右更不对。实际上，扯这些概念也没意思，关键不是左右这两个字，而是字面后面的，对社会主义和剥削压迫主义的态度。
如果不顾客观条件的激进和急进，是不好的。但如果有计划有步骤有方向有目标地搞社会主义好不好呢？很好很好很好很好，坚持社会主义并不是极左，坚持社会主义是左，但不是极左。社会主义和共产主义，是共产党人的信仰。谁敢说共产党人是极左分子？
在另外一方面，否定社会主义的方面，却将整个社会主义当作极左了，这就是问题所在。
将社会主义污蔑为极左，自然为了否定社会主义，搞资本主义，民族资本主义，官僚资本主义，买办资本主义，甚至是洋奴资本主义，我们不必讨论那一种资本主义更好，没有意义，所有的资本主义都很坏，这是唯一的正确结论。
中国有十三亿人，一旦贫富分化了，一旦资本主义了，大量人民将成为牺牲品。
中国只有搞社会主义，这才是最好的出路。那种将社会主义污蔑为极左的言论是违背党章和宪法的，当然也是违背人民利益的。道理很简单，资本主义资本做主，一旦资本做主了，人民怎么办？中国不是那种人口不足的国家，劳动力可以讨价还价
中国人多，竞相贱卖的结果就是劳动者贫困，产生一系列社会问题。甚至可能带来山头主义和分裂势力，届时“七块儿”论的阴谋就会得逞，人民却遭殃了。中国不是没有历史教训的，春秋战国，五代十国，魏晋南北朝，北洋军阀，生灵涂炭，多乱呢？
春秋战国，五代十国，魏晋南北朝，北洋军阀，都是“民主时期”，那时候没有国家的统一，地方诸侯，藩镇势力，各路军阀都搞“民主”了。真的民主了？扯淡，不过是山头主义了，各拉一伙人，斗来杀去，一次大战十万，一次大战四十万，死的都是老百姓。
因此，中国绝对不能分裂，绝对不能因为贫富分化和地方利益而分裂。
西方社会所以讲民主，因为他们本身就是分裂的，欧洲领土那么小，国家那么多，历史上征战不断，本身就是分裂。中国不同，中国必须统一，一旦分裂，便是战乱，这是文化，这是水土，任何制度都必须符合设个客观规律。因此，山头主义的民主要不得。
如果要搞民主制度，则必须是人民大众的民主制度，而不是“山头主义”的民主。
事实上，人民民主恰恰是对山头主义民主的镇压，人人平等，便无法产生山头主义。正由于这个原因，资本主义的资本家山头，以及封建割据势力的军阀民主，以及民族分裂势力，都是极其仇视人民民主专政的，诸侯割据的“民主”被社会主义的平等灭于无形，这就是所谓的专制了。
但是，毫无疑问，人民是不喜欢战乱的，全国有一个政权，只有一套班子，有十个政权有十套班子，哪一个压力更大？显然是山头主义压力更大。十个总统，十个总理，政府机构多了十倍。你们把欧洲所有国家的官僚加起来计算一下成本算算，一定远高于中国。
中国的传统就是统一，另一个传统是分裂，但分裂必然伴随战乱，对于中国而言，没有不战乱的分裂状态。这是历史事实，因此，中国必须不惜一切代价消灭各种分裂势力，这才是中国的最大福祉，中国人民和中华民族的最大福祉。一旦有分裂的因素，无论什么借口都要消灭它。
遗憾的是，资本主义就是山头主义，资本家各立山头，地方势力各立山头，民族分裂势力各立山头，如果放弃社会主义，那么必然资本主义，接下来必然分裂，然后必然战乱。南联盟不是没有教训，俄罗斯不是没有教训。因此，山头主义的民主不仅必须重视，而且必须尽早地尽快地解决，否则后果不堪设想。
贫富分化已经造成了极大的社会矛盾，再演化下去很危险。分化是分，分到一定程度就裂了，因此，必须限制。
通过上面分析，已经清楚，资本主义走不通，必须搞社会主义。同样，我们还必须清楚“存在过极左行为，不等于就是极左”，同样地，“社会主义并不是极左”，这是全党，全军，全国各族人民必须取得的共识，否则思想就会混乱，就会出纵横术。什么是纵横术？就是分裂与联合，一个国家内部拉帮结派搞分裂还会好吗？
有人说“极左”造成“极穷”，瞎扯，历史上存在过极左，不等于历史就是极左。
历史上存在过贫困，也不等于“社会主义造成了贫困”。中国本来就穷，穷则很难搞集中建设，没法子，高积累是必须的，如果本来穷，在分了吃了，更加没出息了。高积累积累了国家级别的财富。人民是苦了一点，但这比永远贫困下去要好。现在的问题是，你高积累了人民，然后把财富私有化给少数人，这是不行的，国家应当反哺人民。而不应当将人民看作承受力的检验对象，或者是部分人先富的代价。高积累没错儿，错的是亏待人民。
民国和清朝也穷，难道极左了？可见，贫穷与社会主义没有关系。社会主义为国家的发展奠定了基础，哪有极穷？极穷怎么要攻坚几十年呢？极穷还有可分的财富吗？还需要改制吗？既然公有制强大，便不是极穷，如果极穷，根本就不存在公有制了，小右说话向来不长脑子，自打嘴巴。
前苏联是极左的，但苏联并不穷，相反，苏联解体之后，俄罗斯却比以前更穷了。谁说社会主义导致贫困了？任何社会都向前发展，以今天比几十年前的方法简直是小儿科，正确的方法是现在的方法过去是否可行，或者过去的方法发展到现在会怎样。
从制度建国算起，美国发展了两百五十年，中国到现在六十年，前三十年还战争，早期也没有社会主义改造，这么算下来，只建设二十年，二十年能变成世界发达国家？简直是痴人说梦啊。我们现在已经六十年了，也不是世界第一强国，难道，现在极左了？
综上所述，小右将社会主义污蔑为极左是没有道理的，也是喝酒之后被驴踢了脑袋的胡话。
有道是，道路是曲折的前途是光明的，社会主义道路，也历经磨难坎坷，但大方向不能变，社会主义的目标是高山，登山总有婉转起伏，资本主义是深渊地狱，走去来快，却是奔在黄泉路上。世界上的资本主义国家，除了先发几百年的，鲜有成功案例。
即便是今日的发达资本主义，其市场经济据吹如何完美，也是一个漏勺加一个漏勺，一个窟窿加一个窟窿。资本主义发达国家且前途未必，中国为什么一起去跳楼呢？接轨接轨，接来了很多鬼，战略投资有外鬼，对外投资有内鬼，损失的是中国财富。
如今的世界，俄罗斯已经不再迷信西方了，委内瑞拉等拉美国家也因自由化损失惨重而觉醒，而左倾。中国也要未雨绸缪，或者亡羊补牢。经济上要注意，文化上和政治上也要注意，纵观今日之世界，凡是“引进西方民主”无不炸弹横飞，鸡飞狗跳。
资本主义有什么值得效仿的没有？左右不过是文字概念，而资本主义或者社会主义才是真实的路线之争。
如果右派赞成社会主义，那么，右派也不坏，问题是右派都主张搞资本主义，资本主义却很坏。资本主义资本家做主，没有民主，所以很坏。当我们反击右派的时候，没必要抨击右派的右字，而要将矛头对准资本主义，中国是社会主义国家，批判资本主义是天经地义的。
批判资本主义的目的有三个，防止社会分裂、民族分裂、国家分裂。而不仅仅是平等这一条。
在中华人民共和国的台湾，正实行着资本主义制度，正在搞大选，但台湾的政治怎么样呢？八个字，鸡飞狗跳，乱七八糟，非但没有防止腐败，到处都是都是金元政治，都是政治献金。议会里打架，电台上骂架，社会上各阵营冲突，族群分裂。
世界上借口“民主”的分裂势力很多，教训惨痛，背后都有资本主义的私利在做怪。因此，必须反对资本主义的政治和经济制度。台湾很小，背后有美日撑腰，台湾面对大陆这个“敌人”尚且分裂的乱七八糟，如果大陆搞了台湾的“民主制度”，结果会怎么样？会乱作一团，地方势力、利益集团、民族分裂都将出来，并且都将鬼喊着民主自由。分裂意味着灾难。中国必须高度统一，而保证统一的制度就是社会主义。
有一个预感，如果中国搞了资本主义，特别是搞起了资本主义政治改革，三十年后的中国就要四分五裂
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
