评《人民日报》前副总编辑周瑞金的新作《中国高层应与特殊利益集团切割》
强国论坛前几日有一个热帖叫《中国高层应与特殊利益集团切割》，不久即被删去，因为的名头比较大，引发了大家的兴趣，我本想多研究一番其主张，奈何已经删去，好在现在的网络是发达的，于是摆渡之，搜得是刊登在《联合早报》（新加坡？外刊？）的一篇以转述口吻写出的《人民日报》前副总编辑周瑞金写作的《中国高层应与特殊利益集团切割》。该文称：周瑞金最近这篇约两万字的长文本月11日发表在中国治理与选举网站上。
这一文章是极其重要的，我为强国论坛删除这样的文章感到遗憾，一个国内最高水准的政治论坛应该有探讨甚至是辩论任何问题的胸襟和气度，真理越辩越明嘛！说这篇文章是重要的，因为它表达了为数不小的一部分人的观点，在许多其他人的文章中反复出现的观点也集中出现在该文中。所以要详加分析，也值得详加分析！而且该文文风比较晦涩难懂，提法不太通俗（亦可认为是非普通民众的角度），也需要做些通读。
一、危言耸听地夸大当前党和国家存在的问题
周瑞金这回也关心起下层民众了，我注意到当天论坛上有许多网友即对周瑞金的立场转变表示了欢迎。善良的网友要当心了，现在是很流行忽悠的，这次的忽悠水准亦是相当高明的，亦是相当巧妙的：富有同情心的、忧国忧民的了，那么就请大家仔细的研究一下文章，的真实主张到底是为了弱势群体担忧，还是为了自己一贯的政治路线呢？
说了：1999年至2006年，中国的经济总量翻了一番还要多。但。。。。。。想说的不是我国建设的成就，全部的主意在这个“但”字后面呢！请大家看周瑞金认为存在的问题：多数非公职就业者的工资没有与经济增长同步，表明很大一部分人没有分享到经济高速发展的成果；老百姓被住房、医疗、教育、养老“四大难题”压得喘不过气来；目前贫穷人口已从农村蔓延到城市，就在各个发达地区和繁华都市的灯火阑珊处，都有为数不少的贫民在生存线上挣扎；文章说，上世纪90年代开始的中国市场经济大潮中，在房地产业、矿山资源产业、金融证券业以及能源产业等领域，政商勾兑寻租成为一个相当普遍的现象；弱势群体没分享经济发展成果。
当前，我国的社会主义现代化建设事业取得了举世瞩目的成就，也面临着许多问题亟待解决，弱势群体的民生问题尤其值得各级党委政府高度关注，党的建设方面也确实存在不少不适应新形势新任务要求、不符合党的性质和宗旨的问题，这些问题严重损害党同人民群众的血肉联系，严重影响党的执政地位巩固和执政使命实现，对此十七届四中全会要求“必须引起全党警醒，抓紧加以解决”。这些貌似冠冕堂皇的官方说法，周瑞金是当然不会相信的，于是要提出自己的观点来，利用社会矛盾，危言耸听地极端夸大当前党和国家存在的问题，中国共产党人当然不应该回避社会问题，但是问题真如周瑞金说的那样吗？请大家冷静的思考。
二、归因的靶心之所在：公权力（在中华人民共和国即人民民主专政的国家政权）
周瑞金在论述存在问题的过程中穿插了他认为问题的原因所在：公权力。这个词一听很学术化，颇能迷惑一部分人，以为是出于留美的法学博士之口呢！其实想说的是什么呢？
请看他对我国目前“公权力”状况的描述：以公权力为背景的“特殊利益集团”不断坐大对中国社会的伤害；而在“特殊利益集团”的另一端（制造对立面），是生活陷入相对贫困和绝对贫困的弱势群体；部分国有垄断企业，以及不少具有官员背景的强势民营企业，以公权力为靠山和保护伞，肆无忌惮地赚取超额利润，寻求非法资本回报；“特殊利益集团”势力坐大，不仅表现在对自然资源的“盘踞”，而且表现在他们寻找政治代言人，收买专家为其垄断行为辩护，制造话语权，并已成功地给自己涂抹了一层意识形态合法色彩（意识形态合法性也反对？）：他们对上打着保卫“国家经济安全”、“产业安全”等冠冕堂皇的口号（这两个口号就这么讨厌？）索取政策保护，对下玩弄“国际惯例”和“中国特色”这两手盘剥消费者，上下要挟，左右逢源。他们对社会公平和普通民众的伤害，对中共（仿佛是党外人士的口吻，而且是美籍的）执政宗旨的践踏，对政府公信力的玷污，正在造成严重后果；多数非公职就业者（制造对立）的工资没有与经济增长同步；权力、资本和资源的结合不仅滋生腐败，还会导致权贵集团粗暴地垄断经济增长成果，放肆地侵占平民百姓的利益，这恰恰又容易成为社会矛盾的爆发点；并特别指出：最为严重是“特殊利益集团”对政法系统的渗透。
在中华人民共和国，“公权力”就是人民民主专政的国家政权！他反对的也就是这个嘛，网友们以为是也不是？所以我就说了周瑞金对当采取的“捧杀”策略表现还是很面显的，比如他自称拥护“改革”，其实这很容易，就像说拥护“星星”、拥护“月亮”一样，没有什么客观的衡量标准的，但是从他反对我国的“公权力”这一点来说，我认为他是不坚持人民民主专政的，他是不拥护我们现存的国家政权的，所以“四项基本原则”一类的观点，周瑞金一般是不予以研究的。当然他认为自己有不拥护的权利，因为他觉得这个政权不那么好嘛，腐败啦、权贵啦、肆无忌惮啦等等，总之很不好的。按照自由化的观点看：他也是有这个不拥护的自由的。
三、解决之道：中国高层应与特殊利益集团切割
周瑞金呼吁中国高层拿出老一辈革命家在改革开放初期的勇气，与政商勾结的“特殊利益集团”切割。初一看：“切割”似乎是一个新提法，但实际似乎还是换汤不换药的：忽悠共产党自我否定并让出“公权力”，让给谁呢？文章没有明言。
在提出自己的解决之道之后，也不忘记反对一下“维稳”，因为共产党的天下如果“维稳”了，那某些派别还有和机会呢？是不是这个理？所以共产党维稳了，“公权力”就会更加稳固，那周瑞金是必须要反对的。
四、语言风格：“步调一致”、“傍名人”、“贩私货”
该文有一些术语，比如“权贵资本主义”、“公权力如何如何”就屡屡出现于吴敬琏等人的讲话和文章中，其主要的思想来源极值得关注，我以为有两种可能：一、“英雄”所见全同，这些人刚好想的一样，且用来表达这相同思想的词语也完全相同；二、联系密切，互通声气，研究交流活动不少，当然了，在人民民主的国家里，不以颠覆政权为目的的学术交流亦是合法的，希望事实如此。大家以为那种可能性大呢？
文章有一段说：“周瑞金曾任上海《解放日报》和《人民日报》副总编辑。上世纪90年代初，他与人用笔名‘皇甫平’发表《改革不可动摇》系列评论，为当时停滞不前的改革摇旗呐喊，引发改革派与保守派的激烈交锋。1992年初，中国最高领导人邓小平在南巡讲话中力挺改革派，“皇甫平”声名大噪，成为宣扬改革的一面旗帜。”这段文字巧妙地为皇甫平披上了一件华丽的外衣，看吧，此君与伟大的改革开放总设计师邓小平同志，我们党的第二代领导核心并肩作战。不要说反对了，谁敢质疑？质疑者政治立场是不是有问题呢！我要提醒同志们：有一则寓言叫狐假虎威。
文章说“正是邓小平、叶剑英、陈云等老一辈革命家在改革开放初期勇于与传统政治经济利益结构切割，毅然放弃自己参与缔造的传统理念和执政手法，壮士断臂，大破大立，才开启了中华民族复兴的伟大进程。”这句话很经典，请看：一、一口气罗列出三位党的领导同志，看吧傍共产党的名人，各位共产党员若是反对，真是岂有此理了；二、若平白无故说谁贩私货，恐怕谁都不会答应，因为这按照法律术语将这叫“走私”，是违法的，那么我们看这句话的后半句就明白了什么叫文章上的“贩私货”了，“勇于与传统政治经济利益结构切割，毅然放弃自己参与缔造的传统理念和执政手法，壮士断臂，大破大立”，请读者朋友们看一看把这句话硬生生地按在党的三位领导人身上，是不是适合呢？他们自己能认可“毅然放弃自己参与缔造的传统理念和执政手法”了吗？这完全是带天父传言的“东王杨秀清”嘛！！
这不得不让人想起强坛网友曾提出有一种政治策略叫“捧杀”，比如说发表文章、谈话等等表示自己的忠心、拥护、奉承之类的，长此以往往往给人一种错觉，即感觉他们与党的政治立场的一致性，其实这往往是故意设计的视觉效果，借以在政策主张中夹带自己的私货，比如说我一直说某交警很好，并且送些礼物表示一下我的仰慕之情，某日我闯红灯了，交警也就不好意思拖住我站在街边背交通规则，是不是这个理呢？其实还不止这个理，因为这个例子仅告诉我们什么是“捧”，须知还有“杀”在后头。
五、实质分析：图穷匕见的所谓政治改革
文章说“许多有见识的领导干部和知识分子，之所以迫切地要求推进政治体制改革，正是看到了中国这种资源、资本、权力三者如此高度的集中，将导致走上权贵资本主义道路的严重危险性。”这许多有见识的领导干部和知识分子毫无疑问的包括周瑞金本人了。周瑞金呼吁领导层要痛下决心，与只图眼前灯红酒绿而不管将来洪水滔天的“特殊利益集团”毅然切割，要像明史记载的那样：“救一路哭，不当复计一家哭！”
最近的实践证明了“捧杀”政策有彻底失败的可能性，60大庆很和谐的成功了，党的十七届四中全会对党建提出了符合人民期望的方针政策，中国共产党是清醒的，不那么好“捧杀”，人民也是一如既往地拥护共产党的。以子之矛攻子之盾的如意算盘看样要失败的了，堡垒最容易从内部攻破在共产党这里是行不通的了，于是干脆赤膊上阵吧，图穷匕见了：要“救一路哭，不当复计一家哭！”了（貌似熟读史书，引述了《明史》），我看这“救一路哭”大概是不靠谱的，就如皇帝的新装，其存在与否是不重要的，仅仅是利用社会矛盾的一种手段。而“不当复计一家哭”这句倒是实实在在、真真切切的，是大实话，这个“一家”指的又是哪家呢？全国共产党的党员们能不警醒吗？不警醒，有人已经不复计“一家哭”了。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
