资改派正在发生内部矛盾分裂
我不相信宿命，所以不管在任何情况下，算命先生在我这里都没有市场。不过，我又相信客观规律性的东西，比如种瓜肯定可以得瓜，种豆肯定可以得豆，只要把握事物的客观规律，有些事情的确是可以预测的或者先知的。比如，尽管今天资改派还在中国呼风唤雨、不可一世，但是只要认真把脉一下，就可以得出他们必然失败的结局的结论。
理由这里可以随便列出一二。例如，在国家政治思想的整体把握上，连孙中山都知道“天下为公”，可是那些钻进我们国家政治高层的人，却一心一意的在搞天下为私的生产资料私有制改革，——如此的倒行逆施的改革，最后安能善终？再例如，资本主义私有制下的游戏规则，是以每个人的自私自利为这个社会运动主轴的逻辑基础，所以，在这个社会上每个人必须自私自利，和要成功就必须不择手段。否则，你就会在优胜劣汰的自然法则下成为弱势群体的一分子，就会被这个社会淘汰出局，特别是在政治场上，没有黑厚学这一套的功力和手段，你就别在这里混，或者永远只能是失败者。
但问题是，这样一来，他们的政治核心系统也由于必然是多元的，而且大家都彼此彼此的自私，因此他们也永远只能处在一个相互欺诈、相互算计、相互颠覆和相互倾轧的自我矛盾中。对于私有者核心系统内部的这一矛盾，像美国这样的资本主义国家，是通过两个或者多个资产阶级政党的公开的狗咬狗的国家行政权力的竞争来解决的。可是，在我们中国，这种调剂私有者政治力量内部矛盾的机制还根本没有，所以，中国私有制度政治代表的资改派内部的狗咬狗的矛盾斗争存在，就是必然的，经常的，有时候是相当激烈的，甚至也是不可调和的。而既然这样，还有谁敢保证，今天支持或者被盗窃去的资改派的权力，能够永远下去？
——以上说法，不管你信不信，现在有一点是肯定的：资改派正在发生内部矛盾分裂：
周瑞金，曾任上海《解放日报》和《人民日报》副总编辑。上世纪90年代初，他与人用笔名“皇甫平”发表《改革不可动摇》系列评论，为当时的改革摇旗呐喊。1992年初，在邓南巡讲话力挺下，“皇甫平”声名大噪，成为当时宣扬改革的一面旗帜。但是，由于“皇甫平”就是辅佐某某人的意思{他自己曾经透露的}，在把中国看成为某某人之家天下，而并不是从党和人民利益的出发点的本质，而且后来的改革实践也最终滑入了对公有制经济基础进行私有制改造的资本主义歧途，所以，说他是资改派的一分子，大概并不为过。
本来，改革在今天中国进退维谷之际，资改派主流还要做最后的垂死挣扎，但是，就在这个非常时期，这个周瑞金本月11日在中国治理与选举网站上发表一篇长文——《中国高层应与特殊利益集团切割 》，痛陈以公权力为背景的“特殊利益集团”不断坐大对中国社会的伤害，呼吁中国高层拿出老一辈革命家在改革开放初期的勇气，与政商勾结的“特殊利益集团”切割。文章总结了中国改革开放以来的经验教训，提出在庆祝中国国庆60周年之后，中共必须与特殊利益集团切割，以推进基层民主，遏制基层权力失控，以反思维稳逻辑维护长治久安。
文章说，上世纪90年代开始的中国市场经济大潮中，在房地产业、矿山资源产业、金融证券业以及能源产业等领域，政商勾兑寻租成为一个相当普遍的现象。进入新世纪，伴随“国进民退”和普通民营企业受到贬抑，部分国有垄断企业，以及不少具有官员背景的强势民营企业，以公权力为靠山和保护伞，肆无忌惮地赚取超额利润，寻求非法资本回报。
文章认为，“特殊利益集团”势力坐大，不仅表现在对自然资源的“盘踞”，而且表现在他们寻找政治代言人，收买专家为其垄断行为辩护，制造话语权，并已成功地给自己涂抹了一层意识形态合法色彩：他们对上打着保卫“国家经济安全”、“产业安全”等冠冕堂皇的口号索取政策保护，对下玩弄“国际惯例”和“中国特色”这两手盘剥消费者，上下要挟，左右逢源。他们对社会公平和普通民众的伤害，对中共执政宗旨的践踏，对政府公信力的玷污，正在造成严重后果。
文章指出，权力、资本和资源的结合不仅滋生腐败，还会导致权贵集团粗暴地垄断经济增长成果，放肆地侵占平民百姓的利益，这恰恰又容易成为社会矛盾的爆发点。近年来，许多有见识的领导干部和知识分子，之所以迫切地要求推进政治体制改革，正是看到了中国这种资源、资本、权力三者如此高度的集中，将导致走上权贵资本主义道路的严重危险性。
集团渗透政法系统
最为严重是“特殊利益集团”对政法系统的渗透。中国现阶段由于法律规范不完备，给了法官相当大的自由裁量权，而现行体制对公检法机关的监督力量十分薄弱，给贪赃枉法提供了不小的空间。2006年深圳中级法院五名法官被“双规”或逮捕，其中包括一名副院长、三名庭长、一名已退休老法官，卷入调查的法官、律师多达数十人，令人心惊。2008年最高法院副院长黄松有因以权谋私、严重经济问题和生活腐化被免职，令最高法院“颜面扫地”。
弱势群体没分享经济发展成果
而在“特殊利益集团”的另一端，是生活陷入相对贫困和绝对贫困的弱势群体。1999年至2006年，中国的经济总量翻了一番还要多。但在经济增长的同时，全社会工资总额占GDP的比重不断下降，多数非公职就业者的工资没有与经济增长同步，表明很大一部分人没有分享到经济高速发展的成果。老百姓被住房、医疗、教育、养老“四大难题”压得喘不过气来。目前贫穷人口已从农村蔓延到城市，就在各个发达地区和繁华都市的灯火阑珊处，都有为数不少的贫民在生存线上挣扎。
对于官方高度重视的维稳，文章指出，有些地方和职能部门常借维稳之名，任意夸大社会上某些不和谐、不稳定因素，以恐吓和绑架上级，换取更多的财政投入，制造政绩。这种不负责任的“维稳”实际上已经“产业化”了，距离“立党为公、执政为民”的政治操守更远了。
同时，在维稳防乱的旗帜下，一些地方把那些普通而复杂的利益矛盾政治化，上纲上线，超常规地强化各种传统的管理机制，遏制普通老百姓正当的利益诉求，无视和拖延社会深层矛盾的解决，无期限地推迟本该进行的社会管理体制和政治管理体制改革。
文章强调，正是邓小平、叶剑英、陈云等老一辈革命家在改革开放初期勇于与传统政治经济利益结构切割，毅然放弃自己参与缔造的传统理念和执政手法，壮士断臂，大破大立，才开启了中华民族复兴的伟大进程。
因此，文章呼吁领导层要痛下决心，与只图眼前灯红酒绿而不管将来洪水滔天的“特殊利益集团”毅然切割，要像明史记载的那样：“救一路哭，不当复计一家哭！”
http://www.zaobao.com/special/china/cnpol/pages2/cnpol091015.shtml
表面上看，周瑞金这篇文章，可谓是面对现实地在对过去的改革实践作深刻的反思，特别是在痛陈以公权力为背景的“特殊利益集团”不断坐大对中国社会的伤害的时弊，呼吁中国高层拿出老一辈革命家在改革开放初期的勇气，与政商勾结的“特殊利益集团”切割，真的是一派正气凛然和仍然保持着永远正确的样子。但是，实际上，从该文章可以看到，他的家天下的政治思想倾向不变，赞成走资本主义道路的基本观点不变，对四项基本原则的阳奉阴违的政治态度不变，所以，他的真正动机是什么，目前还没有人知道，但是他再一次的一贯正确的表演，在中国人民大众面前已经是再也装不下去了，或者是根本没有市场了。
不过，周瑞金这篇文章的具有时代的积极意义在于：开始对过去的改革实践作一次现实的反思，这是犯了资改派大忌的。资改派之所以能够在中国搞资本主义复辟，靠的就是做假象、说假话等等的政治上的坑蒙拐骗偷，所以，他们最忌讳认真，反思也不可以。因为一认真或者一反思，什么真相就都曝露出来，那他们的什么阴谋就都搞不了了。大家不要以为他们不是也天天在说“实事求是”、“为人民服务”等等那些绝对正确的话，拜托，那只是他们与时俱进下新发明的政治广告语，装门面用的；形象代言人背后推销的到底将是什么玩意产品，只有他们自己知道。特别是，周瑞金这篇文章反映的毕竟是一个十分异常的现象，完全可以由此推测出，这是资改派正在发生内部分裂的一个明显迹象。因此，可以预言，在左翼力量的长期斗争下，今天中国资改派的政治核心系统内部矛盾正在加剧，距离最终土崩瓦解的一天，已经不远了。
因此，这里顺便带一句：到时候，人们也应该学习毛泽东，宽豁大度一点，对周瑞金这样的曾经的犯错误的人，宁可把其错误看成为是认识问题而不是立场问题，然后，对一切曾经犯错误的，而现在开始愿意真心实意的回到四项基本原则立场上的人们，大家完全可以大度的敞开胸怀，欢迎他们重新回到中国人民的大家庭中来！
2009.10.24
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
