我国扶持少数人的成效的确相当显著（旧文）

我国扶持少数人的成效的确相当显著

----而多数人却要靠自己去想办法谋取利益

文/汪华斌

清明回老家祭祖，见到了村里的孤寡老人又增加了补贴；因此现在的生活基本无忧，因为国家每月补贴几百元；那在农村生活的确是没有问题。而前些年我见到的是几个大老板和村干部富起来了，他们那比别墅还高级的楼房就是最好的证明。也就是说，我们社会的两个少数群体都得到了扶持；前些年是扶持包括村干部在内的少数人先富起来，而现在是解决极端困难的群体生活无忧。现在这目的都达到了，干部富起来了；贫困户生活解决了。然而绝大多数农民却只能靠自己去想办法谋生，因为党和国家对这些人是不闻不问；从而说明我国扶持少数人的成效的确显著。

从这件事我明白了，为什么我国扶持少数人的政策能得到拥护；因为它的实现很容易，而想扶持多数人却是难上加难。如我的老家到现在还没有通公路，不是因为与外面距离很远的原因；而是因为利益体不一样而争论不休的原因。虽然我老家与外面公路的距离不过600米，却因为公路如何走而多年没有定论。老百姓是想公路通过原来形成的土路，最后到各家各户；而村上的党员干部却想从中间另外开辟一条新路，这样公路就能直接抵达这几户党员干部的家门口。由于按老百姓的想法投资虽小，但没有解决党员干部的利益所以多年竟然没有通公路；而按党员干部的设想，虽然投资较大但因为解决了他们几户的出行；而且对外还是个形象工程，竟然得到了上级领导的批准。如此说来，为多数人谋福利竟然难上加难；而为少数人谋利益却是如此简单，而且还得到上级领导的支持与资助。

是啊！毛泽东用打破旧中国来建立新中国的理论，虽然实现了社会平等和消灭差距的目标；但依然没有实现共同富裕的目标。在长期的社会共同贫穷中，邓小平的少数人先富起来的理论让多数人心动；因为多数人都幻想自己就是成功的少数人。如果全国在当时的条件下按照共同富裕的愿望齐步走，根本就没有跃跃欲试的发展。也正因为如此，邓小平的“少数人先富起来”的理论有石破惊天的效果；从而得到了相当多的人拥护。在这个理论下迎来了思想的全面解放，后来很多改革发展都是前所未有的创举；因为我们有“黑猫白猫”、“摸石头过河”、“不谈姓资姓社”、“（办特区）杀出一条血路”、“发展是硬道理”……等等大旗在指引。然而我们的核心价值观却没有变，那就是少数人富裕的概念；结果农村分田到户是少数人富了，城市国有企业的改革同样是少数人富了；从而证明只有少数人获得利益的过程最简单，任何行为都能实现少数人获得利益的结果。用剥夺多数人的少量利益也能使少数人致富，用发展少量的生产力同样也能使少数人致富。

正因为如此，我们的很多改革只追求“少数人致富”而不要过程；结果很多改革出现了变味的问题。如我们看到许多“先富”靠的是冒险精神而不是拼搏精神，结果违法致富竟然成为我们时代的主流；看我们社会的钱权交易暴富，挪用公款暴富；行业垄断暴富，圈钱洗钱暴富等；无一不是触目惊心的违法事实。再看我们的土地出让暴富，利用企业改制暴富；卖官鬻爵暴富，以及种种坑蒙拐骗的暴富；同样也是令世界震惊的违法致富。我们不是质疑“少数人先富起来”的理论，而是看到我们的市场配置资源严重不公；因为我们社会不是靠勤劳致富和智慧致富，也不是“八仙过海”的共同富裕；而是权贵致富和犯罪致富。也正因为如此，我们先富起来的人全部是在权力、信息和资源垄断等方面具有“优势”群体的人；这正因为如此，我们这些先富起来的少数人的确富裕了；但却使我们社会主义国家的多数人因此而变贫穷了，因为它是一种社会严重不公平的致富过程；有的直接就是用损害多数人的利益而使少数人致富，从而成为中国特色致富过程。

我当初在国有企业时推行增收节支，结果大家的工资虽然逐步增加；但幅度很小。后来年轻人成为领导后，用工资总额不变的理论；强迫百分之二十的人下岗，用这些人的工资加在百分之五的领导干部身上；结果一夜之间拉开了企业的收入差距，受到了全国的经验推广应用。后来我明白了为什么我们国有企业的领导年年住新房，还是因为把多数人的福利用在少数人身上；结果少数人就年年有新房住。如果你要满足全体员工有住房，恐怕一辈子都难以实现目标。也正因为如此，为什么我们多数人支持少数人先富；实际还是把自己幻想成为少数人中的一员了。如果从一开始就知道是领导年年住新房，有哪个职工会同意企业建房。因为“少数人”理论把“公平”隐蔽成为了伪命题，而把社会机制、法制系统、权力腐败等混入其中；结果社会腐败还造成我们的言论自由和舆论监督的严重缺位。

是啊！我们社会的“权力域”过大，而“社会域”又过小；这不仅使我们的权力运行付出了惨重的成本，也使我们整个社会付出惨重的代价。我们很多的国有资产流失，就是因为权力无制约而造成的；而权力无制约又源于我们的“少数人先富起来”中没有定义“权力不能参与富裕”的规则。也正因为如此，我们社会的权力私性特征表现得比全世界任何国家都强；这不仅因为我们的权力监督机制欠缺，更体现在权力与资源之间的关系过于密切。我们社会直接支配资源的功能不是市场，而是权力；所以我们的市场交易中是由权力支撑。由于权力在市场交易中的生成、时效、运行、交接等全部是不透明的，所以我们市场化的行为也就没有社会责任而主要以私性化为明显特征。

是啊！人自私容易，而为公难；现在我们在观念上就是私有化，但体制上我们却是公有制为主体；结果权力的重要标志之一是承认并保障权利的私性化。权力公性化，权利私性化；这是我们社会需要政治体制改革的原因。我们实现“少数人先富起来”不是开天辟地，而是古往今来的共同行为；而要共同富裕，尤其是与时俱进的共同富裕；这就是一个新的革命性的目标，因为它的实现太难了。

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号