漏斗子：这些论调实际上都是在为“颜色革命”打底色，为反共政治服务
鼎盛军事
4月22日
一
不以武力方式解决党内斗争，最典型的是处理张国焘。在长征那样险恶情况下，党中央还坚持做说服工作，直到张国焘另立中央、图谋叛逃，中央都没有用武力。长征时张国焘对待中央骄横跋扈，甚至以武力相逼，有人要做掉张国焘，毛主席阻拦道：“此例一开后患无穷”（大意）。这种胸襟和气度，除了个人人格以外，还与对正义力量的坚信有关。
这你就小看毛泽东了，做掉张国焘可不是红一红四对开，当时有人要乘张国焘来开会时做掉他，被毛泽东坚决制止，意思党内斗争不能搞暗杀解决。
张国焘还不够狠，有你的，可能你觉得老蒋也不够狠。其实不是他们不狠，是因为中国历史出了个毛泽东，让跑跑不爽。所以以此立场，判断一切人物、选择需要的事实……把你拐弯的意思说出来了吧。
JQ有没有问题，当然有问题，有没有功劳，当然也有。她是毛主席的夫人，只要对毛主席有感情的，即使指出JQ错误，也会有分寸，至少不会侮辱；反之，仇恨毛泽东或者不喜欢毛泽东的，JQ往往是他们入笔做文章的切入点。也就是用的所谓“项庄舞剑意在沛公”之法。
我这里，是不允许反对毛泽东的，所以侮辱JQ的帖子，格删勿论。
二
对于毛泽东和文革，二代在位时匆匆搞了一个决议，想盖棺论定；但对于改革走的“路”，却禁止争论，不容探讨，一切跟着“猫论”走。既然三十年来，在大面上对这些问题没有争论、没有探讨，那么无论毛泽东和文革、二代和改革，都还没有论定，即使党的决议，以后也可以“再决议”的。正所谓历史是人民写的，不是哪个人有了权就可以垄断历史。
从这里的言论看，大家相左的观点还不少，说明这个问题需要通过争论才能搞清楚。当然，官方现在对这个问题的争论还没有开禁，多讨论会影响到网站的生存。所以，在这里你可以稍微的表达一下立场（擦边球），不管赞成与否，但不要打口水仗，一展开就没边了。尤其不要把大量的别处资料转贴在这儿，把一个交流（交流应该是原创的思想火花吧）贴，搞成“转运贴”、“水贴”，这对大家没什么益处。我对毛泽东和他发动的文革，多次表明过态度，这就是与大家交流想法，但不与人展开争论，就是基于这个立场。
跑跑的阅读量来自台湾炮制的或者网上无头贴，基本上都是靠不住的乌龙，这就是他的“史料”。凡是大陆出版的正史或者严肃考据，他是一概不采（或许就根本没读过），这就是选择性阅读。由于他的那些东西摆不上台面，又想着到处参与搞“文宣”，勉为其难，所以说话只好拐弯抹角，因此老埋怨别人不懂他的“曲意”……
我看的历史书，有大陆的，也有台湾出版的，还有外国人写的，剑桥的就有一套。比起你只看网上的不读书，确实效费比咱比不过你……让你开心一下。
要说北洋政府“民主”，地球人恐怕都要笑了，看看鲁迅《为了忘却的记念》是怎么说的，还有李大钊谁杀害的……
思维跟着你跑跑就是受“高等教育”，不跟你跑就是“阅读量太少”（你说话还是客气的，没直白脑残傻*）。你无非想说，北洋时期比起现在共产党要好多了、被镇压的被杀害的也是“咎由自取”……这个论调早就有，更早的还有歌唱“黄金十年”的，也早就被批得体无完肤了……其实这些论调，也不是为了歌颂北洋政府，实际上都是在为“颜色革命”打底色，为反共政治服务，你也不用太装，要不老看你说打字太累，是太累……
三
现在把罪责归结于官员操守、制度漏洞，都是只见树木不见森林鼠目之见。一个好的制度，并不在于没有漏洞，而是及时可以补漏，也不完全在于官员操守，而是即使没有操守，也不能或者没有机会动辄贪污数百万甚至上千万。
这个制度是什么，共产党搞社会主义几十年了，早有答案，三大法宝说得清清楚楚。“上梁不正下梁歪”也是一个问题，透着贪污罪脸的人坐在主席台，任何制度将失去说服力。
“司机 腐 败 ”：领导干部“家里人”“身边人”参与作案，已经成为当前 腐 败 犯罪的一个突出特点
http://news.xinhuanet.com/legal/2010-04/16/c_1237211.htm
其实“身边人” 腐 败 更厉害的是“秘书” 腐 败 ，这个水更深，揭起来更不容易。
四
是要凭点点行动改变官员形象，把问题看得太容易了。就这点动作能否改变民众对最高层信任，还差着一点呢。
相信群众、依靠群众、为人民服务，字句就那么简单，衡量一下，差距岂止十万八千里！
目前和可见将来，不走群众路线，预报地震是不可能的。村村有业余地震信息员，再加上地震台网络严密监视，也就是科学观察加上传统经验，两者互相印证，才有了海城地震的成功预报。
重新洗牌，就是对“改革”的改革，xx是指望不上了……我想，时代会造就英雄的。
纵向的价格对比，意义不大。现在的物质水平肯定高过过去，丰富程度更是过去不能比，这是社会进步的一面，不需要去否定，要实事求是。如果对比政治经济地位，那么工农等劳动者阶层肯定是一落千丈，这也是事实。根据事实说话，才会有说服力。我想，即使观点不同，也应该在事实基础上辩论，否则如跑跑说，也太让人小看来这里所有人的“智商”了。
五
“一切行动听指挥”、“听从党的绝对领导”，这些都是军队硬条条，要说这个是“左”，那也是必须的。没这个非乱了套了。但是在目前部队外，个人主义流行，贪污盛行的环境里，要做到这个“左”还真不容易。比如说上政治课，政委讲“听党指挥、服务人民”。80后90后可以从周围随便什么事例里给你讲亲见的“人不为己天诛地灭”，甚至还是高官（如所原籍地官员），“服务人民”更多的还是报上电视里才能见到……
最近我看到一种现象，很让我担忧，大学一些主讲政治学的教师的课程，简直成了反党反政府的基地，而且各地的大学几乎都是这样，就连中央党校，也基本都是右派掌控喉舌。政府干什么吃的？这样的舆论基地，不让爱国教师教书，倒让一些右倾思想的人教课，他们给学生带来的是什么东西。相信大家都知道。
有这种现象，这是肯定的，担忧倒也是有必要的。但是定性要慎重。说“各地的大学几乎都是这样”，有何根据？如果没有统计数据（哪怕局部的也行），就得出这个结论，就属于盲人摸象。如果没有数据就说“都这样”，就是踩着香蕉皮说话了。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
