钓鱼岛危机证明政治体制改革极端重要且刻不容缓
——《社会主义继续革命论》续二三一
王奇臻
2010-9-25
引言
本文是2007年９月１2日，十七大召开前在发表的文章《社会主义继续革命论》和后来的一系列文章（最近一篇是《转基因等例子证明灭种危机的根源也是修正主义路线》）的续篇，文章大多在网站www.wyzxsx.com的《文集》中wqzwangqizhen名下。文章仍然以对话的形式写出，“网友”不代表具体个人，特此说明。
现在认为中国必须要进行政治体制改革的人越来越多，其实这是历史的要求。中国现在危机重重，不进行政治体制改革肯定是不行的，而且我国的政治体制改革也关系到世界的前途命运。但是关于政治体制改革的目的和内容，不同阶级的代表人物想法各不相同。海内外的汉奸买办洋奴卖国贼不值得一提，因为他们叫嚣政治体制改革的目的是为了变中国为殖民地。甚嚣尘上的右派也认为必须按照资本主义社会的那一套办，想颠覆现在的社会主义制度。左派则完全相反，认为社会主义不完善，所以让党内资产阶级和走资派窃取了政权，从而“一夜回到解放前”，因此必须进行政治体制改革，保证中国真正成为无产阶级专政永不变色的国家。现在各个阶级正在政治体制改革这个关键问题上进行着你死我活的政治斗争，斗争的结果关系到中国共产党、中华人民共和国、中国人民和世界人民的前途命运。本文想以钓鱼岛危机为例谈一下这个极端重大的关键问题，文章不一定完全正确，也一定不全面，欢迎各位批评、指正、补充，特别欢迎善意的转帖。如能得到你的支持将不胜荣幸。
关键字
|政治体制改革|修正主义|接班人|无产阶级专政|无产阶级民主|继续革命|
标题
一、钓鱼岛危机和社会主义为什么会每况愈下
二、文化大革命是历史的必然吗？
三、政治体制改革是无法回避的历史课题
四、新社会主义民主与资本主义民主的对比
正文
一、钓鱼岛危机和社会主义为什么会每况愈下
网友 先问一个热点问题，美帝为什么在中日钓鱼岛冲突发生半个月后突然高调宣称支持日本？请看报道：
“美国国务卿希拉里与日本新任外相前原诚司23号在纽约会面，希拉里表示希望中国和日本能够迅速解决钓鱼岛撞船事件；而如果冲突升高，美国国防部长盖茨当天首次表示，美国会履行防卫盟国日本的义务。日本外相前原诚司主动在会面中提及中日钓鱼岛撞船事件。希拉里则表示，希望中日在事态进一步升级之前能尽快解决撞船事件；她强调，中日关系对亚洲地区稳定十分关键。国务院发言人克劳利转述双方会面内容时还说，美国无意为中日斡旋，希望中日经由法律与外交途径化解争端，美方相信中日两国都不愿看到局势恶化至对地区稳定造成长远影响。但如果冲突情势升高，美国国防部高层23号口径一致地表示，美国会履行对盟国日本的防卫责任。美国参谋长联席会议主席马伦：‘我们正在非常非常谨慎地观察这个紧张情势。当然，美国对该区域的安全承诺不变，我们希望经由政治与外交努力降低目前的紧张关系，我想目前为止我们也没有看到任何须要提高警戒的迹象；但很显然，我们强烈支持我们在该区域的盟国日本。’美国国防部长盖茨：‘我们将会履行我们做为盟国的义务。’”（《美在中日撞船事件后首次高调宣称支持日本[视频]》，2010年09月24日，07:25凤凰卫视）
很多人都知道日本的背后是美帝，因为中日冲突，美帝得益。但是日本挑衅，我国也不得不强烈反应，犹如恶人放狗来咬你，你不得不先打狗一样。但是没有几个人能够洞察中日背后美帝的狡诈程度，甚至连周总理都吃过亏，更不要说现在的当权派了。在解剖此次的原因之前，我先讲一个周总理吃美帝亏的事。据报道：
#（我用前后两个井号代替双引号把引文夹起来）
據《周恩來年譜》中記載：“1973年11月17日毛澤東依據不可靠匯報，誤認為周恩來在與基辛格會談中說了錯話。今日，周恩來和外交部負責人及其他有關人員到毛澤東處開會。毛澤東談了不久前中美會談的一些看法，提議中央政治局開會，討論他的意見。當晚，周恩來根據毛澤東指示，主持中央政治局會議，傳達毛澤東對中美會談的意見，並介紹同基辛格會談的情況。會上，江青斥責周恩來是‘右傾投降主義’。周恩來起而與之爭辯。十八日，周恩來兩次向毛澤東書面報告政治局會議情況，表示自己在此次中美會談中‘做得不夠’。”這一記載很原則、很扼要，沒有講明“不可靠匯報”的內容，沒有說明毛澤東的具體“看法”和批評意見，沒有講明中央政治局批評周恩來和葉劍英的詳情，更沒有說清江青等“四人幫”一夥“斥責周恩來是‘右傾投降主義’”的具體內容及猛烈批周的具體情況。#
#17日上午，毛澤東召集周恩來和外交部一些成員開會，批評說：“對美國要注意，搞鬥爭的時候容易‘左’，搞聯合的時候容易‘右’。”他提議中央政治局開會，批評此次中美會談中的錯誤。在這種情況下，周恩來向毛澤東作了檢討，表示自己在中美會談中“做得不夠”。#（《基辛格二次訪華引起的周恩來被批事件始末》，http://www.chinareviewnews.com，2010-09-22 09:05:11，下面的引文同样出自此文）
毛主席为什么批评周总理，至今没有解密，但是从周恩來的親侄女周秉德写的情況可以进行分析。请再继续看报道：
#“1973年11月，因為和基辛格的一次談話，政治局擴大會議對伯伯進行了二十多天的無情批判。”“每一次和美國人會談，伯伯總是先到毛澤東主席那兒請示匯報。會談方案都是伯伯拿去，經過毛主席點頭同意。獨有這一次，因為一切都已經談完了，基辛格準備早晨7點鐘上飛機。5點鐘左右，他給西花廳來了一個電話，還要和周恩來見面，有些問題還需要討論。伯伯立即給游泳池打電話，但回覆說：主席已經睡了。伯伯考慮不見不好，反正按這次談判的中央精神辦事嘛，他便驅車去了釣魚台。會談的全部內容都記錄下來，報到主席那裡。”“第二天早晨五點，正好是張樹迎值班，哨兵來電話：王海容、唐聞生兩位要見總理。張樹迎趕緊報告，正在批文件的伯伯沒抬頭只應道：‘讓她們來吧，先在中間會客廳裡等一下，我批完文件就出來。’她們坐下不一會，伯伯就出來了。她們拿著昨天會談的記錄稿，不同的是，在有些段落下面已經畫出了紅杠杠。”“王海容、唐聞生將有杠杠之處念出來，一一詢問伯伯：‘您是這樣講的嗎？’”“伯伯一一回答：‘對，這是記錄稿嘛，我就是這個意思。’”“沒過兩天，游泳池（毛澤東住處）傳來話：政治局會議多加幾把椅子，外事口多出幾個人，一塊兒討論討論。但這次會議已經發生了根本性的變化：過去凡是研究外事口的事的政治局會議都是伯伯主持，這次明確指定王洪文主持會議。很明顯，伯伯已經被置在受審席上！”#
从上面这段话可以看出，第一，基辛格用的突然袭击手段与5年后卡特突然袭击邓小平的手法如出一辙，而卡特是大获全胜，关于这一点请看我文集里2008年3月31日写的《毛泽东 邓小平和人言不足恤》一文的有关部分。第二，周总理谈话记录稿毛主席发现有问题，并且加了红杠杠，而且为慎重起见还对关键处是不是总理讲的派人进行了核实。第三，这些加红杠杠处得到了周总理的确认，但是连王海容、唐聞生都希望他否认。第四，这些加红杠杠处显然就是毛主席认为周总理犯的“右倾”错误。什么错误呢？我们不知道，但是根据上面的情况，我分析可能是对美帝放松了警惕性，少了点斗争性，忘记美帝是敌人。
现在来谈你提的问题，为什么在中日钓鱼岛冲突发生半个月后美帝突然高调宣称支持日本？这个答案在另外一条新闻里。请看有关报道：
“中新网纽约9月22日电 (记者 张朔)中国总理温家宝22日在纽约说，希望中美军事往来相向而行。当天上午，温家宝在下榻饭店会见美国企业、金融和学术界人士。在回答美方代表有关问题时，温家宝表示，我们已正式邀请盖茨部长在适当的时候访问中国，希望中美军事往来相向而行。”（《温家宝：中方已邀请美国防长在适当时候访华》，http://www.sina.com.cn， 2010年09月22日22:14中国新闻网）
再看第二条报道：
“中国人民将坚定不移地沿着改革开放、和平发展的道路前进。这条道路改变了中国的命运，给全体人民带来了福祉。我们必须坚持它、完善它，而没有任何理由改变它。”（《温家宝联大发言 领土问题绝不退让妥协》，http://www.huanqiu.com，2010-09-24 05:01 中国新闻网）
请看第三条有关报道：
“吴建民指出，应该理性爱国，之前有些人主张抵制日货，可是全球化进行到今天，要看清楚，索尼产品95%是中国制造。抵制日货不愚蠢吗？他强调，不要被那种看来很激进很爱国实际上误国的言行所忽悠，那是害国家的事情。”（《前驻法大使吴建民 不要被看来很爱国的言行所忽悠》，2010年09月24日 06:00，人民日报海外版）
网友 我怎么看不出这几条新闻与我的问题的联系，这几条是中国对美国表示友好，我的问题是为什么美国对中国表示不友好？
我来分析给你听。第一条消息是向美帝证明中国畏惧了，投降了。第二条消息是向世界证明中国害怕战争，想当缩头乌龟的韬光养晦政策不会改变。第三条消息告诉全世界，汉奸买办洋奴卖国贼仍然影响很大。所以这几条信息向美国传递了极其错误的信号，使美帝以为再欺侮中国，也不会反抗。要知道美国现在经济上非常虚弱，在我国周围不断进行军事演习，其实完全是为了威胁中国掏钱救它。它每个月都需要输血，而供血者主要是中国。由于中国后来在网民的强烈反对下，不断减少购买美国国债，所以它非常恐慌。使用军事威慑就是为了达到迫使中国救它的目的。可是中国是个大块头，欺侮中国要看中国自己是否软弱，你软弱它欺侮你的成本就低，所以就越会欺侮你；相反你若不要命，那么它欺侮你的成本就非常高，它就不敢欺侮你，这就叫欺软怕硬。帝国主义都是如此，要算投入产出的。可是修正主义者是傻瓜一个，怕死鬼，软骨头。我以前为了教育他们，两次在文章后面抄写了叶挺将军的《囚歌》，希望他们学习，但是看来没有用，还是害怕纸老虎。为什么中日钓鱼岛对立？是美帝在背后起作用，日本打小算盘，想乘中美对立之机栓牢钓鱼岛，然后抢占东海，台湾。原来美帝吃不准中国的态度，所以一直回避日本要求确认的问题。现在中国邀请盖茨等一系列的行动把底牌给暴露了，中国害怕打仗，还没有打仗就尿裤子，所以美帝就凶起来了，吓唬我国了。不过美帝现在完全没有力量与中国这个供血者撕破脸，特别是马上就要中期选举了。
网友 我刚看到报道：
“日媒：日方决定放还中国船长 但保留处罚权利2010年09月24日 14:23凤凰卫视”，这不是好消息吗？
这是无足轻重的好消息，外交部继续要求“日方必须就此次事件向中方作出道歉和赔偿”的声明是完全正确的。但是实质性的消息是前面讲的美帝的公开表态和12月的军事演习（包括钓鱼岛），而这是公然挑衅中国的行为，两岸要共同温和钓鱼岛主权。
网友 那么既然错误已经犯了，危险就危险了，覆水难收，现在该怎么办？
中国应该明白，这一次与美帝的实质对抗躲是躲不过去的，越想躲，越危险，越有幻想，失败越惨！活路在于立即纠正错误路线，弘扬爱国主义精神，清除美帝、日帝在国内的内奸，把到处乱说的吴贱民那样的汉奸买办洋奴卖国贼的嘴封住，举起毛泽东旗帜，改为人民币服务为为人民服务，媒体不要再鼓舞升平，而是把危机告诉人民，抛弃幻想，下定决心，破釜沉舟，准备打大仗、恶仗。如果中国这样，世界上就没有国家敢打中国。现在的物质条件比同时对付两个超级大国时的环境好得多了，所缺少的只是人的精神。
网友 同时对抗美日，你不怕？
没有什么好怕的，现在中国的市场在拯救美、日、欧，所以我们根本不怕它们。首先报复日本，这方面以前我写了好几篇文章。美帝支持日本也不要怕，必须立即宣布钓鱼岛为导弹试验区，日舰、美舰进入照打不误。领土问题决不让步！不会有什么大不了的，我就不相信美帝敢和我国玩真的。经济上对美帝也不再输血，不买其国债（买别人的国债基本上都是愚蠢的，这个道理我不知道强调过多少遍了）。在军事方面动员军队准备打仗，到处大力部署尖端武器，导弹瞄准各国的美军基地，战略核潜艇准备二次核反击，谁敢动手就叫它灭亡。只要我国这样做，资本主义国家一个个都会软下来，纷至沓来找我国做生意。现在世界之所以小看我国，就是因为我国硬不起来，如果硬起来，没有哪个国家敢惹我国。这么大的国家，这么多的人，这么多的尖端武器，居然害怕打保卫祖国领土领海的仗，真是不可思议。
网友 不宣布在钓鱼岛周围进行导弹试验不行吗？
不行，因为12月美日计划侵犯我钓鱼岛，那时我国在世界上将无地自容。我在9月18日国耻日写的文章《钓鱼岛问题抗议无效怎么办？》里说：“决策者不敢在钓鱼岛领土问题上不惜一战，局势就会像多米诺骨牌一样引起连锁反应，一发而不可收拾，中华民族必然遭殃，决策者必定成为千古罪人。上层有决策影响力的人，除非有证据证明是坚决反对而被压制者外，都将是历史罪人。”与以往相比，这次反应马马虎虎，但是现在由于上面说过的错误，使得美帝错误估计形势，掺和进来了，我国就更加没有退路了。现在唯一直接有效表达意志，避免战争的措施是立即宣布钓鱼岛为导弹试验区，让全世界知道中国不惜一切代价捍卫钓鱼岛的坚强决心，决不允许美日在我国的钓鱼岛周围进行军事演习！
网友 派军队或者渔民占领钓鱼岛不好吗？
不好，因为我国的海军还不能确保跨海峡的补给能力，台湾如果有远见，同意与大陆合作，由台湾实际占领钓鱼岛确实是最佳方案，我专门写文章论述过这个问题（9月11日的文章《抓住钓鱼岛大做文章是国民党反败为胜的关键所在》），但是马英九鼠目寸光。现在问题的关键在于否定日本对钓鱼岛的实际控制权，实现这个目标用导弹最好。记住：美日军舰如果胆敢进入钓鱼岛领海，就要毫不犹豫地精确击沉它！
网友 由于上面说过的我国的错误，美国已经宣布介入了，你现在的措施不会与美帝发生世界大战吗？
不会，美帝是狡猾的，留有余地的。他们说的是“我们将会履行我们做为盟国的义务”“美国会履行防卫盟国日本的义务”，请注意，不是说帮助保卫钓鱼岛及周围领海不受侵犯，美帝决不会为日本火中取栗。所以我的主张绝对不会引起美国比我国更加承受不起的世界大战。
网友 转另外一个话题。社会主义曾经在世界上叱咤风云，使资本主义闻风丧胆，后来为什么会每况愈下了呢？
因为社会主义虽然总体上比资本主义先进，但是是新生事物，不很完善。直接的原因是接班人出了问题，根本原因是制度不完善，而制度不完善的原因又是马克思主义理论研究等没有跟得上时代的要求。直接原因很容易理解，苏联从赫鲁晓夫开始，中国从邓小平开始所走的改革道路，虽然客观上改革有历史的必然性（因为社会主义制度不完善，所以改革是有历史必然性的），但是因为领袖缺德少才，实际改革的方向路线是错误的。这个方向路线错误在苏联已经导致亡党亡国，而中国虽然跌跌爬爬走到现在，但是也危机四伏，很可能亡党亡国，甚至灭种。这一点有识之士，不论左派还是右派都看得很清楚，当权派虽然大叫“形势大好”，但是心里也很清楚，不然就不会连菜刀也要管制了。
网友 苏联和中国都是大国，人才济济，怎么会选拔不出远见卓识的领袖呢？
因为接班人等问题没有从制度上解决好。我在第一篇文章《社会主义继续革命论》的第七章中研究了这个问题，指出：
“任何稳定的社会制度都要有一套使政权延续的规则。封建主义按照皇帝的血统继承，资本主义按照选举（资本主义民主制）继承。社会主义遭受挫折的第七个重要原因是没有制定出符合无产阶级利益的权力继承规则。无论是列宁，还是毛泽东，胜利后都把全部精力放在赶超即发展生产，建设社会主义上。没有想到要制定政权交接规则。不仅他们如此，迄今也没有看到一套行之有效的方法。相比较而言，还是毛泽东同志考虑得最早，提出了接班人五条标准。但是五条标准并没有从制度上考虑，实践上也是失败的。毛泽东的接班人刘少奇、林彪、王洪文、邓小平、华国锋，谁都没有接上班。不仅中国，苏联也如此。列宁为接班人大伤脑筋，斯大林更可悲，被亲手提拔起来的赫鲁晓夫焚尸扬灰。斯大林去世后，接班人马林科夫被阴谋家赫鲁晓夫搞掉了，而赫鲁晓夫又被自己的门生勃列日涅夫取代了。苏联共产党的最后一个接班人戈尔巴乔夫，上台时众望所归，可是却亲手埋葬了苏联共产党和苏联。在我国，华国锋逮捕“四人帮”，说明权力生成机制有严重问题，解决斗争采取的不是正常方式；他被邓小平取代同样不是正常方式。以前这个问题不突出，现在老革命时代已结束，到了必须建立权力继承规则的时候了。”“先进的制度代替落后的制度也必须要体现在政权延续的办法上。资本主义的选举制当然优于封建主义的血统继承制。三权分立制更能找到资产阶级利益的优秀代理人。无产阶级的民主集中制应该优于资产阶级的民主制，然而，至今很不完善。若不解决这个问题，社会主义还会走很多弯路。”“迄今为止，接班人都是领袖指定的，毛泽东如此，邓小平也是如此。但正如邓小平同志所指出的，这是‘一种封建主义的作法’，是反映了‘我们制度不健全’（《邓小平文选》，第二卷，第347页）。这种不健全具有极大的危险性。苏联资本主义复辟的第一‘功臣’戈尔巴乔夫，‘由于苏共旧的干部选拔体制的弊端，在苏联面临历史性转折的关键时刻执掌了苏共领导大权。’（《苏联兴亡史纲》，第369页）中国的情况也大同小异。且不说林彪、江青，最近的如赵紫阳，若在十三大窃取了主席职务，那中国将会是什么局面呢？可能会先于苏联出现亡党亡国局面吧 ! 这是多么可怕的情景啊 ! 为了健全我们的制度，我们必须解决权力生成制度问题。这种权力生成的制度，一定要理论上优于资本主义；操作上节约社会成本；本质上对无产阶级和无产阶级专政有利；方式上符合民主集中制；社会效应上要能促使人们去研究理论和实践问题而不是内斗和搞上下左右的人际关系。”（参见《社会主义继续革命论》第七章）
可惜我在十七大前强调的这个重大问题，至今得不到重视，更不用说解决了，所以中国社会主义仍然在泥潭中挣扎，而这是非常危险的，而且越来越危险，例如现在比2007年我写文章时就危险得多了。
网友 是非常危险，官员本来应该优胜劣汰，但是现在却成为劣胜优汰，例如文章《从雷锋被围殴看郭宝成肯定要下野》（许远国，，2010-9-22）就揭露了这种倒行逆施的现象。郭宝成明明是现在罕见的为人民服务的好干部，却受到从党组织到媒体的打击，这样下去将民心尽失，亡党亡国。
是的，毛泽东时代这种问题就已经存在，但是后来越来越严重。现在我以钓鱼岛事件的应对水平为例证明一下官员的水平越来越低的情况。例如利用民间渔船保钓是个好主意，声势浩大的民间渔船编队在1978年就出现过。“当时日本右翼在政府默许下，要在钓鱼岛修建直升机场，中国自舟山群岛派出二百多艘武装渔船到有关海域宣示主权，向日本当局举出‘钓鱼岛属于中国’的牌子，双方船舰对峙，最后逼得日本退让放弃。”（《港媒：两岸若“千船直插钓鱼岛”日本首尾难顾》，http://www.huanqiu.com，2010-09-21 09:16 环球网）显然这次胜利是靠毛泽东时代的余威，但是也反映了当时干部水平很高。可后来因为路线错了，所以再出现日本侵略钓鱼岛行为时，大陆官员却不敢使用实践证明成功的经验，而是行动上越来越软弱，千方百计压制民间保钓行动，结果造成今天连总理的抗议也“说话如放屁”的可悲局面。例如1979年，就是因为软弱，让日本修成了直升机场，我国政府仅在修成后发表声明：“5月29日中国外交部亚洲司长沈平约见日本驻华使馆临时代办伴正一，对日本政府在钓鱼岛修建临时直升飞机场等行为表示遗憾，声明不承认这一行为具有任何法律价值。”同时继续进行“中日友好”活动。从这以后直到现在全都是采取这样口头抗议，实质投降的做法。特别无耻、可恨的是，当发生2008年6月初的日本霸道撞沉台湾海钓船事件后，不与台湾联手收复钓鱼岛，而是与日本签定卖国的东海协议，完全是鼠目寸光的倒行逆施行为。请看文章：
“东海协议签署的时间是2008年6月18日，也就是在签署协议的前八天，日本在钓鱼岛海域撞沉台湾海钓船，船毁人伤。台湾民众正在如火如荼的就事件展开斗争，2008年6月15日台湾民间保钓展开行动，在钓鱼岛海域进行抗议，台湾当局首次派出舰艇保护，在钓鱼岛海域台湾舰艇和日本舰艇对抗，这是钓鱼岛问题发生以来的第一次，而我们政府却在18号发布一个有悖东海利益危害、钓鱼岛主权的东海协议，实实给台湾的抗争活动带来一股冷风，这时候我们政府没有能用实际行动给予我们同胞支持，却在背后向日本抛眉眼送秋波。东海利益和钓鱼岛利益是一体的，政府的行为很让台湾民众寒心，将来真正解决钓鱼岛和东海问题，必然需要两岸携手才能做到的。”（《中日东海协议是在出卖中国利益？》，厦门班长，联合早报，2010-9-12转载）
网友 这个是不是水平低的原因？
绝对不是，应该是有内奸起作用，因为我在马英九上台前的2008年5月10日的文章《如何逼马英九走向正确的方向？》里就提出建议：
“1、既然承认一个中国，那么我们讨论一下中国的地界海疆和如何保卫国家吧。2、既然承认一个中国，那么让我们共同合作，一齐来保卫祖国领土钓鱼岛吧。马英九曾经是保钓积极分子，现在看他是否还仍然赞成反对日本侵略钓鱼岛？他不肯就是大暴露，答应则得罪日本，断了台独的一个后台。”
而一个月后的日本撞沉台湾海钓船事件真是两岸合作收复钓鱼岛，进而走向和平统一的天赐良机啊，结果却因为一大群相关官员全是行尸走肉而机会丧失。卖国的“东海协议”也是一样，之前我写过多篇文章晓以厉害（参见我9月20日的文章《钓鱼岛和东海的例子证明亡国危机的根源是修正主义路线》），最后还是签了，而我只能扼腕叹息。这次钓鱼岛事件为我国废弃所谓“东海共识”，纠正东海问题的不可原谅的错误提供了新的机会，可千万不能再错过了！再不改就是死不改悔的历史罪人！
二、文化大革命是历史的必然
网友 看来社会主义在接班人问题上确实存在问题。不过毛主席不是在反修过程中研究过这个问题，总结出五项标准了吗？难道错了？
一点都不错。我写过一篇文章专门谈这个问题，叫《怎样判断领导无产阶级革命的领袖是否合格？》，发表日期是2010-4-20。这里我再列一下这五项标准，大家可以对照现实，看错不错。
“他们必须是真正的马克思列宁主义者，而不是像赫鲁晓夫那样的挂着马克思列宁主义招牌的修正主义者。他们必须是全心全意为中国和世界的绝大多数人服务的革命者，而不是像赫鲁晓夫那样，在国内为一小撮资产阶级特权阶层的利益服务，在国际为帝国主义和反动派的利益服务。他们必须是能够团结绝大多数人一道工作的无产阶级政治家。不但要团结和自己意见相同的人，而且要善于团结那些和自己意见不同的人，还要善于团结那些反对过自己并且已被实践证明是犯了错误的人。但是，要特别警惕像赫鲁晓夫那样的个人野心家和阴谋家，防止这样的坏人篡夺党和国家的各级领导。他们必须是党的民主集中制的模范执行者，必须学会‘从群众中来，到群众中去’的领导方法，必须养成善于听取群众意见的民主作风。而不能像赫鲁晓夫那样，破坏党的民主集中制，专横跋扈，对同志搞突然袭击，不讲道理，实行个人独裁。他们必须谦虚谨慎，戒骄戒躁，富于自我批评精神，勇于改正自己工作中的缺点和错误。而绝不能像赫鲁晓夫那样，文过饰非，把一切功劳归于自己，把一切错误归于别人。”（着重号是我加的）
很显然，这些标准不但不错，而且非常准确地刻画出修正主义者的无耻嘴脸。真假共产党员，真假马克思主义者，用接班人五项标准一对照就可以看出来了。
网友 既然接班人的重要性很清楚，标准也对，那么问题为什么不能通过组织解决，要搞文化大革命呢？
关于这个问题，我在《社会主义继续革命论》中写了一章，叫“第十四章 文化大革命和毛泽东主义”，感兴趣的可以一阅。简单来说就是毛主席预见到共产党上层想走资本主义道路的力量很强大，不是换几个接班人就可以解决的，也不是表面上高级干部服从自己就解决了问题，需要教育广大干部和群众，需要人民敢于起来反对上级甚至党中央的错误，需要人民民主的“四大”和罢工等入宪，所以必须搞文化大革命，动员广大群众来思考国家大事。至于后来运动的实际发展过程，那是由当时各种力量综合作用的结果，不是毛主席所能完全控制的，但是毛主席、周总理在力所能及的情况下还是使运动基本上健康地运行的。我在文章中详细论证了毛主席直到生命最后一刻，在重大问题上也没有犯什么错误。
网友 文化大革命有历史必然性吗？
有，无产阶级专政是通过共产党的领导实现的，而共产党的上层领导人会不会变社会公仆为社会主人，马克思恩格斯早就提出的这个问题没有解决，文化大革命就是想通过给群众“四大”和罢工等民主权利来解决这个问题。根据马克思自己总结的话：“我的新贡献就是证明了下列几点：⑴阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系；⑵阶级斗争必然要导致无产阶级专政；⑶这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡……”（《马克思恩格斯选集》，第四卷，第332页）。迄今为止这里的第三点还没有解决，甚至后来者少有人清晰地提出这个重大历史课题，即怎样使这个专政不变成某些人谋取私利的手段，使权力只能用于“消灭一切阶级和进入无阶级社会”？文化大革命提出的的反修防修任务实际上就是感觉到了这个历史课题，但是表达得不准确，不清晰，从而出现了“打倒一切”的现象，实际上当时的干部大多数虽然思想上有想走资本主义道路和脱离群众等问题，但是基本上没有谋取私利，更没有汉奸买办洋奴卖国贼，所以不应该被全部打倒。
文化大革命不仅有历史必然性，而且历史意义也很大。因为如果不搞文化大革命，老百姓对大官充满迷信，绝不会认为他们会有错误，也不会关心国家大事。所以必定会像苏联一样，说宣布共产党解散就解散，说宣布苏联解体就解体，老百姓只是看客而已。但是经过了文化大革命的中国就不同了，看看现在网络上的文化大革命就知道了，中国已经不是任何“影帝”、“戏子”所能忽悠的了。现在有人大权在握，可是至今不敢公开“改旗易帜”，因为人民不再是看客，而是历史参与者了。
网友 既然是历史的必然，是不是意味着今后还会发生文化大革命？
不会发生那样的文化大革命，因为人民会总结经验教训，找到更好的防止社会公仆变成社会主人的方法。
三、政治体制改革是无法回避的历史课题
网友 请说明什么是比文化大革命更好的方法。
就是完善社会主义制度。毛主席建立的社会主义制度有共产党、人大、政府、司法、政协、军队和各种群众组织。在这些机构中，共产党是领导一切的。这种架构基本上是好的，只有一个缺点，就是共产党出了问题怎么办？毛主席晚年的设想是给人民以“四大”、罢工等民主权利，并且写进了宪法，组织上从政治局开始，各级组织都有工人农民解放军的代表，但是实践证明这样仍然不行。也就是说，需要有成功的无产阶级政治体制改革，保证政权的无产阶级性质不变，即国家永不变色。无产阶级政治体制改革的核心是防止各级领导人从社会公仆变成社会主人；防止从公有制为主退回到以私有制为主；防止从消灭阶级的正确方向倒退回扩大阶级差别，甚至人为通过不正当手段制造新的剥削阶级的错误方向；防止从社会主义退回到资本主义等。其实正确的改革本来就应该是这样的完善社会主义的改革，而不是盲目与资本主义接轨的错误的改革。
我在《社会主义继续革命论》第三章中这样说：
“社会主义遭受挫折的第三个重要原因是因为对现实社会主义缺乏正确认识而对政治经济矛盾处理缺乏正确路线。上一章我们已说明了列宁式社会主义的含义。这种社会主义，在政治上是以最先进理论马克思主义为指导，以最强有力政党共产党为领导的先进社会形态，在经济上却是远落后于资本主义的生产方式，也就是说，政治与经济间存在着巨大的矛盾。面对这种矛盾，不同的阶级有完全不同的回答。全世界资产阶级说，这种社会主义根本不应该存在，苏东资本主义复辟后，他们高叫马克思主义失败了，社会主义失败了。这种开历史倒车的不懂辩证法的谬论根本不值一驳，可怕的是，共产党队伍内存在着资产阶级的代理人，他们以两面派手法篡夺政权，然后大搞资本主义复辟。第二种回答是：尽可能快地改变前资本主义生产关系为先进的公有制为主体的生产关系，使之与社会主义政治状态相适应。这是一种合乎逻辑的比较简单易行的解决方法。十月革命胜利后（新经济政策除外）和我国1977年前就是用此法来解决矛盾的。实践证明效果不错，初步显示出社会主义的优越性（但存在弊端，未达到最佳状态）。人民是满意的，社会是和谐的，物质文明和精神文明是双丰收的。不承认这一点，就不能解释为什么苏联会从落后的农业国迅速崛起，成为能消灭法西斯；能首先发射卫星；能成为可与美国抗衡的超级大国。但是这种模式也有弊端，若加以改善则发展得更快，更能显示社会主义优越性。不承认这种模式优于资本主义是右倾机会主义，或者根本就是假共产党人。不承认这种模式有弊端，需要改善则是‘左’倾机会主义。第三种回答是高叫改革的口号，实际上逐步改变社会主义制度，用两极分化的前资本主义代替不完善的社会主义，这是右倾机会主义路线。从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫，苏联的亡党亡国就是这条修正主义路线的必然结果。97年3月16日在温总理记者招待会上，法国记者提问说道：赵紫阳在香港出书说，大陆应学习台湾的政治民主。众所周知，台湾的政治乱局举世罕见，而中国共产党的前最高领导人（名义上）竟然向往台湾的民主，真是滑天下之大稽。尤其可怕的是赵差一点成为军委主席，这难道不让中国人吓出一身冷汗吗？其实修正主义者实质上迷信资本主义，不是真马克思主义者。第四种回答是，只改革社会主义模式的弊端，因此这种改革实质上是‘改善’社会主义，是正确的路线。列宁的新经济政策就是这样的路线。第五种回答是‘摸着石头过河’，走到那儿不知道。无疑，这是极其危险的。今天我国正处于这种头悬达摩克利斯剑的危险状态。”
我国实际进行的是第五种回答，现在越来越危险，而传统社会主义国家应该进行的却是第四种回答。
网友 怎样的政治体制改革才算是第四种回答，即改善社会主义呢？
我从第一篇文章《社会主义继续革命论》发表以来的一系列文章就是一个目的：强调完善社会主义制度的重要性，首先是要完善最重要的党内民主制度。简要来说就是共产党必须有代表党行使权力的一线机构，有代表党监督考察一线领导德才的二线机构，有保证党不分裂和向共产主义方向前进不动摇的由退休的基层共产党员党代表、马克思主义知识分子党代表和无产阶级革命干部党代表选出的革命委员会，这样一种权力制衡的稳定的结构。这是世界上从未有人提出过，更没有存在过的保证大多数人穷人利益的无产阶级专政的政治体制，是能够战胜资本主义虚假民主制度的新社会主义制度。
网友 为什么说是代表大多数人利益？
因为能够保证朝消灭阶级的方向前进不动摇。这是由这样几点保证的：第一，定义无产阶级是无私奉献者阶级，社会提倡无私奉献的雷锋精神。第二，共产党员必须是无产阶级的优秀代表，是无产者；有产阶级如果真心信仰马克思主义，希望入党，入党时必须把私产交给党处理，自己和家庭成员实行供给制，不再与财产打交道。这样也有利于保证党员始终与党一条心。
网友 这样做是不是极左？
共产党员本来就是为实现共产主义而奋斗终身的，自然应该与私有制和私有观念相决裂；过去许多共产党员把万贯家财交给党，现在交那么点财产算什么？如果有财产，那么就要防止以权谋私，而以权谋私的手法层出不穷，防不胜防，所以防止腐败的社会成本就非常高。另外允许有财产就自然会产生权力和资本的勾结，社会就不可能有公平正义；有私产也容易滋生腐败等等。因此应该用最简单彻底的方法解决现在所有私有制社会无法解决的腐败问题，这也是井冈山、延安经验，是毛主席高度重视的唯有共产党能够实行的经验。第三，党代表由关心国家和世界大事的共产党员组成，成分分为三个三分之一：基层优秀共产党员代表，即工人、农民、军人、知识分子和其他行业的最基层优秀人员；优秀马克思主义知识分子代表；优秀高级干部代表。这样就保证最基层的群众呼声能够反映到决策层。第四，所有媒体全部掌握在共产党手中，而不是掌握在资产阶级手里。一线的媒体可以论证自己的路线为什么是正确的；二线媒体则专门挑一线路线的毛病，挑出反对四项基本原则的毛病是二线的职责。老百姓有不满可以到二线媒体去反映，通过党的系统干预解决。第五，每年至少进行一次民意调查，如果超过一定程度的人民对政府不满意，则一线领导应该改组政府。为防止作弊，民意调查的组织者由一线、二线各出一半人员组成。如此等等的措施可以保证政权始终代表大多数人的利益。关于党内民主的详细情况请看《社会主义继续革命论》第八章及后来文章的补充修改。因为内容太多，这里就不一一列出了。
网友 这样的体制能够保证决策正确吗，请以钓鱼岛、东海、转基因、疫苗等热点问题为例子加以论证。
当然能够保证决策正确，即使有不正确也可以在短时间内纠正。例如钓鱼岛问题，现在的韬光养晦政府希望苟且偷安，但是有二线在监督，人民可以通过二线的媒体发出自己的爱国主义声音，不像现在政府可以压制爱国主义声音，所以局势绝对不会像现在这样，政府抗议无数次也不起作用。13亿人吼一吼，日本反动派就会抖三抖。现在日本的不理不睬，就是因为看透了韬光养晦的政府，藐视这样的政府，知道它会压制人民。再看东海问题。东海的错误是非常明显的，但是因为卖国贼欺骗了党中央决策人物，然后利用不受监督的权力进行舆论封锁，才得以成功卖国，如果有二线是不可能这样的。转基因问题也是一样，也许转基因没有致命危害，但是在世界各国都非常谨慎的情况下，中国“敢为天下先”地做试验品是十分危险的，因为没有人能够证明若干年后不可能产生可怕后果，何况已经有许多不利的证据呢？疫苗问题同样如此，有二线时不可能发生同时、强制注射的荒谬可疑现象。
网友 这样的体制能够解决干部的德才问题吗？
可以。关于德，最重要的是私心，这样的体制从无产阶级的定义开始就牢牢抓住这个关键点。关于才，这样的体制基本不靠选举，所以搞人际关系基本没有用。另外有钱的人在这样的体制里连共产党都入不了，当然是不可能掌权的。所以要想有权，必须能够证明自己有才能。即使有缺德少才者混入干部中，因为二线的任务就是要监督一线的“德”，考察一线的“才”，使贤能者上，贪庸者下，所以缺德少才者容易被发现和清除。在这样的体制下，任何人都可以对国内外大事发表自己的看法，经过时间的考验，哪些人远见卓识，哪些人鼠目寸光会一目了然。这样的体制不会因为某人有权，就说他多么伟大。现在没理论的说成是有理论，不能代表的偏说能代表，不科学的却要硬说成科学，结果只是自欺欺人，成为历史笑料，以后不会再出现这种情况。
网友 一线、二线在一定条件下互换非常好。例如签“东海共识”的一线犯重大错误了，那么一线、二线将互换，政府一换，就提供了改正错误的机会，不像现在非要等到日本现在利令智昏时再扳回来。但是老是互换，也有弊端，例如国防工业，情报工作，科学研究等都需要政策的连续性，怎么办？
这些需要政策连续性的部门由革命委员会主要负责，不因一线、二线的互换而影响工作。在这样的体制里，革命委员会是稳定剂，相当于最后仲裁者，是马列毛主义立场最坚定的无产阶级专政的幕后守护神。一线、二线是前台人物，革命委员会是后台人物。
四、新社会主义民主与资本主义民主的对比
网友 现在世界上几乎所有国家都是采用资产阶级的全民选举的方法产生政权，认为这样的方法最公平，对此你怎么看？
当新社会主义诞生后，人们就会发现资本主义选举方法是多么的落后。第一，什么样的人应该掌权？当然是无私奉献者，但是资本主义选举方法完全做不到这一点。第二，大多数人一般忙挣钱，不关心谁当选，对几年一次的选举游戏不感兴趣，所以票会卖掉，或者不去投票。第三，即使关心谁当选的，候选人选举前说得天花乱坠，选举后不兑现，在任期内老百姓毫无办法。没有人可以监督官员，也没有人可以考察官员的才能。第四，选举需要巨大的社会成本，一切媒体都掌握在资本家手里，选出来的官员不可能不为资本家服务，而普通老百姓只能被忽悠。第五，最根本的是经济制度是私有制，老百姓日常不得不受资本家的压迫、剥削，选举对改变老百姓的疾苦没有任何作用。
而新社会主义民主则完全克服了上面的缺陷。第一，掌权的一定是无私奉献的，因为从入党开始就要经过层层考验。第二，一般老百姓忙挣钱没有关系，选举只是在关心国内外大事的人群（无私奉献的共产党员）里进行。这样不会发生贿选等等丑闻。第三，不管是一线，还是二线，老百姓只认其中最大的一个头，搞好搞坏都是他的责任。老百姓有不满，直接找当地的二线。不满的老百姓如果多到一定的程度，一线和二线就会互换，所以对所有权力的监督考察都是时刻存在的，没有什么任期内老百姓毫无办法的事情。第四，这样的党内民主不需要多少社会成本，更与资产阶级没有关系。第五，经济制度是以公有制为主，不愿意受资本家压迫、剥削的可以在公有制企业工作，走共同富裕的路。当然一定有羡慕私有制的，只要不违法允许自由。国家支持公有制，公有制企业内也有二线监督考察一线，不断淘汰缺德少才者，贤能者上，贪庸者下，所以那时公有制会非常有竞争力，会在竞争中越来越壮大，所占比例也会越来越高。
因此这样的新社会主义一定会得到大多数人的拥护，社会主义道路会越走越宽广。那时人类就会看到希望，不会像霍金那样悲观，以为人类的出路是逃到别的星球。
网友 你的设想现在听起来像是天方夜潭，能够成为现实吗？
我看到《霍梅尼给戈尔巴乔夫的信》（霍梅尼，文章发于：irib.ir，2010-9-23转载），里面说：
“如果你们想用资本主义的方法来解决你们社会主义存在的经济问题，那么，你们不但解决不了你们社会中存在的问题，而且将会有人代替你们弥补你们的过失。因为，如果我们说，今天马克思主义的社会和经济方法已走到了尽头，那么，西方国家的资本主义在其它方面也面临着更加严重的问题。”
难怪霍梅尼有那么大的力量建立新政权，从这段话看得出来，他是非常有智慧的人。传统社会主义的失败确实有内因，但是西方的资本主义也有“更加严重的问题”。那么人类的出路究竟在哪里呢？我的文章就给出了出路，文章是在捍卫马列毛主义基本原则的基础上完善社会主义的理论探讨。至于能不能成为现实，需要权力，不是我能解决的。“我已经说了，我已经拯救了我的灵魂。”
世界正处于社会主义和资本主义决战的伟大时期，中国纠正错误路线就会像当时的延安。生在这一伟大时期是我们的幸运。不要因为没有赶上革命战争而懊恼，因为现在全世界无产阶级和资产阶级的生死搏斗的战争正在继续，而且战斗到了决定胜负的关键时期。在中国的两条路线的斗争，不仅事关中国的前途命运，而且必定会影响到世界革命。所以，全世界无产阶级的优秀代表都来支持中国的无产阶级革命吧！全世界无产者，联合起来！
一个人，如果只为个人生活好些虽然无可指责，但是当你决心为大多数人的利益而奋斗时，你就成为“一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。”
退休教师 王奇臻
E-mail电子邮件：wqzwqz666666＠sina.com
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
