不政治体制改革改革，谁的成果会“得而复失”呢？

北京通州北苑一家宣传毛泽东思想的名为“1966”的红色餐厅被一群歹徒砸了，派出所认为是“经济纠纷”，就不处理那些歹徒！大家想，派出所咋会不管呢？那这家餐厅到此触动了谁的肺管子？通过一件小事，我们就能看出那个集团要做什么呢？

某大人物说：“不进行政治体制改革，经济改革成果就会得而复失”，这句话没有主语，到底是谁会得而复失呢？现在买办权贵和资本家很富有，他们集中了大量财富，人民没有什么财富，那谁怕得而复失呢？没有的本来就没有,咋会怕得而复失呢？人民失去了很多，会怕“得而复失”？只有拥有很多的人才会怕“得而复失”！极右认为“人本性自私”既然这样，他们怕“得而复失”肯定不是为了别人利益，他们肯定怕自己“得而复失”！如果是怕百姓“得而复失”，那他们以前改革时候就应该考虑别人的利益，如果他们真的考虑工农利益，那为啥资改派支持的厉以宁们认为，“改革就要几千万工人付出代价，改革必须有人付出代价，改革时候把福利取消是应该付出的代价、下岗工人付出代价是应该的。”这些话说明他们不怕工农失去，工农得到不得到他们不关心！那时候他们不怕工人失去，现在他们可能考虑工人得而复失吗？所以他不是忧虑工农会“得而复失”而是怕自己代表的这个集团“得而复失了”！有失去的就会有得到的，比如日本侵略时候，日本人得到了中国人就会失去，不可能都一起失去，如果都失去，谁得到呢？物质难道消失了？这话很迷惑，难道外国人得到了？中国人失去了？因为国家存在阶层和阶级，既然有差异，利益有时候是对立的，不可能代表所有人。比如土改地主土地失去了，农民就得到了；下岗让资本家得到了，下岗工人就失去了；通钢工人得到了，资本家就失去了；人民要求官员公布财产，官员不同意，这可能官员失去；极右派也说腐败分子抢劫人民，说明腐败分子得到了，百姓就失去了，这样看来，有人失去，有人就会得到，不可能都得到或者都失去，所以他不可能是考虑全民“得而复失”！那这个人说的得而复失的人是谁呢？是谁要失去，谁要得到呢?他没有说清楚！那我们看看改革到现在谁得到了很多，谁失去了很多？改革之前工农占有国家财富的大部分，贫富差距小，而现在贫富差距很大，说明工农失去了很多；现在官僚资本家、买办资本、文化精蝇掌握了大部分财富，财富80%被少数人拥有，说明现在这些精英的到了很多；而大多数工人、农民工、农民本来被取消了福利、失去了土地，他们本来就被血汗工厂、教育改革、房奴、看不起病等剥削，失去了很多！说明改革到现在工农失去了很多，而官僚资本家、买办资本家、血汗工厂资本家、黑煤窑主、文化精蝇的到了很多。既然人民本来就是失去了，本来就没有恶道，就不会怕“得而复失”了。那就是已经的到很多的那些人怕“得而复失了”！那就是腐败分子、官僚资本家、资本家、买办资本、西方资本家、文化精蝇怕得而复失！这就说明资改派鼓吹的“不政治改革，经济改革的成果就会得而复失”就是怕官僚资本家、买办资本家、血汗工厂资本家、黑矿主等人“得而复失”！现在这样继续下去，那些人的所得到的非法利益可能被工农收回！说明他所要进行的极右政治改革的目的就是怕这些既得利益者“得而复失”。那这个人所鼓吹的政治改革就是为这些人利益进行的！他所说的这句话的意思是：不政治改革，官僚资本家、买办资本家、资本家、各种黑矿主、国际垄断资本、文化精蝇的利益会得而复失！如果这些人失去，人民可能得到，那这个人怕他们失去，也就是怕人民得到，所以这个人的意思是：绝对不能让“资本文匪精蝇集团”失去利益，绝对不让人民收回自己失去的利益！人民本来失去了，自然不会得而复失，那些既得利益者自然怕失去。在红色旗子下，某些人财富无法完全合法，没准那天工农觉醒，那些人的财富会被红色收回，这就是他们怕的！如果他们自己制定了法律，保护了自己财产，这样他们法律没人能推翻，只是选举换法律的傀儡，最后他们抢劫的曾国就会稳定！他们怕自己得而复失，怕人民失而复得！　　　　

他们咋通过政治改革保护自己的利益呢？我们看看谁得到了，通过改革极右政策，很多官僚资本家分了国营企业得到巨额资产；通过血汗工厂模式许多资本家的到了巨额财富；官僚精蝇通过做买办和抢劫国企的到了很多；国际资本通过中国买办也抢劫了很多全民资产。改革让这些人的到了巨额资产，这我们就看出来了，那资改派说的“得而复失”就是这些人，所以所谓的“政治改革”就是为这些人！极右说“人都是自私的”，我们想他们如果不为了自己利益，咋会那么叫嚷呢？大家看呼吁赶紧政治改革的基本都是精蝇、资本家、中央党校、党报南方周末，难道他们不是为了自己利益？这就很奇怪，一个改革那么多高层支持，难道他们为了别人利益？那他们到底为啥呢？因为改革以来，这些人通过他们的资本极右改革政策，把我们全民的资产变为自己的，他们抢劫了大量财产，但是这些财产他们虽然现在占有了，但是根据现在的红色宪法和党章，他们的财产没有完全合法，在现在体制下，有一天忽然变一个情况，他们的财富很容易被分民通过红色法律收回去（一个人抢劫的财产，写着抢劫，虽然他现在武力强大，但保不准哪一天被更强大的力量收回去，所以他愿意有个法律保证他合法），所以他们要推翻对他们财富有影响的社会主义牌子。但是他们又不能公开保护自己财富，所以就要制造一些假反对派，这些假反对派说反权贵，但是他们骂的是红色牌子，把百姓愤怒吸引到红色牌子上，最后打着选举的旗号，自己制定对他们财富保护的宪法，偷偷换掉红色牌子，他们财富就完全合法了。他们不是反对现在的改革、物权法、私有化、血汗工厂经济模式、否定阶级斗争、否定文革的极右政策，而是反对牌子，他们说推翻权贵，可他们推翻的是牌子，保护的是本质！所谓政治改革，就是要把非法抢劫全民的到的巨额财富合法化，这就是他们政治改革反人类的方向（改革看什么方向，比如人民公决，公决他们财富，规定产权归全民所有，这他们让改吗？）他们就是要通过推翻红色牌子来保护自己的既得利益！

一个强盗，抢劫了大量财富，这些财富无法合法，现在为了财富合法，他就要推翻妨碍他抢劫的法律，但是如果公开推翻太明显，所以就要有些唱双簧的人。唱双簧的表面上说反对强盗，但是他们说，强盗抢劫带来的问题都是法律造成的，所以要推翻那些法律！强盗的办法是：他的帮手说要选举换一个强盗，但是换强盗的过程中，把那些法律偷偷的推翻了，最后用一个选举换强盗偷偷的骗了一个体制！　　
　　
说说他们通过政治改革保护自己腐败财富的游戏是怎么玩的。我们有一些假反权贵，其实是和权贵唱双簧的人如果被抓，精英立即就拿出人权、民主、自由等口号来反对抓他们！现在北京红色餐厅被砸、赵东民，他们就不讲这些了了！比如某些和台上权贵唱双簧的人被抓后，美国之音、台湾极右媒体、BBC、南方周末立即反对抓他们，并且大力炒作，我怎么觉得这好像是台上的和台下的故意演的戏呢？似乎他们是为了制造假反对派的明星！他们为啥不替通钢工人说话而经常替那些假反对派说话？因为那些假民主的人骂的是共产党的红色牌子，而红色餐厅、赵东民、通钢等于反对了权贵的私有化实质，而权贵就是要推翻牌子而保护资本的本质，这些媒体能给工人说话？精蝇们说他们反对ZF，那ZF搞国企改制，红色餐厅赵东民出问题了，为啥他们不反对？而那些嘴上说自由民主的人被抓，他们就说话呢？要解释这个问题，我们就要分析现在一些既得利益者的难处和他们要解决什么关键问题？我们看看现在的既得利益者面临着什么不好解决的问题？我们的改革是打着红色的宪法和党章推行的，也就是“打着左旗走右路”这是为了通过欺骗百姓推行他们少数人私有化所必需的，他们打着红色牌子推行极右路线，等极右路线造成很多问题以后，他们把这些问题推到红色牌子上，引导百姓推翻牌子，那他们的腐败财富就合法了！他们根本不执行红色宪法和党章，但用它们当作牌字欺骗百姓！一个资本家打着共产旗号，那不是很难受？这些年很多权贵抢劫了大量全民资产，但是这些全民资产在红色的党章和宪法下根本没法合法，为了自己抢劫的财富能够合法化并且让后代继承，那他们就要想办法！他们不能暴露自己的真实意图，所以就要打着民主的旗号换掉对他们财富有危害的红色宪法和党章！打着“自由民主”旗号的人和现在台上的一些人他们是不是一伙的呢？现在的很多精蝇和退休的官员都说自己支持“民主”，而他们又认为：人是自私的，自私推动社会发展。他们既然自私的，他们嘴里说民主，能是为了多数百姓好？台上的特别热衷于“民主”，这不是很奇怪？我们看对比一下台上和“自由民主”的那些人的主张就可以看清楚他们的面目了！台上的主要政策是：改革、国企改制、否定阶级斗争、否定文革、物权法、新自由主义、反对民族主义民粹、政治改革成能选举就算民主了，要偷偷的推翻红色宪法和党章来保护自己的财富。“自由民主”派的主张是：支持改革、物权法、否定阶级斗争、否定文革、新自由主义、反对民族主义民粹、推行选举就是民主。我们对比一下，他们的主张是一样的，那他们能是对立的？他们的某宪章里公开认为，“推翻之后要继续国企私有化”，而台上的国企私有化现在遇到很大阻力，这不是要继续进行台上推行不下去的政策？一个在台上，一个台下的嘴里说“我要推翻你”，但他们的主要政策都一样，他们都支持私有化的经济基础，那他们不是在唱双簧吗？他们说要推翻体制，可体制是经济基础、法律体系的混合体，他们本质的经济基础和法律体系一样，他们只推翻牌子，他们不是一伙的？说要推对方，却只是推翻对方的牌子，而支持对方的主要政策，这是真是要推翻人家？一个暗娼打着贞节牌坊，我说我要推翻暗娼，可我支持卖淫合法化，我只是骂贞节牌坊，我不是支持她妈？百姓要靠资源生存，拥有生产资料经济独立才能民主，因为经济独立才能不被控制，民主必须对这些关系重大的财富民主，如果名义上说民主，而你的生产资料都被资本控制，那你给资本打工，而资本家不是民主的，那这不是资本专制？经济基础决定上层建筑，如果经济基础通过法律固定下来，我不能对经济基础民主，那还是真的民主？他们的财富都被他们自己制定的法律保护了，那你选举出的人要遵守他们的法律，所以你选举出的领导人只是他们法律的傀儡，根本没法威胁他们的腐败财富，他们的腐败财富不是经过玩民主游戏合法了？在红色宪法和党章下，完全公有制，他们的财富根本没法让后代继承，而经过“自由民主”他们的财富可以让后代继承了，那这些“自由民主”不是符合了权贵的利益？比如经济基础是奴隶制，而只能在奴隶制经济基础下选举，那选来选去都是奴隶社会，因为他们保护奴隶制经济的法律是少数人制定的，你没法对他们奴隶制经济民主！现在他们用少数人制定的法律已经可以保护他们的财富，到时候让台下的打着民主的旗号推翻红色宪法和党章，他们的财富就完全合法了！我们看“自由民主”的主张是：不要求现在新自由主义的经济和私有化任何改变，也不反对物权法等维护少数人财富的法律，而只是要求选举换人换掉共产党的牌子，他们把现在问题推到已经不执行的红色党章和宪法上，那等于把现在极右政策的问题推卸掉了。他们因为打着“民主自由”旗号，所以他们必须显示自己和台上的不同，所以到时候他们换掉红色外衣显示一下他们假推翻就算了！我们看这“自由民主”正好符合了台上一些人维护自己财富的需要，他们自然就会合流！他们说自己民主，可他们只让你选举换人，选举换人只能解决领导人个人能力问题，那如果问题本身是生产关系本身带来的，那只是选举换人根本不能解决生产关系带来的问题，因为法律和生产关系不是通过民主得到的！他们的假民主就是：通过专制的法律限制你，缩小了民主的范围！表面上看着你能选举了，但是你不能对生产关系这个根本问题民主！他们的假民主可以换领导人，但是他们的宪法和法律都是少数人制定好的，你不能改变因为生产关系带来的问题！他们说民主，但是他们不经过多数人认同就偷偷的换掉了宪法和一些红色法律，他们说民主，但是只让你选举，可这个过程中推翻了红色宪法和党章，他们推翻红色宪法和党章的过程没让你选择!精英经过多数百姓同意了？他们说民主，那我们就要扩大范围，对他们侵吞的财富和法律体系进行公决，他们就不会同意！他们说要推翻，那好呀，我们就要求把改制和侵吞的国企拿出来公决，可以吗？比如一个宪法架构是：保证工农利益，保证工农不失业，生产资料全民所有，全民的社会福利；另一个是：维护资本利益；可以随便解雇；生产资料少数人拥有。让人们公决选择一下可以吗？他们为了保护腐败财富，而别人对他们腐败财富公决，这他们就会暴露！他们以前想的是对方不说选举，他们说选举，这样似乎能迷惑人，那你只能选举，我的还要更大范围的公决，那他怎么办？他没法对资本家民主，可我们提出的可以对企业领导民主，那到时候谁有吸引力？他们要求台上政改，可如果台上的按照你们“自由民主”的要求政改，那只是你们两伙指定的框架，没经过多数人认同，那是民主？“民主自由”派却绝口不提对现在维护资本利益的法律体系和经济体制民主，只要求能选举，这符合谁的利益？不骂政策本质，却骂不执行的红色宪法和党章！他们搞出假反对派的目的是：让百姓觉得民主了；台上的和反对派本质都支持新资本自由主义极右政策的；打着民主的旗号换人，谁上台都是新资本自由主义，都让自己腐败财富得到保护。一些支持社会主义反对侵吞国企的人出了问题，美国之音、南方周末等报纸从来不说为这些人说话；而“自由民主”出问题他们就大规模宣传！我感觉这是在制造政治明星！有一些人说自己反权贵，可他却支持现在的大部分权贵的政策，他骂的只是已经不执行的红色外衣，这很符合台上某些人的利益！“自由民主”的出问题，他们大规模报道，这样就把某些人炒作成了似乎是真的自由民主了！过一段他们表演一下，似乎他们在美国的压力下“被迫”释放了一些人，某些人释放后就被塑造成政治明星！他们假反对派的本质就被掩饰了！抓假反对派就是为了炒作他们！而那些反对私有化国企的工人，他们因为不骂红色牌子（这跟台上的目的不符合），却反对他们的经济基础，这自然不会被所谓“敌对势力”支持了。如果李四造谣说：“张三是反民主的，我李四代表民主”，那张三一定会出来反驳对方，并且证明李四是假民主，自己不反民主！如果李四造谣后，张三不反驳李四，上去就打李四，那不等于承认自己反民主？不等于把对方塑造成民主了？因为民主并不是个坏词，如果你不反驳对方，只是骂人家或者打人家，那你就等于承认对方是民主，你是反民主，这反而对对方有利！我们台上的能是弱智！我们台上的从来不揭穿“自由民主”那些人是假民主（因为资本家不能选举，那资本家成了土皇帝，而且法律和生产关系不能民主），却表面上做出一些不利于对方的强硬行为，这等于承认对方是民主，这不是故意丑化自己而炒作对方？有人骂你是婊子，说自己是反卖淫的，你只是打对方，而不做解释，那不是等于承认人家是“反卖淫”，而自己是婊子？这台上装作不选举，但是他们执行新资本自由主义经济；台下的要求选举，也执行新资本自由主义，他们经济基础本质是一样的，都代表资本家，这样不管换谁，也能保证他们的经济基础不变！台下的装作反对派，台上的装作被迫改变，最后不经过同意偷偷的换掉红色外衣，他们的财富就得到保护！我们看：没“自由民主”之前，他们的抢劫财富没法完全合法，百姓还可能收回；而经过“自由民主”，他们的财富彻底合法，后代可以继承了。一个暗娼打着贞节牌坊，要推翻牌坊做名妓，那就要把卖淫造成的问题推到牌坊上，而“自由民主”骂牌坊不反对妓女本身；而通钢工人反对妓女卖淫。红色餐厅、赵东民反对人家的本质；而“自由民主”只是骂人家的牌子，可人家正好要换掉牌子，所以南方周末、中国青年报、美国之音等都不会替通钢工人说话！人家是假反对，而你们是真反对，待遇肯定不一样！精蝇穿着红白两色外衣，但是他们本质上都是黑色的！所以“不政治改革，经济改革的成果会得而复失”就是说：那些抢劫全民财富的人会得而复失。人民做房奴、看不起病、上不起学、做血汗工厂的奴隶、做外资的奴隶，本来人民就是去了很多，咋会得而复失。只有得到很多的人才会得而复失,可见资改派说的不是人民！比如强盗得而复失，抢劫的东西被收回，那人民会失而复得。比如资本家剥削的得而复失，那工人就会失而复得，这都是对立的！不可能所有人都得而复失。少数人得而复失，多数人反而会失而复得，可见资改派不是为多数人着想了！被抢劫的人从抢劫犯手里收回了财产，这是失而复得，而抢劫犯会得而复失！资改派说话没有主语，没有说谁会得而复失！这就是政治体制改革的全部原因！他们说人是自私的，那么他们政治改革能是为了多数人利益吗？他们经过这一番真假反对派的游戏，他们非法所得就完全合法了！
人民本来就失去了财富和福利，并没有得到，财富那么多，少数人失去了多数人就会得到，不会都失去，所以说“不政治改革，改革成果就会失而复得”绝对不是说人民，人民本来没得到，咋失去呢？官僚资本家、资本家、买办精蝇抢劫通过国企改制抢劫了全民企业；有些资本家通过血汗工厂抢劫了工农，自然是他们怕失去！所以极右的政治改革的目的就是：保护自己通过抢劫全民得到的巨额财富。这句话的意思就是：不搞我的政治改革，我们的财富就会被人民收回。大家想想现在精蝇那么坏，他们咋会为老百姓着想而改革呢？更奇怪的是，呼吁改革的基本都是比较有钱、政府退休官员、中央党校、政府信任的经济学家，而进行教育、医疗、房地产改革，我们百姓失去了很多，这个改革竟然是让少数人集中了财富，符合了他们的利益。一个改革被那么多高官和精蝇拥护，这不奇怪吗？所以某领导人的政治改革方向是反人类的，只是为了那个集团的财富！有人说了，现在红色牌子也没用了，那干脆废除了吧，其实这逻辑很可笑，比如你的财产被偷走了，但是有法律规定财产是你的，你愿意因为财产被偷了把法律也废除了？财产被偷了，以后还能通过法律收回，可如果把法律废除了，不是小偷更高兴了吗？所以这些人的逻辑好象是小偷同伙！　他们制造假反对派骂红色牌子，通假民主偷偷换掉红色宪法，然后让百姓选举傀儡，这样他们的法律保护他们的财富，通过假反对派和台上的唱双簧，那最后台下的伪装成代表民意，这样他们腐败的财富就会完全合法！极右政治改革的游戏就是要让他们的腐败财富完全合法！

改革攻坚，所说的“利益集团”是谁呢？大家想如果在社会主义的红色牌子下，全民企业不能让官员和高管的后代继承；他们不管怎么腐败也无法得到全部企业；腐败利益无法完全合法；公有制下有很多钱就会无法解释。如果搞国企私有化、产权私有化的改革，高官就可以合法的拥有企业，可以让自己后代继承；以前只能偷偷腐败，现在利润都归自己。通过分析搞公有制和私有制他们利益的得失，就可以看出来他们肯定不愿意搞公有制，而是愿意搞国企私有化！（看看各国私有化国企时候官员穷了还是富了？）既然这样，他们编造的“腐败官员反对改革”就是谎言。（看看腐败官员都是用户改革的）通过极右改革，多少人权贵私有化了国企？我们看到，很多拥国企高管、既得利益者都支持他们的改革，所以根本不存在他们说的“权贵反对改革”的现象（看中央党校、很多退休高官那么支持改革就清楚了）通过他们的改革，工人下岗、农民失地，而高管和权贵都私有化了企业，那就是权贵支持极右改革，而工农失去了利益自然反对极右改革！我们看到政府官员和学者拼命支持通钢改制，而工人拼命反对，说明反他们极右改革的是工农！（郎咸平揭穿国企改制时候百姓支持郎咸平，而主流媒体都反对）既然他们的极右改革让百姓失去利益，那他们所谓的“改革攻坚”就是冲着百姓去的！攻坚就是把原来属于全民的产权给少数资本家，就是对工农攻坚！如果说产权属于全国人民，人民可以监督这个企业，以后还能民主管理，而现在他们把企业搞成官僚企业，却以这个为借口分给少数人！你的东西被偷了，却有人让你干脆把他分给小偷偷！其实那些人不敢说谁是利益集团，其实他们就是对工农攻坚！因为把全民企业私有化他们后代能继承，这更符合官员利益，所以他们编造的“官员保护国企”的逻辑根本不成立！通钢就看出来了，官员愿意通钢私有化，而工人反对！他们的攻坚，就是：官商勾结抢劫全民！历史上商鞅变法、王安石、雍正改革都是被大部分官员反对，而百姓支持，等改革成功后贫富差距减小；而我们这个改革却是高级干部、党校精英、各种既得利益者很支持，但改革之后百姓福利没了、看病上学难，改革以后贫富差距加大，这是为了谁的利益呢？所以“攻坚”和政治体制改革为啥，一眼就能看清了!　

　
　
　
这人所代表的那个集团有个很不要脸的推卸责任的说法是：改革的问题都是以前体制造成的。大家知道风险利益要共担，这是人所共知的原则。实行了你的政策，成绩是你的，问题也要你负责。你说成绩是你的，问题你不负责，这合理吗？哪个国家政府的政策不为结果负责？你说你改革造成的问题要以前负责，你要以前负责，你执行了以前的政策？你实行了毛泽东的政策，那出问题了要毛泽东负责，你不执行人家政策，还要人家负责，这要脸吗？有人很会表演，这种不负责任的逻辑还到处宣扬！有成绩了是他们的，出了问题是以前的，如果按照这个逻辑，任何政府都推卸责任，最后只有猿猴负责了！“改革的问题要通过深化改革解决”，这也是那个集团常说的话，这就是说，他们政策越出问题，就越要实行他们的政策。嫖娼得了性病，难道靠深化嫖娼解决性病问题？改革只能按照极右的方向进行，这就是他们的逻辑。不是说思想解放吗？咋规定改革非要按照你们的方向呢?　　

重庆打黑时候，“南方周末”、贺卫方、各种媒体精蝇们认为：保护律师就是保护全民；保护资本家就是保护百姓；保护黑社会就是保护自己。沈阳刘涌案件，各种精蝇也认为，保护刘涌就等于保百姓自己。贺卫方认为：　　

律师被难日，国民遭殃时。这意思就是说保护那些律师就是保护人民。方舟子因为宣传转基因符合买办和外国利益，所以方舟子事件那么多媒体关注，说啥是啥，这就是新闻自由？方舟子打假只骂中国科学家，却对买办集团的假从来不说！如果按照这个逻辑，那是不是保护通州的这个餐厅就是保护他们利益呢？保护赵东民就是保护他们自己？资改派说,“法比天大”、“司法独立”（其实都是胡说，比如一个没文化、没钱的下岗职工和一个大资本家打官司，谁能请到好律师？一个瘸子和一个跳高冠军用跳高规则比赛，没有倾向吗？慈禧的法比天大？）而这个高层明明知道通钢工人保护宪法，而改制违反宪法，他却从来不说话。按照这些极右精蝇的逻辑，保护黑社会、资本家、精蝇就是保护人民，那保护通州这个餐厅也是保护人民呀？咋没人保护呢？南方周末咋不报道呢？通钢工人、赵东民反抗国企改制中的黑暗，咋南方周末、贺卫方、某资改派不说话呢？按贺卫方和南方周末的逻辑，保护律师、方舟子、黑社会、资本家就是保护人民，那资本家应该主动给工人加工资，主动不让工人失业，不是保护你就是保护我?北京红色餐厅被砸、赵东民、通钢事件、反抢劫国企的下岗工人，这些事件，为啥南方周末、贺卫方代表的那些精蝇咋不说保护他们就是保护人民？其实这都不奇怪，社会有阶级，有的阶级利益是对立的，保护了对方就等于损害自己，比如资本家愿意随便解雇，而工人愿意不失业；官员不要公布财产，而人民让百姓让他们公布，能说保护你就是保护我们呢？　　
方舟子、重庆律师、精蝇和北京红色餐厅、赵东民、通钢工人有啥不同呢？为啥对刘XX、重庆律师、方舟子他们就保护，而对红色餐厅就不保护呢？这就是贺卫方、南方周末骂的是红色牌子，而北京红色餐厅、赵东民反的是资本本质，所以就会有不同待遇！华岳论坛、洛阳纪念毛泽东、河南纪念毛泽东、魏巍的反极右的杂志、中流、真理的追求……很多宣扬毛泽东的活动都被禁止，而南方周末、党校学习时报、反毛的书刊、袁腾飞却随便，难道这就是极右的“言论自由”？袁伟时美化八国联军、党报南方周末美化刘文彩、美化地主资本家都可以随便，可人民宣扬红色，说文革好就不行了？李锐说把他们的杂志“民营”就是言论自由，这逻辑真可笑。大部分百姓不会写文章，不能办报纸，如果只让“民营”，那不是只有资本家才能办报纸？那不是让资本家垄断了报纸？哪有言论自由？再说了，李锐他们的炎黄春秋、南方周末本来都是全民的钱办的，咋不经过主人同意就卖给资本家？难道这就是他们的民主？这不是抢劫吗？说政府有问题，起码政府还能改革成民主，而资本家却不能民主，不让政府代表人民办报纸；百姓没钱办报纸，那不是只有资本家能办了？原来李锐的“民营”就是资本家经营的意思呀！只有资本家能办报纸这不是垄断？李锐认为落实宪法规定的言论自由，只是让出版基本污蔑毛泽东的书就行了，那请问李锐们，说文化大革命好的书、反对国企私有化的赵东民的书、不让大字报是言论自由吗？难道只有李锐们放火，百姓不能点灯？你们能丑化毛泽东、美化八国联军、美化资本家，为啥人民不能说文化大革命好呢，不能反对你们极右的私有话和MBO宣传？不是解放思想吗？李锐要落实宪法，可国企改制抢劫国企都是违反宪法的，李锐咋支持呢？一会说落实宪法一会又支持违宪，这是咋回事呢？大家看李锐、辛子陵这些人本来是高级干部，他们也认为人是自私的，那么他们的改制不是为了自己利益？本来是允许南方周末、学习时报这些刊物污蔑革命、美化侵略，可李锐他们却假装上面禁止这些言论，装作被打压，这就像一个地方明明支持抢劫，可抢劫犯却说当地“反对抢劫”，明明主流支持反毛了30年，李锐他们却叫喊不让反，这真是滑稽！比如有个地方卖国，而他的同伙为了保护他，却说这地方“太爱国”了，以后要加大卖国！现在主要政策就是改革、新自由主义经济政策、物权法、私有化国企、MBO、否定文革、否定阶级斗争、平反右派,这些就是改革精英的主要政策，如果按毛泽东的理论，这些东西可能是反动的，所以如果宣扬毛泽东现在就失去合法性，所以现在权贵根本不可能拥护毛泽东。李锐他们也支持现在的主要政策，他们说自己反权贵，他们反啥呢？他们是骂红色牌子，反毛泽东时代的红色。大家想哪有一个说自己反权贵要求民主的是反以前的？在国民党统治时候说自己反权贵，却骂清朝的权贵，说要推翻清朝统治，这没有为当时政府推卸责任的意思？李锐辛子陵要推翻已经不实行的社会主义，这是反权贵吗？现在明明是极右的新自由主义（比较优势血汗工厂极右资本主义），现在明明是极右，李锐辛子陵他们却骂不存在的社会主义，要推翻社会主义牌子，这不是和现在权贵一样吗？李锐辛子陵们所说的“民主”其实是他们自己制定好精蝇财富的宪法，不让人民制定法律，偷偷换掉红色宪法，只让选举一个傀儡。对付他们的办法就是全民公决，公决他们抢劫的财富，让人民在一个大家拥有产权的宪法和他们极右宪法之间选择，他们就会暴露！明明李锐、辛子陵们可以出书，可以发文章，而赵东民、纪念毛泽东的被抓、反国企改制的被抓、黎阳的文章被封锁，那李锐他们还装作被打压的样子？李锐他们明明是权贵的同伙，还装作被被打压的样子骗人，这就是真假反对派的游戏！一个抢劫犯在台上，但打着反对抢劫的旗子，台上的想让抢劫的政策合法，台下一些抢劫犯装作反对台上的，但是只骂反对抢劫的旗子，而台上的抢劫犯故意比台上的还坏，最后他们两个唱双簧，让人民在两个抢劫犯里抢劫一个，然后把反抢劫的旗子推翻，这样台上的和台下的都是抢劫犯，就可以把反抢劫的人排除在外！台上的是极右，台下的假反对派也支持极右，只是台上的不让选举换人，这样反对派和台上的都是一样的政策，主要是为了防止出现真的反极右政策的社会主义反对派出来！台上某位领导和他们相互呼应，可最近人民日报一些文章给了他们迎头痛击，可能某人气糊涂了，发生了砸红色餐厅事件！方舟子南方周末等那么多媒体都关注，北京公安局也快速破案，咋砸红色餐厅的事件他们就不说法制了？因为李锐、辛子陵们骂的是牌子，而红色餐厅等等反了人家的本质能行吗？可以吗毛泽东和社会主义，但是绝对不能反极右资本主义的国企改制等政策！一个妓女的爷爷反对卖淫，并且立了一块反对卖淫的牌子，现在妓女要卖淫合法化，所以就要雇佣一些人装作反妓女，但这些人骂他爷爷反卖淫的牌子，只有把牌子骂倒，卖淫才能合法化！李锐、辛子陵、还有很多假反对派就是这样的人。他们的政治改革就是要通过这样的双簧来保护自己的财富！　
　
其实对付假民主、为了权贵利益的政治改革很容易，因为他们搞这套，就要假反对派上街头，这些人要求推翻红色牌子，却不反对现在极右资本政策。那工农也可以发动起来，搞群众运动，他们要推翻牌子，而工农就要求公决他们抢劫的全民企业（包括已经被他们私有化的）、公决他们的腐败财产、改变物权法、工农不失业、搞福利、企业社会化。极右的假民主运动是和权贵合伙推翻牌子，他们怕触动现在资本主义的本质，而他们改革有的到了巨大利益，那人民发动群众运动，就反他们的本质，他们就会暴露！他们要宪政他们推出工厂归少数人的极右宪法，而百姓也可以提出工厂社会化、工农不失业的社会主义宪法，要求公决选择，而百姓多数人自然愿意企业所有权归自己，就可以得到多数人支持！他们的党内代言人都是腐败分子，到时候群众就可以反腐败，公布他们党内代言人的腐败问题，看他们咋办！他们党内总头子让他们搞街头运动，最后装成“民意”，好像自己被迫的，那工农也可以发动起来反对资本家压迫、血行工厂、反下岗抢劫国企的运动，到时候他就难办了，你不管极右的运动，你能管别人的运动？用人民的红色群众运动战胜资改派代表蒋介石势力抢劫人民财富的精蝇街头运动。用工农红色街头运动来痛击极右精蝇的反动街头运动！他们反牌子，但他们有腐败财富这个本质，到时候任何运动只要对准他们腐败财富就行了！　　

有人说牌子不重要，法律规定的产权不重要，这是真的？通钢之所以可以工人闹，都是因为法律规定产权属于全民，在私企里工人可以那么闹吗？国民党统治时期，如果你要说工厂土地属于全民，那可能会被抓起来，如果不是为了产权，能争夺那么激烈吗？共产党和国民党打仗那么激烈是为了什么呢？不就是国民党说产权归地主资本家，而共产党认为归全国人民吗？这说明产权不重要？政治本质就是为了分配经济资源，规定资源属于谁，所以所谓经济改革本来就是政治！共产党国民党你死我说争夺的就是法律写的那几个字！牺牲了几千万人，就是为了宪法写这工厂土地属于全国人民，这没用吗？如果没用，他们为啥非要制定自己的法律呢？如果没用国民党为啥拼死呢？所以鼓吹的政治改革背后本质就是要把全民的产权合法的属于少数资本家！北京红色餐厅被砸、洛阳纪念毛泽东被抓、赵东民等事件，资改派代表蒋介石的白色工农的产权发动的猖狂进攻，工农就要打起红旗保卫几千万烈士用生命给我们换来的产权！只要资改派势力拿着白旗进攻，人民就会用红旗英勇的保卫自己的产权，和还乡团殊死斗争！　
　
那些鼓动政改的官员和南方周末等媒体应像关心方舟子一样关注赵东民事件、关注北京红色餐厅被砸案件。

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号