评〈中国两位大人物讲真话，让那些叫嚣战争的人给闭嘴〉
——强国论：驳论篇(二)
：lqszglz1216
〈中国两位大人物讲真话，让那些叫嚣战争的人给闭嘴〉的天鹰降临先生用标题及第一段的点睛之笔旗帜显明地亮出了自己的观点：让那些叫嚣战争的人闭嘴。他以刘源、张蕴岭两位“大人物的真话”为依托来进行个人的“冒着被谩骂被攻击的风险，淡定理性的谈论国际争端和外交纠纷，更需要勇气和智慧。”解读并断言“事实将证明，他们的判断他们的观点有利于中国的发展和稳定，崛起的中国并非只能走向对抗和威慑之路。”，要求“让那些叫嚣战争的人给闭嘴”，这本身就有强加于人的味道，是非理性的不淡定的 。
一、刘源将军关于中日关系的论述“面子论”——“刘源上将对中国网记者谈到中日关系时说：我认为，可能现在说的不一定很恰当的，现在双方多在气头上，较这个劲，很大程度是因为这个面子。”
1、刘源将军强调了要有大局意识及军人存在的意义就是“我们军人一个职责是保护国家的最大利益，保护老百姓的最大利益，让人民能够和平，安居乐业，这是战争，也是军人存在的最大意义。”非常正确;
2、中国的大局是什么?中日关系的大局是什么?中日矛盾的实质又是什么呢?刘将军及天鹰降临先生都没有太明确的说明，我说一下个人的认识，中日关系的大局是适应区域经济一体化的趋势实现东亚经济的整合，促进亚洲经济的发展及亚元的运行与欧美形成鼎足之势改变我们在国际经济分工中的劣势，这是中、日两个的共同利益及最大利益，也是亚洲各国的共同利益及最大利益。不能自主的日本挑起领土纷争实际起到是破坏亚洲经济整合的消极作用，违反中国、日本 、东亚各国及亚洲各国的根本利益，符合美国的战略部署。中日矛盾的实质是什么?就是日本能不能接纳中国的崛起的事实。现在日本所进行的一系列挑衅“如照射事件的炒作、对中国海军编队的冲撞等”都是这一不肯面对现实的表现。
3、这意味着中日矛盾是国家的根本利益与发展权益之争问题，而非“面子问题”，——以钓鱼岛问题为例：
①它与南海问题有共同点也有不同点：它们自古以来就是我国的领土，同属国家核心利益;
②重要性：决不是不产GDP的荒岛，而是我国建设海洋强国、蓝水海洋出入太平洋的战略通道，是打破第一岛链的节点，直接制约宝岛台湾问题的解决及日本的海上交通;
③日本发动的钓鱼岛之争是对二战战后秩序安排的挑衅，中国作为负责任的大国必须担负着相应的国际责任，维护自身的合法权益及东亚和平，这也为中国与美国的合作提供着道义前提及历史依据;
④钓鱼岛被日本控制的现状必须改变，中国必须根据自己公布的、由联合国认可的领海界线逐步地、积极地落实主权及主权权利，让世界再认识这样一句话，中国人说话是算数的;有人对刘源将军的谈话作推论说，中国在钓鱼岛问题的底线是回到原来的状态去，首先我不能确定这是不是刘源将军的原意;其次这种推论是不合理的，是日本率先打破了原有的默契，破镜难重圆，覆水难收，若收到原来的起点意味着中国在纵容鼓励挑衅使之得不到任何惩罚;
⑤中国对日斗争的目标就是使日本由美国在亚洲围攻中国的桥头堡转变为自主、积极参与亚洲经济整合的有生力量，这一转变的可能性在于国际形势及比较对比的变化及日本的民族性格，现实性是实际斗争及力量较量，单纯的道义劝说绝对是无的之矢、对牛弹琴。
4、刘源将军的军人使命与战争观——“作为军队来说，作为军人肯定是为打仗而生的，你叫他说我们不打仗，这恐怕不太合适，所以军人就有两难。我们必须要说，让我上，一声令下，我一定要打，而且我一定要想办法打赢，这是我军队军人的天职。”“但作为军人我又特别需要和方方面面的人士特别是和老百姓说清楚，战争是什么，因为和平时间很长了，这么小的小孩不知道打仗是什么样，其实是很残酷的，代价很大的。可以用别的方式解决的情况下，没有必要用极端的暴力手段来解决。”刘将军的观点是作为军人必须敢于为国而战(奉命)，但打仗是很残酷的国家应该慎战，解决问题的顺序中战争应该是最后的手段或者次级的选择而非优先的选择，无疑这是正确的。但是慎战应该有一个前提条件那就是可以用别的方式解决问题，如果其他手段不能奏效呢?刘将军并没有排除战争的选择，也没有让战争论闭嘴，事实上谈判的成功往往是以实力含军事实力运用决心及行动前提或后盾的。
闭嘴论是天鹰降临自己的观点。
二、张蕴岭委员的专访。
1、争议领土问题——
①产生的原因张委员归结为中国力量的发展、能力的增强带来的民众对于维护国家海洋利益要求的提高及周边国家“张蕴岭表示，现在发生的一些争端和问题，总的背景是中国综合实力迅速提升下出现的各种新变化的反映。“中国越来越成为一个对世界发展有重大影响的国家。这种影响对他国有有利的因素，也有挑战。”张蕴岭说，有利的方面是中国成为拉动世界经济增长的主导性因素，贡献率是最大的。没有中国这一块，世界经济的增长就更慢。中国成为世界大多数国家最大的贸易市场，而且来自中国的投资也在增加。同时也给他们带了新的挑战，因为中国巨大的需求、迅速的扩张，这种竞争力也对别国造成了很大的压力。“这也就是现在为什么我们遭到的反倾销更多来自发展中国家(如巴西、印度、墨西哥等)而非发达国家的原因。”此外，中国还已经成为全球最大的温室气体排放国。张蕴岭说，这些情况和变化在很短的时间内突然一起冒了出来。过去，世界没有经历过一个大国取得这么快的发展、形成这么大的影响的情况。各国都在观察、思考和应对着中国。“应对的方法各种各样，包括敌对性的、限制性的、遏制性的、防备性的、竞争性的。所以说中国面临的形势变复杂了。””“要防备一个综合实力上升的中国会用强制力来夺回它认为应该得到的东西，或者过去失去的东西。”并把它归结为双方民族主义的对立所带来的问题，它指了这产生问题的力量变化动因，有一定道理;还应该加上后面他谈到的美国的幕后策划与挑动、鼓劲及前段时间中国僵化理解韬光养晦形成的应对偏软所造成的事实上的纵容;
②把中国的利益诉求定位成中国的民族主义抬头我认为不太妥当，中国在维护自古以来属于自己的权利(祖权)且到上世纪七十年代以前从未有过异议，自南海发现石油等资源及国际海洋法颁布后，周边国家与中国的争议开始出现，貌似有着国际依据，对此，我国的国际法专家张海文女士撰文指出国际海洋法所规定的海洋权利的一个前提——不否定历史权利即不能以此法为依据提出属于他国历史权益的要求，而且国际法是一个体系由一系列法律构成，我国应该全面把握相关国际法以维护我国的合法权益不能让国际海洋法成为中国与周边国家进行海洋问题交涉的主要甚至是唯一依据;
③这也是我国建立海洋强国的过程中国家与民众海洋意识觉醒的表现，是好现象。设身处地地替周边国家想一下，一个崛起的大国不敢提出自己正当的利益诉求，必将给他们带来更大的想像空间，这个大国究竟想干什么?莫非它所谋的是我们的国家而非它的历史与现实合法权益?它将在事实上助长中国威胁论。相反当中国理直气壮地提出自己的有限目标如坚持九段线而非以此向外再要求200海里，它们会觉得这才是正常的;
④南海问题不同于中日之间钓鱼岛之争在于这是战后安排中战胜国内部之争，符合雅尔塔体系安排。因此解决中将异于钓鱼岛模式。
2、关于中国周边安全形势，基本同意张蕴岭委员的观点——总体稳定，局部紧张;朋友不少，敌人不多。但后者是一种可能性而非现实性，这里需要一个转化条件——在中国敢于斗争的条件放眼世界可以成为中国敌人的只有美国日本两国而已;在中国放弃斗争的背景下，那些潜在的小敌却可以成为中国现实的敌人，正所谓“敢打鬼则无鬼可打;不敢打鬼遍地是鬼”。
3、对于处理问题的措施，必须纠正张蕴岭委员的一个错误认识“崛起的大国有两个最大的风险，一是高估自己的实力，导致盲动;二是国家政策被极端势力和舆论绑架。张蕴岭强调，能不能最终成为一个崛起的大国，“就看你能不能把握住，也就是，不使局部的问题变成全局的问题、不使局部的争端变成全面的对抗，就看你有没有这样的能力。””实际上他所主张的只是防止一个极端——从民间到国家处理对外问题时把战争这一手段唯一化，另外一个极端就是不论形势如何发展完全排除战争这一手段，张委员恰恰忽略了这一极端。“他说，现在的舆论导向让人感觉就只剩下“打”这一个办法了，那么，到最后，民众可能会更失望。“如果你不打，说明你更软。而简单地去打，去夺岛，可能也会达不到你想要达到的目标。这个目标就是尽可能维护我们的战略机遇期和和平发展环境，尽可能避免发生任何干扰这个进程的事情。”“我觉得中国要冷静、淡定和谨慎。”如果不谨慎处理引起了战争，就无法预料结果。可能会暂时取得领土上的胜利，但是会花费巨大的精力，投入巨大的资源，需要更长的时间去重新塑造一个有利于中国继续发展的环境。“中国外交基本上是好的，不能用软硬来判断。”张委员要求我们淡定冷静的同时指出如果不谨慎处理引起了战争，就无法预料结果，暂时领土上的胜利需要更长时间去重塑中国的发展环境。难道我们能够设想中国的发展能在完全避免武力的条件下进行?这在历史上可有例证?在当前这个丛林的世界可行?战争就这么的可怕以致我们必须完全避免?能够避免?“实际上，战争的残酷性和后遗症是一些主战派都无法回避的问题，新中国成立后的朝鲜战争和越南战争，成千上万的热血男儿战死疆场，在英雄被歌颂的同时，谁能体会到那些失去孩子的父母一生的痛苦。特别是现在一般中国家庭都是独生子女，一旦在战争中丧生，这些家庭这些父母靠什么力量度过余生?通过协商谈判能够解决的争端非得要诉诸于武力才是正确的选择吗?在近代史上，中日两次交战也有过深刻的历史教训。”再看看张委员对中日历史关系的总结：一是关于第一甲午战争(1894年)的总结，一方面他看到了清朝失败的根本原因是“双方国力、战力的悬殊”“中国大清王朝经济落后，政治腐败、军力陈旧，”另一方面却把原因归结为“爱国者”们的盲动。我们继续推衍一下，张委员所赞成的务实派李鸿章在威海卫海战中避战保船，福建马尾海战中竭力避战结果如何?他没有找到对付外患的有效对策，日本人、法国人也没有放过他，他一生苦恼经营的北、南两支水师先后覆灭宣告了中国洋务运动的失败，人们总结中国的近代史“是一部中国的屈辱史也是中国人民的抗争史”正是中国人民的不屈斗争才避免了彻底沦为帝国主义殖民地的悲惨命运并有中国共产党的领导取得了民族解放的最终胜利。二是“面对九一八事变，当时国内也是有抗战、求和两种声音。”“蒋介石更力主跟日本周旋，以争取时间建构对日作战国力。……九一八后，日本内部对是否攻占整个中国也有分歧，蒋利用这一点跟日本周旋，拖延日本全面入侵中国的时间。”“知识分子和青年学生走上街头，慷慨激昂高喊抗日。知识界只有胡适、傅斯年等，认知到中日国力军力的差距，不能轻易言战。胡适无疑成为“汉奸”“卖国贼”的代名词，以至于胡适感慨：中国有古训“威武不能屈，富贵不能淫，贫贱不能移”，应该再加一条“时髦不能跟”。在那个关键时刻，少帅张学良发动了“兵谏”蒋介石的“西安事变”，迫使蒋介石提前全面抗日。第二次中日战争于1937年全面爆发，中国损失惨重。”，张委员作了如此这般的论证。我的疑问是“九一八事变蒋选择了不抵抗，中国的退让没有满足欲壑难填的日本人的胃口，它们又发动了全面灭亡中国的七七事变，期间六年的时间中国国民党政府没有准备好。敌人要华北自治了，张委员依然认为我们还是没有准备好，抵抗是错误的、盲动的，退让才是理智的，当时的情况下还需要多长时间才能准备好呢?张委员没有说，也没法说。因为当时是一个弱国的抵抗与强国的侵略力量悬殊的较量，当时就不可为不能为吗?错，毛泽东在《论持久战》一文中全面分析了战争的性质、对阵双方的优劣、准确预见了战争进程的阶段，断言中国的抗日战争不可能速胜也不会失败，只能是持久战最后的胜利属于中国人民。这也回答了张委员在访谈的后面提出的疑问“如果不是美国参战改变二战格局，并投掷原子弹迫使日本投降，中国的抗日战争不知还要持续多久。”的确这个如果真成立的话，我国的抗日战争将持续一段时间，但已经我国的战争形式已经渡过了最艰苦的42、43年，这个趋势是改变不了的，中国人民的最终胜利是无法避免的。再说为什么美苏参战，二战本身就是世界正义力量反抗法西斯侵略的大胜利，为什么我们非得把自己隔离于世界反法西斯战争之外呢?这不仅是得道多助的问题，而且是并肩作战的问题。”“日本人一直认为，日军是被美国打败的，不是被国民党军队，更不是被游击队打败的。”这是他们未能彻底进行历史反醒的历史根源，是亚洲不安定因素的历史原因之一。
4、“钓鱼岛和南海的领土主权到底能不能拿回来?对这个最容易触动国人神经的超级敏感问题，张蕴岭的回答可能会让很多人感到气馁甚至愤怒。他的回答是：“有些可以，有些不可以，有些还必须做些妥协”。”这个目标取向与其所主张的手段相一致，面对涉及国家领土主权完整的核心利益问题，对立双方谁都不敢轻易退缩否则政府在民众中的合法性将受质疑，想像一下当一方把军事斗争手段排除在选项之外它会得到一个怎样的谈判结果——退让、退让再退让。极可能面子里子皆失最多在留点面子却丢里子。
5、“张蕴岭说，评价外交的好坏，第一要看能不能保卫国家的利益，第二看能否把短期、中期和长期的利益结合起来，第三，看能不能建立起有利于促进自己和外部综合关系发展的架构。张蕴岭特别强调“硬不一定带来好的结果，也可能丧失国家利益。”。””这话没错，问题是在领土问题上如何才算保卫国家利益、如何把短期中期长期利益结合起来、如何促进自己和外部综合关系发展的架构?张委员多次强调“硬不一定带来好的结果，也可能丧失国家利益。”但也不一定带来坏的结果，也可能增加国家利益呀。我的主张是“积极谈，准备打”随着我国复兴进程的逐步展开，追求正常的国家利益是题中应有之义，这是否意味着我国要普遍树敌人呢?完全不可能，解放战争的平津战役中没有天津的武力解决极可能就没有北京的和平解放，面对钓鱼岛方向日本对我公务船及海军编队的不断挑衅，中国要敢于亮剑——“亮剑，不为战，不畏战”如遵循国际惯例构建防御体系明确防御区域，对于闯入我防御区域的敌机敌艇启动警告、警告无效则击落击沉的程序;在南海加快三沙市建设，加强行政执政力度落实范围，我国的执法力量到达之处，军事保护必须配套，文攻与武卫相结合。对外军事斗争是否一定会转化为全面、持续战争从而破坏我国发展的外部环境呢?国际关系是由国家利益所决定的，共同利益是国际合作的基础，利益的对立是引起冲突的根源。这一基本原理可以用来分析中美、中日、中菲、中越之间的合作与斗争，要害在于弄清利益共同点与对立点在双方关系所占的份量，以菲律宾为例，它也需要经济发展解决民生问题比中国更甚，它却试图通过剑走偏锋挑衅中国来实现本国利益最大化，其实能够给它提供经济合作与帮助的只有中国，美国对此是无能为力的，但它却在扯大旗作虎皮。对中国而言，菲律宾是拉不来打不走的;日本极可能需要经过大的挫折才能真正摆脱美国的最终控制融入亚洲;美国需要中国给它当头棒喝，才能弄清双方变化了的力量平衡线，当它懂得尊重中国的合法、正当利益后，两国的平等合作才会真正进行，可能那样才有利于美国的利益最大化。这里面充满着战争与和平的辩证法。
三、关于大人物问题，这是一个相对的概念。就个体而言相对于一般平民来说，刘源将军与张蕴岭委员无疑都是位高或权重的。但是人民群众才是历史的创造者，共产党是中国的执政党，全国全党都要统一在以习近平为总书记的党中央周围，党坚持的是民主集中制、要求倾听群众的呼声。因此说这二位也不要中国的决策人物，或者即使能够参与也要遵循民主集中制，他们个人的谈话只能算是个人意见而不能被当作国策。天鹰降临先生不必以此为由而要求别人闭嘴，让我们在争论中探求兴国强国之策。
司马法有云“国虽大，好战必危;天下虽安，忘战必亡”战争、军事手段是保护国家安全、维护国家利益的手段体系的重要组成部分，尤其是对中国这样一个经受过长期被侵略被欺侮的国家而言更是如此，现实中日本不断在钓鱼岛方向进行挑衅、美国已经锁定中国为主要敌人，任何军事准备的懈怠及行动的示弱都可能诱发敌人的冒险冲动，招致重大的安全事件的发生。党中央三令五申要军队做好打仗的准备，立足于实战，“解放军报：国家间博弈必须针锋相对 以牙还牙 以剑抵剑”明确了三个有限：“目标有限、手段有限、时间有限”可谓一言中的。习总说：“中国发展绝不以牺牲别国利益为代价，绝不做损人利己、以邻为壑的事情，将坚定不移做和平发展的推动者、多边贸易体制的维护者、全球经济治理的参与者。”“坚持走和平复展道路，但决不能放弃正当权益，决不能牺牲国家核心利益”。“任何外国不要指望中国会拿自己的核心利益做交易，不要指望中国会吞下损害国家主权、安全、发展利益的苦果”。这可以看作是中国的对外底线及行为选择原则。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
