历史视野
如此历史学家：杨奎松的有关工资的算法是不对的
看了“著名历史学家”杨奎松的有关工资的一些看法，发现他的数学不好，概念不清，把几个不同的概念给搞混了。 杨奎松比较其它各国的官员的收入差的时候，不是将官员的最高的收入和社会上最低的工人的收入相比了，这就不公平。杨奎松只是说：“为了便于读者了解这种倍数的问题所在，我在文章中特别介绍了国民政府时期的薪俸标准情况。以战后1946年国民政府颁布的标准，除总统和五院院长等选任官外，其文官总共分为37个级别，最高一级的收入仅为最低一级收入的14．5倍。在这方面，1956年人民政府所定工资标准，等级只是30个级别，少于国民政府上述标准，但最高一级和最低一级工资收入之差，却达到36．4倍，超出前者一倍以上。即使除去相当于国民政府总统和五院院长级别的主席、总理、委员长级，最高级与最低级之差也超过26倍之数，至少形式上仍高出前者许多。由此不难了解，中共建国后推行的工资收入的等级差，确较国民政府时期要高。” 在这里杨奎松偷换的正是这个概念。事实是怎样呢？毛泽东的工资算是比较高的，月薪为404元，共产党最低的官是23级干部，这个干部级别，才是能够和资本主义社会的“最小的官”相比的，23级干部的工资是月收入60元，拿404除以60，得数6.7倍。因此是比民国时间的政府的级差要低的，杨奎松是在这里犯了错误的。为什么犯错误？因为数学没有学好。 杨奎松变数字戏法就为了变出一个印象，就是好象解放后的共产党的贫富差距要比国民政府时期还要大。
按中美反共学者理论，八分之一的美国人被活活饿死了？
1929年～1933年经济危机期间，美国发生了遍及全国的大饥荒和普遍的营养不良，导致大量人口非正常死亡。如果把美国1920年末～1928年末的人口增长按每年208万计算，那么8年就增长1664万人，而1920年末～1930年末，10年人口增长了1718万人，那么，结论是：美国1928年末～1930年末，人口2年增长了54万人。如果把美国1933年末～1940年末的人口增长按每年232万计算，那么7年就增长1624万人，而1930年末～1940年末，10年人口增长了896万人，那么，结论是：美国1930年末～1933年末，人口3年减少了728万人。由于1929年～1933年美国发生了严重的经济危机，5年人口减少674万人，因此与正常年份相比，美国1928年末～1933年末，5年少增长了1786万人，相当于1930年美国人口总数的14.5%。因此，根据中国主流学者的统计理论，1928年末～1933年末，和平时期，5年时间，14.5%的美国人被活活饿死了！ 大家还需记着的是，美国当年经济危机引发的饥荒不是自然灾害造成的，而是因资本家在美国政府的支持下，为了使食品能卖个好价钱，把大量食物倾倒进大海——宁愿扔掉也不给饥肠辘辘的美国饥民吃——让他们活活饿死。也就是说，美国当年那场大饥荒是100％的人祸！
