几年前，我曾有幸去过俄罗斯，参观冬宫、叶卡捷琳娜宫等景点。这些沙皇时期修建起的宫殿曾被二战炮火所毁，在苏联解体之后又被俄国政府斥资千万美元重新修复。想起中国从不曾被修复的圆明园，我很疑惑，俄国人为何即使处在刚解体的萧条期，也愿意花费巨资重现沙皇时代弥漫着骄奢淫糜之气的园林，而不愿保留下炮火的痕迹，纪念卫国战争的那一段历史呢?导游告诉我：对那时的俄国政府来说，沙俄是俄罗斯的历史与过去，而苏联则不是。
可是这一情况已经悄然改变，随着1991年末那些可能的美好前景被现实彻底击碎，曾经被冲昏头脑的人们开始回望，开始正视那个让他们又爱又恨的国家。
十月革命已百年。
有些人感叹，一百年，俄罗斯变了，红色记忆一去不复返。
尽管在民间，十月革命节的纪念是年年都有，但今年11月7日，俄罗斯官方将不会有任何专门的百年纪念活动。在一些年份，俄国仍会在这一天于莫斯科红场举行阅兵，不过名目早已不是庆祝十月革命节，而变成了对1941年卫国战争红场阅兵的纪念。
也许有人能看出其中的讽刺：1941年选择11月7日进行红场阅兵，就是出于对十月革命的一种纪念。而今天，虽然人们还记得卫国战争时苏联作为一个国家对外的强大，十月革命赋予苏联的社会主义本质却已无人称颂。
俄罗斯总统普京对于苏联的评价就带有明显的两面性：一方面，他认为没有十月革命就不会有卫国战争的胜利，另一方面，他又认为十月革命有着一定的不人道性，开启了俄罗斯的内战与怀疑。
普京的观点或许可以代表俄政府的某种“俄罗斯核心价值观”。一方面对斯大林表示认可，认为他取得了卫国战争的胜利，造就了在世界局势中拥有强大话语权的苏联。而另一方面则否认列宁、否认十月革命，认为十月革命是一战战场上的“阵前倒戈”，导致“千年帝国崩溃”，带来使数百万人丧失生命的内战。
那么，是否真的如某些人所说，“一个伟大的国家在1917年被摧毁”?要想回答这一问题，我们就不得不回到十月革命前的年代。那时，西方主要资本主义国家的经济相继由自由竞争发展到垄断的新阶段，而俄国受农奴制的影响，仍是个封建色彩浓厚的国家。不彻底的农奴改革积弊甚多，和欧洲其他列强相比，俄国的经济与科学技术可以算得上是严重落后。一战爆发前后，俄国参与了列强间的军备竞赛，庞大的军费开支使俄国政府不得不一面向国外借债一面在国内增税，大规模扩军计划使农村丧失了1400万劳动力，几乎是农村总劳动力的一半。国内经济凋敝，民不聊生。而战场上，俄国不但没有其他列强所拥有的飞机等先进装备，不少战士甚至赤手空拳，连最起码的步枪都没有。经济上全面危机、军事上崩溃瓦解，怎么会有人认为那时的沙俄是个“伟大的国家”呢?
反观十月革命后的苏联，在欧美的大萧条中完成了第一个五年计划，经济飞速发展。飞速建成的重工业体系更是为他在卫国战争中的强大打下了基础。因此，不是十月革命摧毁了“伟大的国家”，而正是十月革命给俄国人带来了一个强大的国家。
而使得十月革命不同于以往任何一次革命的真正原因，不在于他缔造一个强大的国家，而在于它是无产阶级当家做主的一次伟大实践。
俄国不但对外弱小，在国内也严酷地压迫着无产阶级。沙皇贵族与新兴资本家们剥削着工人们的剩余价值从而生活富足，而工人们则是薪资极低甚至不足糊口。工厂工时长，没有安全防护措施，工人们的罢工与和平请愿每每遭政府军警血腥镇压。
1905年，日俄战争失败。1月22日(儒略历1月9日)清早，十万工人到冬宫外广场向沙皇请愿以改善生活条件。沙皇不愿听从游行者的要求，而是命令他的军队向手无寸铁的抗议者们开枪，打死打伤4600多人，约1000人惨遭杀害。
政府为了转移国内社会矛盾，转移国民的视线，对外采取强硬政策，强调民族团结民族荣誉。工人的孩子们就这样被送上战场，在一场列强分赃的的战争中失去了自己的生命。
十月革命前的俄国社会，在“和平”、“团结”、“稳定”的表象下，实际上是少数人压迫多数人的社会，是个“吃人”的社会。十月革命的确将俄国引向了内战，可这内战是为击破黑暗制度的战争，是让底层人赢回“生命权”，赢回自己劳动果实的战争，是一切人解放一切人的战争。
那么，为什么俄罗斯政府还要怀疑十月革命呢?为什么即使是在认可十月革命时，也只认可革命让俄国赢得了二战，却不认可革命让无产阶级赢得了解放呢?是因为他们不懂历史吗?还是有什么别的原因呢?
对于纪念十月革命的活动，俄政府一直秉持着“去政治化”的原则，仅在历史层面上进行纪念，尽量淡化革命精神。俄罗斯总理梅德韦杰夫表示，应该“把历史交给历史学家去评论，重要的是不能因为思想不同导致社会分裂”。普京在去年年底发表的国情咨文中也强调，“不许趁机利用悲剧时间，不许将过去的分裂、愤恨、怨恨和冷酷拉入我们现在的生活。”
之所以历史不能只交给历史学家去评判，就是因为一切的历史都是当代史，以史为镜，可以正衣冠，历史乃是当今社会的一面镜子。过去的怨恨已距今百年，如果不是与新的怨恨紧密联系在一起，怎么会被拉入现在的生活来?所谓思想的不同，如果不是因为来源于物质基础的不同，来源于经济地位的不同，又怎么会导致社会的分裂?过去的分裂，若不是来源于资本主义社会本质上的、不可调和的阶级对立，又怎么会在百年后重现?
看看今日的俄罗斯吧。
17年前，普京大帝临危受命，许诺“给我二十年，还你一个强大的俄罗斯”。他把“大国复兴”作为国家凝聚力的来源，引用尼古拉二世批驳革命派的话呼吁俄罗斯“团结起来”。他两次做总统，把任期延长至六年。莫斯科也曾一度爆发反普京的游行，但他通过吞并克里米亚将支持率提升到80%以上。俄罗斯通过强硬措施拿回了国际话语权，国内民族情绪高涨。似乎，那个强大的沙俄帝国又回来了。
而另一方面，俄罗斯失业率犯罪率居高不下，石油出口的短暂繁荣并没有改善失业工人的悲惨生活。劳动者无法发出自己的声音，市场长期陷于寡头垄断之中，经济停滞、贪腐蔓延。似乎，那个所谓“强大”的沙俄又回来了。
俄罗斯历史研究所主任布尔达科夫指出，政府并不关心100年前究竟发生了什么，但能确定的是政府内部要防止再次爆发威胁自身的暴动。
一百年，俄罗斯变了吗?
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
