牛刀：城乡居民收入增长应该对应M2
专家们解读两会，对12五规划中提出的城乡居民收入增长超过GDP津津乐道，大声唱好。我也认为很好，不仅如此，中国在全面调整供求关系的背景下，解决再分配上让普通城乡居民多切一点蛋糕，对拉动内需是有好处的，然而，提出对应GDP却有些不妥。
第一个不妥是，当GDP增长超过10%的6年（2005年至2010年），为什么从不提城乡居民收入超过GDP，现在，宏观经济决策层为了遏制通胀对应全球经济发展趋势，刚刚提出降低经济发展速度，将GDP增速降为7%，足足比前6年下降了3%，却来将城乡居民收入增长对应GDP的增长呢？这实际上是没增长。
第二个不妥是，前6年处在高增长低通胀的经济状态下，现在通胀全面爆发时期，将城乡居民仅仅对应GDP也是不妥的。我们的CPI哪怕真的能够控制在目标上限4%，实际上是控制不住的，2011年的CPI不可能只有4%，因为PPI已经连续3月超过6%。经济学上，PPI是影响CPI的最重要因素，理论上说，PPI超过连续3个月超过6%，引发的CPI上涨不可能只是4.9%，而应该超过6%才是正确的。
这样一对比，城乡居民实际财富并没有什么增长，甚至远比前6年要低，有什么可以津津乐道呢？从某种意义上说，这是公然欺瞒民众。因为只是对应GDP的城乡居民收入增长，实际是12五规划中，城乡居民收入继续下降，一年不如一年，而且，降幅巨大。这怎么可能拉动内需，促进消费？没有国内的消费，又怎么促进生产？我不知道专家们为何为这么一个明显是决策的失误而津津乐道满堂喝彩呢？
真正要保证城乡居民收入增长，对应的指标应该是M2。2008年以前，M2还能控制在17%的目标上限，但是，2009年，M2疯狂增长至29.7%，2010年虽然有所控制也突破19.5%，2011年呢？目标上限究竟会控制在多少，可以说，现在谁的心里也没数。在这种宏观经济时刻会发生变数的情况下，确保城乡居民收入增长唯一的对应值，就是M2.
因为M2是通胀的源头，M2增速越高引发的通胀就越严重。那么，如果城乡居民收入增长是对应M2，而政府又能确保城乡居民收入增长高于M2，那么，就不怕央行如何印钞，你印多少钞票都没有关系，只要你敢印，只要你不怕经济崩溃就行，但是，前提是，要确保城乡居民收入增长高于M2就行。
这样一来，约束了央行印钞，遏制了滥发货币的冲动，从源头上堵塞了发生恶性通胀的可能；并且，即使发生了恶性通胀，因为有收入增长的确保，城乡居民也有了应对通胀的能力，全社会贫富差距就不会继续扩大，中国的消费市场就会持续繁荣。
而且，只有对应M2的城乡居民的收入增长，下调GDP增长才有了积极的意义。因为我们降低GDP增长速度，说到底是因经济过热导致资产泡沫严重通胀全面爆发，而不得已采取的措施，是一种积极的宏观调控。所以，12五规划中的城乡居民收入增长的对应数据，应该修改。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
