对张维迎二月二十五日发言的批注
看了以右闻名的张维迎和以豪气和血性见长的扬帆在清华的发言，颇有感触。因新自由主义头脸人物之一张维迎的继续丑恶地上演着丑剧而怒发冲冠，张大教授反人民、反毛泽东本性不改不足为奇，因为他是早就准备好与人民为敌到底的死硬派。读罢张维迎的发言，我以笔当剑，以全文批注的形式刺一下早晚成过街老鼠的人间异类，是快我人心之事。有此意者可读之！
张维迎云：“周教授谈到改进和改良，我自己理解改革和改良最大的区别，革命不需要尊重既得利益，改革必须尊重既得利益。”
批注：完全是欺人之谈。事实上革命也尊重既得利益，例如中国新民主主义革命也保护民族资产阶级、工人、农民的既得利益，问题在于要分清既得利益的合法性和道德性，对于那些强盗们的非法利益不但不予保护，而且要给予严惩。改革末必尊重既得利益，想改革当初工农大众的财产、就业、住房、医疗、受教育权等并没有受到尊重，而是被改革逐步剥夺了！张维迎在那吋是不说既得利益的，而如今通过改革出现了他这样的瓜分份子掠夺了百万、千万、亿万国家和人民财产后他高喊保护既得利益，其狼子野心暴露无遗。
“也就是在尊重现有格局的基础上往前走，利益受到损害时，就要寻求补偿。”
批注：张维迎一厢情愿，要保护强盗划分的两扱分化格局，并威胁一旦清理改革负面，要寻求补偿，一副无赖嘴脸。
“动乱成功了叫革命、失败了叫动乱。”
批注：张维迎极力混淆动乱与革命的界线，在他的灵魂深处，革命才是动乱，反革命面目浮出水面。
“从这个角度说，我们再想一下，中国的改革20多年，如果我们按照阶层来看，哪一个阶层是先对地位下降最大？我觉得还是干部。”
批注：张维迎又在公然说谎。谁都知道改革开放后，工农地位下降最大，干部明里暗里权钱皆得，张的说谎胆量实在是出奇的大。
“我们想想80年代我们看到政府的高官是什么的？现在是什么样的？当时在一般市里，只有处级以上干部可以安电话，坐火车只有那些人可以坐软卧。老百姓连硬卧都坐不上。哪个时间坐飞机、坐软卧都要开证明。”
批注：张维迎在偷换时空概念，按他的逻辑，五百年前皇帝老儿连电话、火车都没见过，岂不更惨？他好像没有在人间生活，否则怎么不知道现在的软卧硬卧有几个工人、农民乘坐？
“农民和工人比的话，当然工人下降得更大。”
注意：他在承认工农生活水平下降！
“那个时间农民多可怜，去当工人是不可能的。”
批注：他在造谣。例如一九五八年，一九六九年国家专门大批招农民进城，是不争的事实。而且他违背了常识，不知中国工业劳动力主要来源是农民。
“现在农民可以当工人了，”
批注：现在的工人和过去的工人不可同日而语，过去是固定工，终生受用，现在是吃青春饭，随时扫地出门。
“但工人仍然没有机会当农民。这是一个很大的变化。”
批注：无知之扱，农民工随时回家种地。
“改革的前提应该是尊重既得利益，不断通过赎买、补偿等方式。我认为，只有能做大蛋糕的那些人才应得到补偿，如果你做不大蛋糕，我认为得到补偿根本是不可能的。”
批注：如前所述，改革之初并没有尊重工农大众利益。只有做大蛋糕的人才应得到补偿，充分暴露了张维迎的反人民大众力场。
“第二个因素是推动社会更理性的思考问题。有些观点虽然老百姓、学生界、学术界不一定是很喜欢听，但还是应该继续推行。”
批注：请注意，张维迎在明火执仗地反百姓、反学生、反学术界，公开表示与百姓、学生、学术界为敌。
“这是很简单的道理，所以观点不能用投票，任何组织都投票，就不需要科学，观点就得不到解决。”
批注：这是十足的自大狂、精神病语言。
“我希望我们可以做一些更为多的分析，有些东西要提出看问题的角度。我的感觉就是说，现在看中国的收入分配差距问题，要放在全球化的角度来看。”
批注：他的话外音是转嫁国内矛盾责任，也道出了他卖国的思想根源。
“全世界这么多国家，没有一个国家是像中国这样在发展过程中，同样是工薪阶层，工资可以相差一百倍以上。在中国，一个管理方面的高层雇员工资可能达到100万，甚至400万。而普通工人一年下来挣的不到一万块钱。平均相差一百倍。而为什么形成这样的情况？全球化。”
批注：从这里可以看出张维迎是一点逻辑都不懂和不顾的。即然造成两极分化的原因是全球化，那么为什么在全球化大背景下世界其他国家没有像中国这样？这不是不打自招，承认中国出现如此糟糕局面不正是由国内张维迎之流倒行逆施促成的吗？
“在全球化中，高素质这部分人的劳动创造价值完全高起来了，他们是按照美国的定价来定工资。作为一个中国的高层管理者工资可能是美国的1/3、1/2。而普通制造业工人的工资是以当地标准，相当于美国的1/40。”
批注：张维迎自白了中国两扱分化严重的政策原因！
“我们现在用什么样的办法解决？一个是把高的工资压下来。但是压下来后人跑了，不在你这儿做了，去美国或者英国做去了。把普通工人的工资弄到10万、20万，下降了，但是企业又跑了。”
批注：说一千道一万，张维迎在欺骗人们说，只能如此，劳苦大众就是这个命。他怕这个跑了那个跑了，好像要跑的是基督，不是来中国赚黑心钱的犹大。
“在这个过程中，我们面对的不是传统的封闭社会可能面临的问题，如果中国的封闭没有开放，没有全球化因素的话，不要想象在中国工作能拿到一百万。”
批注：张维迎又在传播中国有封闭社会的谣言。满清政府一直与各国有贸易，新中国毛泽东时代也是朋友遍天下，何来封闭社会？
“90年代我们从国外回来时，北大问你要多少钱工资？我说4000就够了。还能有什么要求？你别看这些香港学者他们坐在这儿讲话，但是他们脑子里明白他们在香港的工资标准和我们在内地的标准是不一样的。我们一定要去思考这些问题，而不是简单的靠传统的概念，套意识形态或非意识形态。 所以在这一方面，我们要承担很大的责任。”
批注：张维迎表面上是反对意识形态起作用，实际上他不断地传播人吃人合理的强盗式的恶的意识形态，反对人与人善的意识形态。
“这就是当一个民族的生存、发展在面临的全球化威胁的时候，我们所要考虑的问题。
当年共产党闹革命，死了那么多人，毛泽东同志没有死啊，因为要保护他，那是没有办法的。总不能也让他上前线，让他去打敌人。延安那么困难时，毛主席的日子比别人好过多了。我有一个爷爷是给毛主席站岗的。 ”
批注：十分恶毒的语言 。在他眼里，好像邓小平、江泽民、布什等不用人保护，日子过得和人民一样。说穿了，毛泽东当年没死是他的一块心病。
“我们有些问题不能太狭隘的去考虑，不是涉及到穷人和富人的问题，而是整个国家在国际上，有多少企业能生存下去。若搞不好，我们要给中国老板打工都没机会了，而只能给外国老板打工，但即使给他们打工，工资也和现在差不了多少。”
批注：这是公然反对以人为本，要把中国变成殖民地、把中国人变自觉的奴才的混蛋理论。
“改革也好，改良也好，只能在理性的思考问题的情况下往前走。利益受损的需要补偿。如果有人不同意我的观点，我们可以继续研究。农民和工人比，工人的利益下降了，普通民众跟政府比，政府官员的地位下降了，我仍然坚持这个，你们可能不同意。”
批注：张维迎很心虚，完全知道自己在胡说八道，但还是要说，以表白他的彻头彻尾的反动性。
“我刚才举了例子。我们以前只算了收入的基尼系数，是不是应该算一下权利的基尼系数。权利是能够使人幸福的，不单单是钱。毛泽东一分钱都不要，人家要钱干嘛。算收入基尼系数的话，他一定在低收入阶层里面，那有什么用。”
批注：张维迎又在恶毒诋毁中国人民伟大领袖毛泽东，他十分怨恨毛泽东不拿钱，很欣赏又有权又拿钱进行权钱交易的贪宫污吏，以便从中渔利。
“所以我们要看变革。这些年来，钱对于幸福所起的作用是增加了，这我们承认，这是市场化、货币化带来的问题。 但是我们要看到在社会相对变革中，紧紧盯着钱是没有意思的。政府官员的工资比我们在座的学者低，更不用说比企业界的那些人了。那说他比我们不幸福？不是这样的。我们应该把权利的基尼系数也算进来，再考虑中国的改革中究竟什么人受损了，什么人受益了。否则的话，单凭以前的思路会有很多的问题，可能会便的越来越不理性。谢谢！”
批注：这段话表明，张维迎钱捞足了，又想捞权，吃饱了不知民饥，这是他的本质。
总之，看了张大教授的言论，可以得出这样的结论：要么他是一个极端无知的教授或伪教授，要么他是一个天下头号骗子和野心家，二者必居其一。伪教授、低能教授和头号骗子、野心家，不知张维迎喜欢哪一个？如果二者都喜欢，兼而有之，对他也是货真价实，张维迎以为何如？
进一步说，张维迎这样的货色竞然在改革开放大潮中风光几十年，难道是偶然的吗？不足以发人深省吗？
二零零六年三月六日
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
