看了吴敬琏《中国向何处去》，我不禁要问吴敬琏，你想让中国向何处去呢？
吴敬琏，据称是中国“知名”经济学家，又扛起许多声名显赫的头衔，胆子小的看了，非要吓个屁滚尿流不可。其人绰号“吴市场”，顾名思义，就是一直推崇市场经济，与素有“一股就灵”的厉以宁一样，素有“市场经济包治百病”的美誉，可惜命运多舛，时运不济，市场经济不仅让西方频频出丑，恶名远扬，给这个世界带来不尽的灾难，也让中国吃尽苦头。然而此人矢志不移，不改初衷，仍变本加厉地兜售市场万能论的货色，足见其人顽冥不化，不见棺材不掉泪的顽劣本性了。想其已是风浊残年，兜里不缺钱花，何以至此呢？难道真应了“人为财死、鸟为食亡”之言，借着不多的时日，拼着老命捞钱，好让其子孙后代安享清福，不再为钱发愁，免得沦落为“穷二代”，永世不得翻身乎？
吴敬琏的《中国向何处去》，宗旨十分明确，规划甚是灿烂，方向矢志不移。仍是极力推销市场万能，包治百病。针对中国经济社会存在的种种弊端，在吴看来，似乎都与市场经济毫无关系，而是推行市场经济不彻底不坚决半途而废的结果，是国家主导型的重商主义体制结下的恶果，是少数人专制、大众贫困的旧体制未能彻底破除仍藕断丝连的结果。这样的结论，让人看不懂，怎么好事都是市场经济干的，坏事都是计划经济所为。看来计划经济狗屎一堆，一无是处，市场经济鲜花一朵，十全十美。
对于中国经济出现的问题，吴敬琏还是清楚的。大约可从三个方面论述：一、经济生活表层存在的两个痼疾：1、资源短缺，生态环境恶化；2、社会环境恶化。二、经济生活深层存在的两个痼疾：1、内部失衡：为了追求GDP增长，投资拉动幅度过猛，消费需求动力不足；外部失衡：过分依赖外贸出口拉动GDP增长。三、经济结构失衡：货币供应过量，资产泡沫生成，通货膨胀压力增加。这三大矛盾的形成，源于市场经济的“自由”和无序，源于人们的道德沦丧和信仰的缺失，源于片面追求GDP的增长，源于追求财富的过度自由和冲动，源于金钱至上重商主义残余思想的沉渣泛起。三大矛盾的产生，导致腐败严重，各种丑恶社会现象死灰复燃；导致产能过剩，浪费了大量的资源能源和财力物力；导致过分倚重外贸，则使国际社会嫉妒心顿生，外贸环境严重恶化，贸易争端频发，赔钱赚吆喝，得不偿失；导致寅吃卯粮，断了子孙的活路；贫富差距进一步加大，新三座大山重压使得民不聊生。导致生态环境的严重破坏，人们无法安居乐业。
然而，种种社会劣迹谁之过？吴敬琏将之归罪于不彻底的经济和政治体制改革，将全部罪责归咎于改开初期不彻底的革命，归咎于重商主义，归咎于没有建立正式的法治体制和市场体制。那么怎么解决这些矛盾，纠正这些问题呢？吴敬琏这个老狐狸借用王一江《民富论》一书的观点做了回答：1、只有发展市场经济，发展多种所有制才能建立起实现民富国强的长效机制。2、市场经济要想成功，必须有一系列制度基础的支持。吴敬琏追求的理想目标是什么呢？“保证追求财富的自由和冲动，又能将这种自由和冲动纳入法律和秩序的轨道，还要通过民主、法治和分权等手段限制国家队经济的干预，对民间的掠夺，使之服务于经济发展，并最终提高国民生活水平。”看得出，吴敬琏无愧于“吴市场”光荣称号，无时无刻不在念念不忘推销市场经济，并且要依靠法律手段保护市场经济，限制国家对市场经济的干预，这样才能促进经济的发展，人民生活水平的提高。
为了讨论吴敬琏的追求，我们不得不先放下中国的事情不谈，因为对于吴敬琏来说，中国现行经济政治体制是其不屑一顾的。要说服他，还是从西方国家谈起吧。不过我们必须选择西方“民主”国家，且又是完全市场经济的国家，这样才具有说服力，才能使吴敬琏的大脑清醒一点。否则他们还会喋喋不休地宣扬“市场经济包治百病”的谬论。
远的不说，这次金融危机的发起国是世界一霸——美国，起因是次贷危机，说白了是两房泡沫、金融衍生产品泛滥惹得祸，通俗一点说，金融衍生产品就是“空手套白狼”。这种金融衍生品真正体现了追求财富的自由和冲动的“伟大”精神。这种精神泛滥的结果，就是全世界陷入至今无法摆脱的泥淖之中难以自拔，各国经济损失惨重。欧洲诸强国岌岌可危，难以自保。希腊、西班牙、葡萄牙、波兰等等国家目前还被主权债务危机困扰，欧洲各国不得不在今后减少财政赤字，压缩开支，过紧日子。未来如何，瞻念前途，不寒而栗。国外的经济学家称第三次世界经济大萧条即将来临，眼前的经济复苏不过是回光返照现象。我们都清楚，美欧诸国可都是民主国家和市场经济体制，他们是实行市场经济干净彻底不留死角的国家。可还是在经济危机面前一筹莫展，难道他们国家法制体制和市场体制也不健全？经济体制和政治体制改革也不彻底？追求财富的自由和冲动环境不好，没有纳入法制和秩序的轨道？与中国一样，这些国家的腐败、环境、贫富差距过大等问题统统如是，似乎好不到哪里去。更有许多被美国树为“民主”和市场经济标杆的国家和地区，比如泰国、印度、台湾、菲律宾等等，腐败、贫富差距过大、环境问题更是严重，与中国相媲美，不分仲伯。这些国家或地区可都是市场经济体制，法制体制堪称楷模，具有尽情追求财富的自由和冲动的环境，且均纳入法制和秩序的轨道。这些国家或地区又是分权之地域，乃推行西方世界普世价值观之模范地区。至于是否存在对民间的掠夺，人民生活水平是否提高，咱就不好说了，反正有目共睹，不必赘述。
西方资本主义国家在经济危机来临时的尴尬处境，说明市场经济体制并非万能，照样被经济危机所困扰，也无法包治百病。那么就中国的事情而论，任吴敬琏如何洗刷开脱，中国现实社会经济政治环境存在的种种弊端，与西方资本主义如出一辙，市场经济之罪责岂可逃脱。吴敬琏之流的主流经济学家当是罪魁祸首，这样说他们一点也不冤枉。因为此人曾经说过，中国经济改革之成就，主流经济学家功不可没，那么存在的问题非这伙“王八蛋”莫属。
谈论经济存在的问题，探讨反思发展道路，追根溯源本是极正常的事情。可吴敬琏对改革开放走偏了道路，乱了章法矢口否认。他至死也不会承认是市场经济导致中国可持续发展走上万劫不复之路。对人民群众的声讨百般抵赖，倒打一耙，公然指责什么“一些改革前旧体制的支持者利用公众对腐败、贫富分化等不满情绪，用民粹主义和狭隘民族主义的言论转移目标，把民众的情绪引到反市场化改革的方向上去。”其实在现实社会中，旧体制的支持者占全国人口的95%以上，而赞成市场化改革的人不足5%，人心向背，还需要引导吗？更为有趣的是，旧体制中的许多措施“死灰复燃”了。比如农村合作医疗，免费教育，免费医疗（吴起、神木），还有国家开始为基层和社区培训医疗人员，以便更好地服务于基层百姓，难道不是6.26精神的贯彻执行？旧体制的举国科研体制被实践证明可以更好地集中有限的人力物力财力进行高端科学技术研究开发，也将得到恢复。一些有实力的国有企业开始恢复建设职工住房，以解决住房难问题。更有许多坚持走集体经济道路的农村，彻底与单干分道扬镳，实现了共同富裕。所有这一切说明，毛泽东的“旧体制”深得人心，现任领导人如果想赢得民心，只能恢复毛泽东的“旧体制”，才能实现社会稳定和谐，人民安居乐业。否则他们将被此起彼伏的群体事件搞的灰头土脸，不得半刻消停。最近资源产品的出口退税取消，加大矿山资源的整合力度，确保我国经济可持续发展的安全。这一切表明，没有监督的自由冲动，没有约束和限制的追求财富，才是重商主义的根源。而私有化市场经济却是所有社会劣迹的发源地。
吴敬琏说旧体制不好，可在旧体制时代，国家虽然贫穷，人民群众艰苦创业，团结奋斗，举国一心，众志成城，战天斗地，不畏霸权，藐视一切困难，用了不到三十年的时间就实现了工业、农业、国防和科学技术的初步繁荣昌盛，既无外债有无内债，国库充裕。人民群众精神抖擞，意气风发，斗志昂扬，安居乐业。社会文明达到前所未有程度，路不拾遗，夜不闭户，党风政风清廉，人民当家作主。人民民主空前绝后，具有参与和监督管理国家事务的权力，具有批评干部且不被打击报复的权力。在日常生活中真正享受到人民民主和自由，体现了追求共同富裕的自由和冲动伟大精神。在旧体制时代，贪腐行为少之又少，干部们慎之又慎，贪腐之念不敢滋生，贪腐行为人人监督揭发，二十八年的清廉只是因为枪毙了刘青山张子善两个地级干部的缘故。在旧体制下，曾经猖獗几千年的黑社会销声匿迹；卖淫嫖娼这个连资本主义强国都无法禁绝的社会丑恶现象一夜之间被取缔，所有娼妓被改造成自食其力的体面劳动者，不再靠出卖色相肉体生存，伴随这个产业的灭迹，各种职业性病随之消失殆尽；在旧体制下，黄赌毒几乎绝迹。在旧体制下，劳动群众实行免费教育，从小学到大学，不用缴纳学费，困难的人群还可以得到助学金的救助。在旧体制下，农村合作医疗和赤脚医生制度的实行，真正实现了“为人民服务”的伟大思想，使得农村缺医少药的状况有所改善，在城镇则实现免费医疗，人们不在为生病所困扰所担忧；在旧体制下，城镇居民不再为住房发愁；在旧体制下，国家发展细水长流，自力更生，独立自主，珍惜矿山资源的利用和开采；在旧体制下，我们举国一心，勒紧裤带，克服种种困难，搞出了两弹一星等诸多保卫国家的利器，使得我们从此可以扬眉吐气，不怕帝国主义的战争讹诈。旧体制的好处，数不胜数，在人民群众脑海中留下深刻印象，至今念念不忘，与对现实社会的不满形成鲜明对比。
再看看现实社会吧。在市场经济体制下，贪腐行为前腐后继。这三十年，国省部级贪官成百上千，厅局处级贪官成千上万。成克杰、胡长清等被执行死刑，创造了中共高官被枪毙历史记录。即便如此，还是无法镇住贪腐行为，何故也？因为道德沦丧，信仰缺失，人们追求财富的自由和冲动，导致这些人无所顾忌，为所欲为，不讲廉耻，丧心病狂，这就是市场经济体制与中国几千年封建官国思想沆瀣一气的必然结果。中国如此，西方也是如此，否则就不会有经济危机发生了。在市场经济体制下，已经绝迹的卖淫嫖娼，包养二奶，妻妾成群不再受到谴责，不以为耻反以为荣。官员们吃喝嫖赌，无所不能。公款旅游，公款消费，攀比奢侈，出类拔萃，纪律规则，多如牛毛，难以约制；在市场经济体制下，黑社会横行，打烧杀抢奸无恶不作，警匪一家，戕害百姓；在市场经济体制下，助人为乐销声匿迹，人人自危，路见不平，不敢扶弱抑强，救弱济困，反被诬陷；在市场经济体制下，法律也是势利眼，法治不过遮羞布，吃了原告吃被告，就是最好的说明；在市场经济体制下，凡是社会丑恶现象均已死灰复燃，比之解放前的旧社会有过之而无不及。在市场经济体制下，人民当家作主灰飞烟灭，少数人高居庙堂之上，大笔一挥，千千万万工人下岗失业，成就了他们的改革伟业，国有企业一夜之间身份转换，少数人捷足先登，成为人之佼佼者，不费吹灰之力成为先富者；在市场经济体制下，官倒如蝇如蚁，权力如天如地，官员至高无上，群众变成屁民，监督变成戏说，腐败泛滥成灾，猫论成就了许许多多的富豪；在市场经济体制下，追求个人财富的自由和冲动的杰作闻所未闻，鲜廉寡耻，史无前例，司空见惯。入室盗窃，抢劫银行，杀人越货，不过小人之所为。真正有本事的，却是化公为私，中饱私囊，公权私用，收受贿赂，官商勾结，一夜暴富，此乃“君子”之所为，官员之所想也！在市场经济体制下，生态环境惨遭破坏，人们何以安居乐业？在市场经济体制下，国家资源被贱卖，子孙后代何以生存？在市场经济体制下，独立自主精神遭抛弃，国家岂能不被人掣肘？在市场经济体制下，一切向钱看，焉能不举国颓废，道德沦丧，散沙一片？
旧体制与市场经济体制，孰优孰劣，一目了然，最广大人民群众心中自有一杆秤，称得出孰重孰轻！毛泽东热一潮高过一潮，就是人民群众对旧体制肯定。吴敬琏如此丧心病狂地诋毁旧体制，歌颂市场经济体制，逆潮流而动，如同螳螂挡车，不自量力！其动辄口上反对市场化改革的大帽子，又怎能吓倒千千万万热爱旧体制怀念旧体制的人民群众呢！
要评吴敬琏的观点，不能不说吴敬琏的阶级立场。这位1954年毕业于上海复旦大学的“高材生”，不用说出身于资产阶级，家庭十分富有，使得他具有足够的经济能力上得起大学。其父母则是《新民报》的老板，在社会主义工商业改造中不可避免地要重新抉择办报方向，不得不接受社会主义的改造。而这种改造，剥夺了他们追求财富飞自由和冲动的权利，当然不会是甘心情愿，但又无可奈何。只能违心地接受改造，这种不满情绪蛰伏已久，印象深刻，难怪吴敬琏至今仍耿耿于怀。而旧体制被吴敬琏称为“少数人的专制”似乎有失公允，应该是“少数人被专政”才是正说，而这少数被专政的对象不可避免地包括吴敬琏这类家庭，而专政的实施者却是占全国人口的95%的普通百姓。按照现在的流行俗语，也就是与吴敬琏不在一个档次的屁民贱民。被这些人所专政，并且只许老老实实不许乱说乱动，不得不接受这些人监督和劳动改造，岂不令斯文扫地，这才是吴敬琏对旧体制恨之入骨的历史根源。吴敬琏对旧体制之恨，说到底是阶级仇恨。有些人说社会主义阶段不存在阶级和阶级斗争，不是无知就是无良，或以此蒙蔽善良的百姓。资产阶级可从未忘自己的阶级身份和阶级利益，他们绝不肯与无产阶级同流合污、同甘共苦，他们对意识形态的坚守要比那些假马克思主义要顽固得多，也坚定得多。吴敬琏对旧体制发泄的阶级仇就是明证。
中国经济社会出现的诸多问题，都是改开以来推行私有化市场经济种下的祸根，而号称中国主流经济学家的吴敬琏们，无论是“市场经济包治百病”还是“一股就灵”，都是祸国殃民之类的谬论。如同资本主义国家被经济危机困扰一样，步西方后尘的中国经济模式，由于热衷推行新自由主义市场经济，同样难以摆脱经济危机的困扰。中国现存的社会环境、生态环境等诸多问题，既然都是市场经济惹得祸，岂能再次依靠市场经济根治呢，这无异于饮鸩止渴，自寻死路。资源短缺问题，也是因为推行“有水快流”的胡乱邦政策所致，这正是追求财富的自由和冲动造成的，如今虽然纳入法制和秩序轨道，可我们的资源已经捉襟见肘，无可挽回，亡羊补牢，为时已晚。市场经济体制的祸害将危机中华民族的可持续发展，危及中华民族的种族延续。我们还敢继续这种追求财富的自由和冲动吗？如果继续这种自由和冲动，我们必将被自己的贪婪彻底毁掉，从而彻底堕落为帝国主义的殖民地，沦落为亡国奴。
全国许多坚持走集体经济道路、实现共同富裕的农村典型证明，私有化市场经济救不了中国，小岗村这个号称“中国改革第一村”形象的破产，从反面告诉我们，走资本主义道路是行不通的，那是一条不归路。要走向共同富裕、人民当家作主、社会文明、真正和谐的现代化国家，中国只有社会主义这一条道路可供选择，除此之外，都是死胡同。
吴敬琏所标榜的追求财富的自由和冲动，在中国几千年的封建社会搞了数不清的试验，结果可想而知：中华民族终于沦落为西方列强的殖民地，差一点成为亡国奴。看来资产阶级出身的吴敬琏，要把中国引向西方资本主义列强的怀抱，这样他们渴望的自由和冲动、富裕和民主、文明和和谐的日子就会早日来临。至于说他们不屑一顾的屁民、贱民追求财富的自由和冲动、民主和富裕、文明和和谐都将置于资产阶级的统驭下，接受资产阶级的恩赐，永远别想翻身解放当家做主人。
吴敬琏老而不昏，一边指责别人打着“为民请命”的旗号，一边有祭起“为民请命”的大旗，狙杀所有反对市场化改革的人们，打棍子扣帽子。作为既得利益集团的代言人，声嘶力竭地兜售市场经济，到底想得到什么利益呢？难道他真是为民请命，为民鼓与呼吗？三十年来吴敬琏所作所为最能说明问题，何须如此劳心伤神吹嘘呢。吴敬琏这三十年扮演的角色，决没有“为人民服务”的意思，如果有，也如樊纲所讲：经济学家就是为记得利益集团服务的。在这一点上，还是比较直率，不像吴敬琏那样，老奸巨猾，明修栈道暗渡陈仓，本事婊子非要立个牌坊，岂不令人笑掉大牙！
中国向何处去？的确是一个值得深思的问题，前后三十年的孰是孰非，人心向背已然，无需赘述。走社会主义共同富裕之路，是广大人民群众的共同追求。也是实现中华民族振兴的必由之路。总结六十年之经验教训，坚持社会主义道路，坚持无产阶级根本利益，坚持毛泽东思想，将经济发展与政治清明有机地结合起来，高度关注民生，倾举国财力改善民生，强国富民融为一体，实现人民共同富裕，才是实现社会和谐的根本之道。否则社会不公，民心难平，和谐岂不是一句空话！
写于2010年7月6日修改于7月7日
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
