输入与超发是不是引起本轮通胀的原因，在所有引起本轮通胀的因素中，输入与超发占多大比重，这些问题已经变得次要。对普通百姓来说，就算他们成为研究通胀的专家，也依然买不起菜，吃不起米，打不起食用油；对专家们来说，即使能够真正准确把握本轮通胀的原因，也无关紧要，因为他们几乎从来不说真话，何况物价现在的涨幅根本不会对他们造成威胁，因此他们也没有真正关心通胀的理由；政府延续了一贯不承认通胀存在的强硬态度，至多承认结构性上涨，这不怪他们，怪马克思，他不该说通货膨胀仅存在于资本主义社会，他不该实话实说，马克思又不是崔永元，他整这玩艺儿干啥？所以，一个真正对中国老百姓负责任的中国的政府，首先要做的就是先让老百姓的日子好过一点，至于发生通胀的原因，可以慢慢研究，不着急。然而，有关方面对于采取什么样的措施来“救火”，拟采取的措施是否有效，有多大效果等问题并不太感兴趣，对后者却异常关注，一直在输入与超发究竟谁是罪魁祸首上争论不休，似乎一旦说明白了是输入型通胀，政府就可以没有责任了。既然如此，本人也就说一说自己的看法：本轮通胀的类型是炒作型、掠夺型，而非输入型、超发型。
通胀发生的原因是多方面的，每次发生各有不同，但看问题要看本质，而不能仅看表面现象。大家所熟知的通胀理论是这样的，市场上流通的纸币数量超过实际所需要的纸币数量，造成物价上涨。依据这个理论，现在物价上涨就是因为钱多了。市场上有100元纸币，正好有100元价值的大米，不会有通胀。当市场上有100元价值的大米却有200纸币时，大米价格就涨了1倍，通胀出现了。纸币多了，哪来的呢？是外国热钱，那就是输入型通胀。是中国政府发行的，那就是超发型通胀。总之不是超发就是输入，否则钱不会多。然而，这仅是传统的通胀理论，或充分自由竞争条件下的通胀理论，再说直白一点，就是在持有100元价值大米的供货方，最大愿望就是把所有大米尽快卖出去的心态下，通胀才仅可能由输入与超发的原因引起。否则，即使没有输入与超发，照样引起物价上涨。比如，持有100元价值的大米的供货方，当他发现仅出售10元价值的大米就能获得同样的利润甚至更多，那么他将仅拿出10元价值的大米，去兑换100元纸币，这时的大米价格就涨了9倍，这时，既没有输入，也没有超发。萨谬尔森的经济学理论有一个价格弹性理论，本人认为是非常有道理的。该理论说，生活必须品是几乎没有价格弹性的，就是说无论价格多高，社会需求量也不会大量减少；无论价格多低，社会需求也不会大量增加。再换句话说，对于生活必须品，无论价格多高，你都得买那么多，价格高了，你不会少买，除非你决定以死相抗；价格低了，你也不会多买，买多了你也用不完，浪费。对于投机人来说，这种生活必须品社会能提供的越少越好，因为那就可以用较少量的资金来控制商品，抬高价格。所以几乎可以无限量供应的用来蔽体保暖的服装，价格上涨并不明显，而供应量有限的食品、住房则价格飞涨。那么中国现在的通胀中，涨得最猛的是什么呢？恰恰是食品、住房。这种通胀，用得着输入与超发吗？炒作不产生价值，却能赚钱，钱是哪来的？就是本应属于别人的，现在装入了自己的兜里，这不是掠夺是什么？所以本轮通胀，本质上就是炒作型、掠夺型。
或者有人会说，100元全拿来去购买10元价值的大米的，那么买猪肉岂不是就没钱了？国家不还得超发纸币用于流通么？这还不是超发么？问题是如果没有前期的炒作与掠夺，根本没有必要超发。如果有人依此认定属于超发型通胀，那么本人认为不足与语。
当然，如果没有炒作与投机，输入与超发同样能够引起通胀，但本轮通胀决不是因输入与超发引起的。
把房地产当作支柱产业推高房价的指导方针，不仅是造成制造业凋敝的根本原因，更是制造本轮通胀的罪魁祸首。“防止部分城市房价过快上涨”及“防止过度投机”的含意模糊不清的政策，是使物价飞涨的助推力。政府及部分不法官员与投机商千丝万缕的联系，是造成矿难、环境恶化、火灾事故、豆腐渣工程等一系列罪恶的根源。而国退民进、限制、消灭公有制的一切理论及其实施，是造成今日所有麻烦总根源。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
