世界媒体最近关注中国的既不是GDP的亮丽数字，也不是外汇储备的骄人战绩，更不是中国人民的和谐幸福，他们目光一致地盯向了“中国的高通胀”。中国国家统计局向人民汇报的不过是“4%”这个官员看起来不以为然的小数字，可中国人民的切身感受可不是那个“4”字，百姓生活的必需品随便点一样上涨“10%”都不止。
我们经常拿“发展中国家”来要求自己，好象通货膨胀大点也无所谓，不就是让老百姓多掏点钱买吃的吗？用得着大惊小怪吗？发改委的官员居然说：不涨价就无法实现国家富强，不涨价就无法向发达国家靠拢。真佩服中国官员的无知且无畏，如果靠涨价能实现赶上美国，那真是天大的好事，我是个没见识的人，我真不知道国哪个国家的政府官员敢抛出这种“经济理论”。
到底是谁让中国反反复复地重走错误的道路？到底谁应当为今天的恶性膨胀负责？中国人老喜欢把自己当“世界发动机”，我真不知道这台“发动机”是靠什么动力在开动着？我们讲自己是“世界发动机”，得先看看我们国内的动力是什么？谁敢否定不是房地产？谁敢否定不是卖地下的资源？谁敢否定不是卖廉价劳动力？我对比了一下中美两国一百多年来的发展脉络，如果真要说是中国经济有一台发动机的话，那这台发动机的质量只相当于美国1921年发动机的质量，中国对世界的贡献不是因为我们的发动机有多好，而是我们的人民太好了，13亿多人用自己的清贫拼命地让世界转动着，13亿多人用自己的双手不停地转动着美联储的印钞机。
2007年的这个时候，中国也经历了与现在完全相同的膨胀经历，只不过目前还没有发展到当时的最顶峰，如果不是美国“帮忙”来一次经济危机，让中国的通胀刹刹车，恐怕不等人家搞什么“货币战争”，中国的膨胀早就把国内引爆了，所以，美国搞出事情以后，某种意义上讲，对中国也不完全是坏事，中国的确是迎来了一次极好的机遇期，一方面可以沉下心来思考一下如何实现经济转型，另一方面可以思考如何以危机为借口，在世界各大经济组织中改变规则，然而事与愿违，中国一方面选择了与美国“共克时艰”，另一方面，中国又舍不得高速发展的GDP数据。不顾民间反对之声，来了一个“四万亿经济刺激计划”和“十大产业振兴规划”。政策刚出台，我就写了两篇文章，一是质问“四万亿”的冲动决定，二是质问“十大产业振兴”的荒唐，三是呼吁政府将“经济又好又快”改成“经济健康发展”，跟我一样的民间人士还有很多很多，结果不但没有被主流接受，还惹来了一桩横祸，后面的结果大家都看到了：四万亿砸到哪里去了？所谓的十大产业又是什么样的状况？唯一振兴的只有房地产，其它都不过是在重复着过去的故事。后来又补一个“七大新兴产业发展规划”，看起来很好，但是，钱砸下去以后发现又可能在走“世界代工基地”的老路，技术没跟上来，砸去的钱很多又用于买国外进口生产线和外国专利技术，如此下去，十年以后，很有可能是“电视机产业”和“汽车产业”的翻版。
有人说今年的通胀与往年不同，主要原因是自然灾害过多导致农产品欠收，从而由农产品上涨带动了物价整体上涨，如果说这种结论是正确的，那么我有几个问题要问有关方面：第一，国家统计局上周还公布说中国粮食连续七年实现了增产增收，既然粮食没有受到自然灾害的影响，那么其它农产品总体也应当不会有太大出入，怎么就欠收了呢？；第二，中国政府反复强调，与百姓生活密切相关的生活必须品，国家储备十分充足，有足够的能力应对供给不足，如果只是农产品涨价引起的通胀，那么果断投放国家储备不就解决问题了吗？量不至于发展到现在这种被动局面吧？第三，如果说农产品丰收和投放储备两项都是做得很好，还是控制不住物价，那国家的调控能力就值得怀疑了，商品多了也涨，不足也涨，那什么时候可以控制不涨呢？仅仅只有在经济危机时才能控制得住吗？
如果说中国的物价上涨不是由农产品带动的，那么我又要问几个问题：第一，是不是钞票印多了引起的？如果是，那么为什么要狂印货币？我们怪美元印多了，但美国没有“4%”的通胀，中国人民为什么感觉“10%”的通胀了？第二，是不是房地产引起的？这个问题与前一个有关联之处，也有独立之处，关联之处在于，票子太多房价短期肯定会涨，独立之处在于，房地产火爆会引起财富快速向少数人手上集中，绝大多数人无法跟上经济发展的步伐，他们无法用微薄的收入来实现象富人一样消费。这一个这程与二十世纪三十年代美国的“大萧条时期”较为相似，财富分化越大，恶性通胀的可能性也会越大，1929年的开始，美国似乎日趋繁荣，工业指数由1921年的67长升到110，各种工业股票都翻番，政客、实业家和经济学家都对未来充满信心，财政家伯德。巴克鲁写道：“世界经济即将大幅度地向前发展，没有什么担心的，繁荣的高潮将持续下去”。然而，令人意想不到的结果在1929年底发生了，美国和世界都进入大萧条时代，这种大萧条虽然原因很多，但归纳起来实际上就那么三点：投机热造成的银行风险、财富的两极分化造成的消费疲软、大规模的贷款投资造成经济上的严重失衡。虽然现在是二十一世纪，情况与美国不尽相同，但规律是不会变的，要说有变数就是在于中国的人口基数很大，有人把中国人多看成负担，在我看来，如果不是中国“人多能吃苦”这种因素在支撑，中国早就出大问题了。第三，如果中国的农产品真的需要依靠外国的时候，中国政府怎么办？是不是象茅于轼先生所讲，到世界去买就行了？
我今天还得问政府一个特别特别重要的问题：中国近五年进口外国农产品每年都以15%的速度递增。在中国人口和产业结构没有出现大的变化的情况下，这给我一个非常直观的感觉——中国农产品出现了老百姓看不到的现实危机（过几天我再专门用数字来分析中国农产品诡局）。如果没有危机，政府为什么要如此快速地进口农产品？买回来烂掉吗？
2010年中国“炒蒜”、“炒棉”、“炒姜”、“炒糖”，2011年中国肯定会“炒主粮”（米、面），耕地在快速递减。财富不进行二次分配，中国通胀注定是控制不住的，世界媒体还会持续关注中国的通胀，直到新的危机快速走来！不要以为时代不同了，大萧条就不会卷土重来！
中南大学孙锡良（转载须署名）2010-11-21
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
