人们担心共产党和国家的命运在国企贱卖时
从历史的经验中，人们观察未来的走向。
在中国革命的第一次国共合作时期，当蒋介石大抓军权抓军队的时候，在陈独秀的领导下中共全面让权，许多在手的军队的控制权拱手相让。等到1927年，蒋介石感到羽翼丰满，再加上帝国主义后台，于是悍然指挥军队向手无寸铁的共产党扑来，顿时血流成河，轰轰烈烈的大革命以失败告终。
毛泽东一语惊人，“政权是从枪杆子里面出来的”。搞政治不懂得抓军权，不知道军队是政治的重要工具，反而把在手的军权拱手相让，结果当然要遭到政治斗争规律的惩罚。
到了抗日战争时期，国共二次合作共同抗日。这个时候，有一个叫做王明再次鼓吹“一切经过统一战线”，认为只要蒋介石国民党抗日就足够了，换言之，中共只需要把军队交给蒋介石就行了。这种论调与第一次国共合作时陈独秀的右倾机会主义如出一辙，幸亏有毛泽东顶住，否则历史悲剧就将重演。
上海刚解放时，不良资本家公然狂妄地挑战共产党的政府，利用手中的资本大肆扰乱金融市场，继而囤积粮食棉花煤炭等日用生活用品，试图制造社会动乱，而逼中共上海政府就范。此时，中共依靠广大解放区后方人民的支持，调集足够的物资，方才打赢了这场经济斗争，中共才总算在上海站稳脚跟。
在改革中，有人鼓吹产权转移，将国有资产转移到私人手中，这等于是壮大资本主义力量，壮大资产阶级力量。在各个行业的一些主要国企，也逐渐被外资收入囊中。这一系列事件，导致中共在经济领域的控制力严重被削弱。同时，也极大地伤害了很多工人阶级的利益和情感，这也就极大地侵蚀了中共的阶级基础。在私有化的浪潮中，也极大地诱惑很多党政干部铤而走险，大搞腐败贪污，这也就严重腐蚀了中共本身，削弱了中共的战斗力，严重损害了中共的信誉和权威。这些问题，不得不引起关心中共命运和国家前途的人们的忧虑和反思。
搞经济，不懂的抓资本，不知道企业是经济的重要斗争工具，反而把国企拱手相让，这无疑等于是削弱自己在经济斗争中的实力，给自己增加麻烦，结果也是会遭到经济斗争规律的不同程度的惩罚的。
有“主流”经济学家声称资本家才是先进生产力的代表，言下之意就是说共产党没有能力搞经济，没有能力管企业，而只有资本家才有资格搞经济，管企业。这些腔调，就与上海刚解放时的那些无良资本家的狂妄言行简直就是如出一辙。
在革命战争年代，蒋介石国民党是瞧不起中共军队的，认为那都是些土包子，跟土匪一样，那象蒋介石的军队，军官们都是军校的高材生。可历史是无情的，恰恰是土包子打赢了高材生。还有在中共内部，留过洋的党员干部看不起本土的党员，嘲笑“山沟沟里出不了马克思主义”，可恰恰是这些留过洋的不顾中国实际大搞“左”顷冒险主义，给革命造成惨重损失。现在，一些到欧美留了洋的所谓经济学家也是看不起本土经济学者，实践再次证明，恰恰是这些留过洋的不顾中国实际大搞右倾机会主义，给改革造成重大损失，导致中国核心技术等方面空心化，导致群众利益极大损害，导致社会贫富极其分化严重威胁社会稳定等等。
邓小平强调要坚持公有制的主体地位，三个代表思想强调党要代表先进生产力，但一些党政干部好像当作了耳边风。贱卖国企等于就是大挖共产党的经济基础的墙角，看来有些党员干部的行为是要把共产党当作敌人一样了。还有的人更是投机取巧，说既然三个代表思想要求党要代表先进生产力，而“主流”经济学家又说资本家才真正代表先进生产力，言下之意就是说应该吸收资本家大量入党。倘若资本家真的大量入党，全面控制共产党的话，那中国可真是官商一体化了，那发展下去可就真的要彻底演化为官僚资本主义了嘛。显然，面对这种危险性，人民群众是坚决不答应的，也是在革命战争中千千万万牺牲的革命志士不答应的。
在战争实践中学会战争，学会军队管理，这是毛主席的教导。同理，今天也可以说，在经济斗争中学会经济，学会企业管理。毛泽东能在军队中搞管理创新，搞士兵委员会，搞官兵一致，搞官兵平等，搞军队民主管理，搞支部建立在连队上，重新定义军队的性质和作用。那么，同理，今天也应该在国企管理中有所创新，不能一说管理就照搬欧美。倘若共产党当年管理军队一切照搬国民党，照搬外国的话，那革命怕是不可能成功的。
还有就是文化管理方面，这方面共产党抓的还算过得去，但是管理方式还要改革完善。
没有共产党的领导，就没有新中国，就没有国家的统一，就没有民族的前途，就没有人民的事业，就没有中国的未来。坚持共产党的领导符合最广大人民群众的基本利益。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
