北大教授欺负院长,迎言重了北大教授欺负院长,迎言重了
郑明怀
http://www.jrj.com 2007年11月30日 11:31 荆楚网
【字体：大 中 小】【页面调色版 】
自北大教授何志毅的文章《致张维迎的公开信》在网上发布以来，不同的人对这件事就有不同的看法，挺张的有，挺何的也有。近日，作为当事人之一的张维迎教授接受了南方周末的采访。当记者问“现有的院长负责制会不会容易导致院长对教授的处分权过大？” 张维迎教授的回答是“肯定有，但光华管理学院恰恰不是这样，而是反其道而行之，是教授在欺负院长，不是院长在欺负教授。不守规矩，违反纪律，损坏学院声誉，你对他稍作处理就对个人进行人身攻击，我感到很悲哀。” (《对话张维迎：教授在欺负院长》 2007年11月29日 南方周末)
张维迎教授“处心积虑”免掉何志毅教授案例中心主任职务，何志毅教授认为自己受到了“欺负”。何志毅教授在公开信中指出张维迎教授不配有资格当光华的院长，是个卑鄙肮脏品行的人，因而张维迎教授觉得这是教授欺负院长。双方各执一词，“公说公有理，婆说婆有理”，每个人都觉得自己受到了欺负，到底谁欺负了谁？
北大光华管理学院有那么多的教授，谁有能耐欺负院长，谁敢不把张院长当一回事呢？要知道，张维迎教授不仅是北大光华管理学院的院长，还身兼数职，“中国企业家论坛首席经济学家；国务院国家审批制改革专家委员会委员；国家信息化专家委员会委员；《电信法》起草小组专家咨询委员会委员；国家自然科学基金会管理科学部专家委员会委员、工商管理组副组长”，在国内可是大名鼎鼎，大有来头的，欺负院长，那可是“飞蛾扑火，自取灭亡”，想必还没有哪个教授有这个胆子吧，即使有这个胆，恐怕也没有这个能耐。张院长说教授欺负院长，言重了。
何志毅教授“曾经担任过政府干部、国有企业总经理、股份制企业和民营企业董事长等职务，”“至今担任中国国民经济管理学会副会长、秘书长，世界管理学学者协会联盟(IFSAM)理事等职。”也有较高的知名度与社会地位，不是一个简单的人物，就算有这等地位，就能欺负张院长吗？如果教授能欺负院长，那么何教授的案例中心主任职务又怎么可能被免掉呢。
两人都是响当当的人物，一旦有矛盾，发生冲突，表面看来是“棋逢对手，将遇良才”，半斤八两，谁也吃不了谁，但在院长面前，何教授最终还是稍微处于下风。何教授还是有一定社会地位的，面临“欺负”时，还可以进行反击，如果换成是普通的教授，那么就只能任凭院长欺负了。说到底，院长欺负教授的可能性更大，机会更多，伤害也最大，而教授欺负院长，谈何容易。
两虎相斗，总会有人受伤，学界需要的是团结而不是内斗。在教育界，不论是领导欺负下属，还是老教授欺负年轻的教授，亦或教授欺负普通的老师，都是可耻的！
：郑明怀
欢迎光临我的博客：http://blog.gxnews.com.cn/u/10094/
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
