南方周末，到底是在争议张维迎还是在袒护张维迎
南方周末 实在是太有才了，你看看人家写的什么《争议张维迎》明显是在袒护张维迎嘛
以下便是南方周末的妙文---《争议张维迎》-----(翻译：<请看我们是怎样巧妙的袒护张维迎的>）看看它是怎么 争议张维迎的，为了帮助大家理解南方周末的意思，我帮南方周末的话翻译了一下，括号内的文字为我的翻译
对话张维迎：我在为光华忍辱负重 （翻译到底是忍辱负重还是一手遮天？）
“谣言是杀人的，我告诉你，如果我自己稍有闪失，如果我做的哪怕有一点的事情是有问题的，我早被杀了。 （翻译:没有这么严重吧，这么说你差那么一点点就可以成为烈士了？）
”
南方周末： 有人说，学术争斗各处都有，但像光华这般斯文扫地确实罕见。你的 《大学的逻辑》也是在讲大学教育问题。（翻译：你们虽然脸丢大了，但是这个世界上丢脸的人多了，你只是脸丟得特别大罢了，没有什么关系的）
张维迎：
我今天愿意接受采访的目的，是希望你们了解真相。外面觉得光华老出事。我们可能会跟有些学院不一样，我们是往前走，遇到问题解决问题，该碰硬就碰硬，这样就会发出一些声音来，如果遇到问题就走不解决问题，当然没有这种碰撞声。
之所以出现这种问题，是因为我们想做事，不当老好人睁一眼闭一眼就过。就是大多数人同意你的做法，为了健康发展该捅的脓包你就得捅，该割的肿瘤你就得割。当然我们也采取了其它办法，比如“中医”的办法。在万不得已的情况下，我们不得不处理，任何一个组织正气都必须压倒邪气。（邹恒甫这个挡道者我早就想开掉他，以前是没有当上院长，开不掉他，现在我当了院长，有了手术刀了，就要切掉他！）
南方周末：
今年的两件事情你尝试过“中医”的办法吗？（那两个家伙一定是十恶不赦是吧？）
张维迎：
我不想谈细节，我们已经非常地柔和。有些事情是多少年，到最后我们不得不采取措施。作为院长我必须一碗水端平，人人平等，但我恰恰就是对交往比较深的人要求更严，好在这些人的脸皮比较薄，不适合他们的事情他们主动要求换人。当年有一个MBA中心主任跟我个人关系比较好，我说你就算了，他就不做了。
如果对严重损害学院利益的行为不做出处理，这个组织就越来越没规则了。当然像北大情况还是好的，正因为北大好，所以我们的责任才更重要，而不是因为北大好，我们躺在北大的光环下享受它。实际上就会有这种人，你交给他任何事，他会变成谋私利的工具。我张维迎可以跟你说，我不允许任何人以任何方式违反学院的利益，在学院的利益上我也是从不会帮忙的。（细节就不要说了，反正原则就是我就是要在这里一手遮天，谁敢挡道就开谁！）
南方周末：
你理解的院长角色是怎样的？领导教授或者服务教授？（你一定是领导教授服务教授做得很好是吧？）
张维迎：
领导就是服务，要指明方向，有麻烦要出去挺住，再困难的事情要顶着，这就叫领导。领导不是说按你的利益，而是为了学院的利益做事。如果领导自己想贪、想占，学院那么多变革，不可能让大部分人能心服口服。任何一个社会变要有很强的领导力，领导者就是指引方向，说服大家，当然最后要大家接受，光领导同意是不行的。（领导就是要想贪，想占，同时让任何人不敢说你）
南方周末：
方便透露你的工资吗？您可以不回答。（你做了这么多，但是肯定是活雷锋是吧？）（这么有利的问题人家会不回答，张维迎是傻瓜吗？）
张维迎：
在光华，我是按照“土鳖”工资的标准，比海归的工资要低。在国内教授中可能算中间靠后，因为我来光华的工作时间短。你们可以去了解一下中国大学里面有多少院长有公车。厉以宁教授都没有公车，是他孩子给他买的车。你去查一下我张维迎报过一分钱的汽油费没有，都是我自己交的。（我绝对不会让你抓到我从哪里找到钱去泡妞的证据的）
南方周末：
比较一下光华学院在管理上和海外的一些管理学院有什么不同？（你一定是在管理学院方面能够与海外相比肩了是吧？）
张维迎：
我们管理的基本方法，大的方面和海外优秀的管理学院没有大的差异，因为我们招聘教员的程序是按照一流大学招聘教员的程序，我们提拔一般教员的程序跟一流大学也没有差别。(当然吹牛作假，内部控制的水平我们第二，谁第一呢？）
南方周末：
你这个院长角色跟国外院长相比呢？（[font=黑体]你一定是劳苦功高是吧？）
张维迎：
比他们拿的少，我比他们累。国外的教授当院长，工资就会大幅度地加上去，我当了院长之后收益就变少了，只能拿基本工资。(邹恒甫还说什么我对中国妇女太感兴趣，经常泡妞，我这样的海瑞包公，有可能吗？）
南方周末：
不断地出现一些事情，很多人会问，现有的院长负责制会不会容易导致院长对教授的处分权过大？（你处分那两个人就是根据院长负责制这个制度规定来的是吧？表面看来这是滥用权力但是这其实是按规定办事的吧）
张维迎：
肯定有，但光华管理学院恰恰不是这样，而是反其道而行之，是教授在欺负院长，不是院长在欺负教授。不守规矩，违反纪律，损坏学院声誉，你对他稍作处理就对个人进行人身攻击，我感到很悲哀。
我刚才讲了，任何人如果拿张维迎任何事实说院长谋取私利，张维迎马上辞职。我张维迎堂堂正正，没有任何一件事不敢摆在桌面上。有些事情恰恰是舆论的导向弄错了，本来一个教授的基本职业道德是什么？我们反倒误导到院长欺负教授，哪有这样的道理？这个社会还有没有一点基本的公正、基本的正义？（即使你拿出了事实，我不承认你拿我有什么办法？）
南方周末：
这些风波公开化，仍然有人质疑，这起码反映了光华在内部管理上存在问题。作为著名管理学院的院长，你如何看待这种质疑？是否也反思过自己的管理能力或者个人的领导艺术？（邹恒甫们的问题只是你张维迎的管理能力或者领导艺术不够高明是吧，你绝对没有公报私仇是吧？）
张维迎：
我做事可能原则性太强，我太讲逻辑，我太容不得侵害组织利益的行为，没有人能搞定我，如果你要侵害组织利益，我宁可不要你。（我这个人欲望太强烈，说实话，连我自己都控制不了我的欲望）
南方周末：
2003年，你作为北大校长助理，曾经主持制定过北大教员人事制度改革的方案，但这次教改似乎未能给你很好的名声，怎么看自己的改革能力？(这次也是你的改革能力de 不足，而不是因为你张维迎有私心，公报私仇是吧？)
张维迎：
外界以为这个改革夭折了，其实没有。只是院系实施力度有所差异，我准备明年专门做一个系统的研究。这几年北大无论招人、提升教授比原来都进步多了。这个改革，两个承重墙没有动，一个是不留本院系的学生，二是不升即走，你看现在教授的压力越来越大。
当然中国的事情就像鲁迅讲的，你让他开窗户，他不开，你要踹门，他会赶快把窗户打开，有时候需要一定的冲力，卫星上天，如果火箭的推力不够大，上不去，一旦上去之后，可以慢慢悠悠地在那里转，那没有关系了。所以我不认为我们这些做法与中国情况不符，但像我这样做傻事的人可能不太多，我可以讲我自己是遍体鳞伤，谁都可以攻击我，且不需要任何事实。但是我坦荡荡，我之所以还坐在这里，就是因为我做的每件事，都没大错误，更不是为了谋取私利。（清洗运动是不那么容易的）
南方周末：
你在光华推行的一系列改革，最大的阻力和压力是什么？(阻力和压力一定很大，阻力和压力那么大，张维迎你真不容易啊！）
张维迎：
最大的阻力，我们现在光华内部本身可以说阻力不大，难走的路已经在厉老师领导下走过了，现在就是执行，但是我现在感觉到做事难的地方，是外部压力大。尤其是从这几件事情可以看出。人的一生当中经历也是难得了，对吧？(内部敢不听我的话的人，都被我给摆平了，就是我能力有限，外面的人我无法摆平，南方周末你要帮助我啊）
南方周末：
你会不会把这些风波看作是光华改革的阵痛？（开除邹恒甫们就是应该要付出的代价，你名声扫地也是应该要付出的代价是把？）
张维迎：
如果你放在大的环境来讲，你可以这样理解，如果我们没有这种魄力，多一事不如少一事，那没有这些事，那第一个麻烦就不会有，好多人都知道这个会有麻烦的，为什么我敢做这些，我们就是希望能够发挥一些人积极的一面，如果说我有错误的话，真的可能太过于注重一些人某一方面的才能。(一手遮天，会引起反弹的，如果不是诱惑那么大，我至于吗？）
南方周末：
有很多人赞赏你识别人才的能力。（邹恒甫不是说你任人唯亲吗？很多人还说你是很有识别人才的能力呢，你赶紧表示谦虚一下吧 ）
张维迎：
没有，我犯了好多错误啊，如果不犯错误，哪有这些麻烦。（这些错误都是道德水平达不到的我的脚后跟的人指出来的）
南方周末：
麻烦来了，你似乎不习惯出来解释。（以前是不知道该怎么样掩饰，现在我们来帮你巧妙的掩饰了）
张维迎：
我们要做的事太多，我哪有时间去应对这么多的明枪暗箭。我们是用事实说话的，这样做事的反而得不到社会的理解，反倒那些捏造事实、胡编乱造的东西有市场，有人相信。这不是我个人的悲哀，是整个社会的悲哀。
谣言是杀人的，我告诉你，如果我自己稍有闪失，如果我做的哪怕有一点的事情是有问题的，我早被杀了。（我天天走在提心吊胆呢）
我在任命时声明三条：任何情况下，如果多数人不支持我，我马上就辞职；任何时候你们发现有人比我张维迎做得更好，我马上辞职；任何时候你们有证据证明张维迎做的任何一件事是出于私心，利用院长的职位谋求私利，我马上辞职。(我会用一切的办法来消灭我一手遮天的证据的，咱们走着瞧）
南方周末：
一些针对你的过激言辞是否突破了你忍耐的底线？（你在人家的打击面前惊慌失措是因为你一下子不够冷静，找不到最好的办法来掩饰自己是吧，你应该要忍耐自己，才不会丢丑丟得那么厉害！）
张维迎：
如果我是一个普通的教授，我早上法庭了。但是我作为一个院长，如果我为了自己的名声把大家牵扯进去，那我对不起这个学院，对不起师生和国家。我只能忍受一下，你要了解一个完整的张维迎，你现在不一定得在这儿，你可以去调查，张维迎走过的每一个地方，张维迎小时候生活的农村，张维迎走过什么样的路……我敢说，那些批评骂我的人，他的道德连我一个脚后跟都没有。（我实在是道德的楷模啊，纯洁无瑕，百分百的纯净度啊，只有道德很差的人才有批评张维迎的资格）
南方周末：
能否简单评价一下自己的个性，以及学术能力？（你做了那么多出格的事情，是因为你太有个性了是吧，而且你的学术能力非常强，这些丑事再多也无所谓是吧？）
张维迎：
我容不得沙子，我觉得这样是对的，我就坚持去做。当院长期间，如果你不能树立正气，那就是最大的失职。当然我自己有时候可能管的闲事太多了一点，或者不应该管那些事儿。几年前我太太跟我讲一个故事，两个国家足球赛，看对方老在不断地攻门，自己队老踢不过去，最后守门员一气之下，自己带球，自己踢进去一个。我说我就像那守门员一样，看着着急啊。我不希望这样，现在希望塑造一个更好的团队。（你这个守门员的守门的绝招就是要求每一个球员都站在球门里，瞧，足球踢不进来了吧？）
南方周末：
作为院长，学术上你自信吗？（废话，能够做院长的人的学术水平一定是吓人的高的是吧？）
张维迎：
评价我是否一个合格的院长，已经不再是我发了多少论文，做了多少研究，而是我领导学院的教师发了多少论文，做了多少研究，这是个正确的定位。我们过去有太多的错误定位，当院长当校长，仍然按学术去考核他。我很自信，我很自信我的思想，它的独特性，这是经过考验的，我去过好多的场合，我给什么样的人都作过报告，我很自信，每一个场合，谈什么观点都很自信。（前面你不是说你犯了很多错误吗？关键是你在没当院长以前也没有发表过论文啊）
南方周末：
你在意这些事情的负面影响吗？（别慌，有我们给你兜着呢，赶紧表示一下悲情吧）
张维迎：
我的父母不会上网，看不懂报纸也不认识字，所以他们不必担心。如果说我父母看了这些，他们会比我更难过，我没有办法给他们解释清楚，我唯一比较欣慰的是，我的父母不读书也有他们的好处。（他们知道了你这么丢脸还不会气死，好在他们不识字）
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
